...
УИД 03RS0...-18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 26 июля 2023 года
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Искужина С.Т.,
при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитников адвокатов Нурмухаметова В.Н., Гусевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЖСН, < дата > года рождения, уроженца ... Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ...А ..., с высшим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:
1) < дата > Орджоникидзевским районным судом ... РБ по ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
2) < дата > Советским районным судом ..., с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от < дата >, по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, 70 УК РФ, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения в исправительной колонии общего режима,
3) < дата > Советским районным судом ... по ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от < дата > неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 10 дней ограничения свободы. Наказание отбыто < дата >,
4) < дата > Уфимским районным судом РБ по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЖСН управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ЖСН являясь лицом, подвергнутым < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, < дата > около 23 часов 45 минут, вновь будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим БЕВ, был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по ... возле ..., которыми в связи с наличием у него признаков опьянения в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» ..., согласно показаний которого у ЖСН было установлено состояние опьянения с результатом 0,455 мг/л, в связи с чем < дата > в 00:25 часов сотрудниками полиции был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... После чего, ЖСН был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, от прохождения которого он отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования ... от < дата >.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, предъявленное ЖСН с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд действия ЖСН квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ЖСН вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием у него заболеваний, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи в отделение социального приюта в размере 15 000 рублей. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.
Учитывая изложенное и фактические обстоятельства совершенного ЖСН преступления, имущественное положение подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений не связанных с безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспорта, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ЖСН предупреждение совершения им новых преступлений, только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении размера наказания, судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание о том, что осужденным в течении испытательного срока по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > было однократно допущено одно нарушение, за которое постановлением Кировского районного суда ... РБ от < дата > было отказано в продлении испытательного срока, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условное осуждение, и исполнять указанный приговор самостоятельно.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ЖСН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ЖСН наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Контроль за осужденным ЖСН возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Обязать ЖСН не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ЖСН – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор Уфимского районного суда РБ от < дата > в отношении ЖСН исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак ... регион – вернуть по принадлежности БЕВ, DVD-диск с видеозаписями, копии материалов административного правонарушения – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: С.Т. Искужин