Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее родная сестра ФИО3 дала в долг ответчику ФИО2 600 000,00 руб., которые тот обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в наследство. По состоянию на 29.06.2022г. долг ответчиком не возвращён. В 2021 г. предпринимались попытки связаться с ним посредством мессенджера Вайбер. Сначала он отрицал всякий долг, после начала проверки полицией по нашему заявлению о совершении преступления, и после того, как дочь написала ему номер своей карты, ей пришёл перевод от Н. Анатольевны Ш. Был ли этот перевод от Долиновского в счет уплаты долга истцу неизвестно, однако он учтён в расчёте суммы иска о неосновательном обогащении, поданным истцом отдельно. В настоящее время ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвращает, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. Договор займа найден не был, сама Гордина перед смертью упоминала только о расписке.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Долиновского ФИО4 сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 600 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 760,27 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 извещен, надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором, согласно ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу же статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 600000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Факт выдачи расписки, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, при отсутствии доказательств иного, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, учитывая, что займодавец предъявил достаточные доказательства предоставления займа заемщику - расписку, подтверждающую получение займа, в связи с чем, бремя представления доказательств в опровержение данного факта возлагается на заемщика.

Факт получения ФИО2 суммы займа в размере 600000 руб. удостоверен его личной подписью в расписке, подлинность подписи ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по возврату займа в установленный в расписке срок ФИО2 не исполнил, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, материалы дела доказательств иного не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.28).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5, ФИО3 завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, квартиру, находящуюся в городе <адрес>, все принадлежащие ей денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на ее счетах в ПАО «Сбербанк России». Содержания ст. 1149 ГК РФ, ей нотариусом разъяснено и понятно, завещание с ее слов записано верно, ей прочитано, подписано собственноручной подписью ФИО3 (л.д.30).

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является наследником по завещанию. Наследственное имущество заключается в: квартире по адресу: <адрес>; правах на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк»; неполученной пенсии; ином имуществе (л.д.27-68).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу положений приведенных правовых норм имущественные права кредитора переходят к наследникам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Ответчик доказательств возврата долга не представил.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, истцом представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, долг в размере 600000 руб. не вернул, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 600000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ, долг не возвращен, до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, суд приходит к выводу, что за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая, что сторонами в договоре займа размер процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца, имеющегося в материалах дела, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 72760,27 руб. (л.д.5).

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом принят, быть не может в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не соответствует требованиям действующего законодательства, учитывая, что проценты подлежат выплате со следующего дня, когда долг должен быть возвращен, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, а не с последнего дня срока, согласованного для возврата долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части расчет проверен судом и принят за основу.

Согласно расчета суда, размер процентов пользование чужими денежными средствами, на сумму долга, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 72690,41 руб. (68498,63 руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4191,78 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72690,41 рублей, в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 9926,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с Долиновского ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72690,41 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать Долиновского ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 9926,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Запара