РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.08.2022 г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Болтаевой К.И.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828/2022 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 и ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, с ходатайством о восстановлении шестимесячного срока для подачи искового заявления после отмены судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав с учетом уточнения иска, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в следующих долях:
ФИО6, ** года рождения – 1/2 доли;
ФИО3, ** года рождения – 9/20 доли;
ФИО5, ** года рождения – 1/40 доли;
ФИО4, ** года рождения – 1/40 доли.
По указанному адресу зарегистрировано 3 человека : ФИО7 (сменила фамилию на ФИО2) Л.В., ФИО5, ФИО4 Свои обязанности по оплате за коммунальные услуги ответчики не исполняют. На ответчика ФИО3 плата за ГВС не начисляется, в связи с его не проживанием.
Задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2017 по 31.08.2020 составляет: за ГВС – 19 060,74 руб., за отопление – 80 886,55 руб., оплачено 38 635 руб., сумма не оплаченного долга – 60 862,83 руб., пени – 12 096,30 руб.
С учетом последнего уточненного иска и заявления ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности (л.д. 53-57 т. 2) просили взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение в следующем порядке:
с ФИО2 за период с 01.12.2017 по 31.08.2020 за отопление и горячее водоснабжение в размере 9 019,14 руб., пени 1 792,53 руб., всего 10 811,67 руб.;
с ФИО3 за период с 01.03.2017 по 31.08.2020 за отопление и горячее водоснабжение в размере 36 396,95 руб., пени 7 234,17 руб., всего 43 633,12 руб.;
солидарно с ФИО2, ФИО3, действующих : в интересах несовершеннолетнего ФИО4, за период с 01.12.2017 по 31.08.2020 за отопление и горячее водоснабжение в размере 6 512,89 руб., пени 1 294,41 руб., всего 7 807,30 руб.; в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.12.2017 по 13.10.2018 за отопление и горячее водоснабжение в размере 1 378,34 руб., пени 273,94 руб., всего 1 652,28 руб.;
с ФИО5 за период с 14.10.2018 по 31.08.2020 за отопление и горячее водоснабжение в размере 5 134,60 руб., пени 1 020,49 руб., всего 6 155,09 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Также заявили ходатайство о восстановлении шестимесячного срока для подачи искового заявления, указывая, что данный срок пропущен ими по уважительной причине, в связи с несвоевременным вручением мировым судьей определения от 03.03.2021 об отмене судебного приказа ( вручено истцу 27.04.2021).
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, иск с учетом последнего уточнения, также ходатайство о восстановлении срока для подачи иска поддержала.
В судебное заседание ответчик ФИО2 (ранее фамилия ФИО7) не явилась, извещалась судом надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда, направила письменные возражения, а также заявление о пропуске срока исковой давности.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда. В письменных возражениях указал, что по спорному адресу он не зарегистрирован и не проживает, членами одной семьи собственники не являются; по спорному адресу должен был проживать их старший сын.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещался судом надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.
Определением суда от 31.03.2022 по заявлению ответчика ФИО2 отменено заочное решение суда от 13.12.2021, вынесенное по данному гражданскому делу.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5681/2020 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Установлено, что Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом, ПАО «Иркутскэнерго» осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области, является ресурсоснабжающей организацией.
Судом установлено, что собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: : ..., общей площадью 76,7 кв.м., являются: ФИО6 в размере ? доли, ФИО3 в размере 9/20 доли, их сыновья: ФИО5 в размере 1/40 доли, ФИО4 в размере 1/40 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.05.2021 (л.д. 18-20, 41-47).
По указанному адресу зарегистрировано 3 человека – ответчик ФИО6 (сменила фамилию на ФИО2); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ** года рождения (л.д.21).
Письменный договор между ПАО «Иркутскэнерго» и ответчиками не заключался. Вместе с тем в указанное жилое помещение, ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики в спорный период пользовались указанными услугами, что не оспорено ими в судебном заседании. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с ПАО «Иркутскэнерго», с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п.30 Правил № 354. В спорном жилом помещении с июня 2018г. установлен прибор учета горячего водоснабжения, показания которого передавались в ресурсоснабжающую организацию. Поэтому доводы ответчика ФИО2 об отсутствии между сторонами правоотношений, суд находит не состоятельными.
В соответствии с п.п. 37,38 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Являясь собственниками спорного жилого помещения, ответчики ФИО2 и ФИО3 несут обязанность по оплате коммунальных услуг за себя и несовершеннолетних детей, ФИО5 несет такую обязанность с момента достижения совершеннолетия.
Мировым судьей судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района 03.03.2021 был отменен судебный приказ № 2-5681/2020 от 18.12.2020 о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение.
Истцом в спорный период предоставлялась ответчикам по спорному адресу тепловая энергия в виде услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Доказательств того, что данные услуги не предоставлялись, либо предоставлялись некачественно, суду не представлено. Между тем, оплата за указанные услуги оплачена не в полном объеме.
Согласно расчетам истца за период с 01.03.2017 по 31.08.2020 начисления за отопление и горячее водоснабжение составили: за ГВС – 19 060,74 руб., за отопление – 80 886,55 руб., оплачено 38 635 руб., сумма не оплаченного долга – 60 862,83 руб., пени – 12 096,30 руб.
ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Внесение платы за коммунальные услуги относится к периодичным платежам.
В соответствии с ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На период судебной защиты у мирового судьи с 14.12.2020 (дата подачи заявления) по 03.03.2021 (0 л. 2 мес. 19 дн.) срок исковой давности не тек.
Начавшийся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа срок продолжается лишь в случае предъявления иска в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
Определение об отмене судебного приказа № 2-5681/2020 от 18.12.2020 вынесено мировым судьей 03.03.2021, данный шестимесячный срок начал течь с 03.03.2021 и истек 03.09.2021.
Как следует из материалов дела, определение мирового судьи от 03.03.2021 об отмене судебного приказа № 2-5681/2020 от 18.12.2020 было вручено представителю истца 27.04.2021.
С иском в суд истец обратился 20.10.2021, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, по истечении 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.
Истец просит восстановить шестимесячный срок для подачи иска после отмены судебного приказа, ссылаясь на то, что определение об отмене судебного приказа было получено истцом 27.04.2021.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Учитывая, что законодатель предусмотрел конкретный срок для подачи иска после отмены судебного приказа в течение шести месяцев после его отмены, в качестве причин уважительности предусмотрены обстоятельства, связанные с личностью заявителя, истец является юридическим лицом, доказательств пропуска срока по уважительным причинам суду не представлено, после получения определения об отмене судебного приказа (27.04.2021), у истца имелось достаточно времени, чтобы обратиться с иском в установленный законом шестимесячных срок (до 03.09.2021), суд оснований для его восстановления не усматривает.
Следовательно, срок исковой давности, по платежам, начисленным ФИО2, а также на несовершеннолетних детей истек до 01.08.2018 (20.10.2021-3г.- 0 л. 2 мес. 19 дн.), то есть по взысканию задолженности за период до 01.08.2018 он пропущен, по платежам после 02.08.2018 срок не пропущен.
Ответчиком ФИО3 заявление о пропуске срока исковой давности не было сделано, поэтому данный срок к нему не применим.
Поскольку ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не зарегистрирован, а зарегистрирован по адресу: ... (л.д.111 т. 1), как собственник 9/20 долей, обязан нести расходы за отопление, которые рассчитываются исходя из общей площади жилого помещения, а не из количества зарегистрированных лиц. Расходы за горячее водоснабжение к данному ответчику не заявлены. Данные расходы должны быть отнесены на лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, в равных долях, по 1/3 доли на каждого.
На долю в праве собственности на жилое помещение, принадлежащую ФИО3 (9/20), без применения срока исковой давности, начислено за отопление – 36 398,95 руб. (80 886,55 руб. х 9/20), начислены пени 7 234,17 руб., всего сумма долга составила 43 633,12 руб. Учитывая, что ответчик не зарегистрирован в указанном жилом помещении, плата за ГВС истцом не начислялась. В связи с тем, что доказательства оплаты задолженности суду не представлены, указанная сумма долга за отопление в размере 36 398,95 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно расчетам истца за период с 01.08.2018 по 31.08.2020 начислено по спорному жилому помещению: 62 625,73 руб., в том числе: за ГВС – 12 679,93 руб., за отопление – 49 945,80 руб. (в расчете истца неверно указаны суммы начислений, как : за ГВС – 19 060,74 руб., за отопление – 80 886,55 руб.).
На 1/2 долю, принадлежащую ФИО2, начислено 29 199,54 руб., в том числе: за ГВС 4 226,64 руб. (12 679,93 руб./3 зарегистрированных лиц); за отопление 24 199,54 руб. (49 945,80 руб./2). За указанный период произведено оплат в общей сумме 20 103,02 руб., также имелась переплата на август 2018г. в размере 754,34 руб. В связи с чем сумма долга составила 8 342,18 руб., в том числе: за ГВС – 4 226,64 руб., за отопление – 4 115,54 руб. Также начислены пени в размере 1 657,98 руб., всего сумма долга составила 10 000,16 руб. Сумма задолженности в размере 8 342,18 руб. подлежит взысканию с данного ответчика в пользу истца.
На 1/40 долю, принадлежащую несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начислено за период с 01.08.2018 по 31.08.2020 - 5 475,29 руб., в том числе: за ГВС - 4 226,64 руб. (12 679,93 руб./3 зарегистрированных лиц); за отопление 1 248,65 руб. (49 945,80 руб./40), пени – 1294,41 руб., всего 6 769,70 руб. оплат произведено не было.
На 1/40 долю, принадлежащую ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до его совершеннолетия), начислено за период с 01.08.2018 по 13.10.2018 - 340,74 руб., в том числе: за ГВС 245,47 руб. (1756,01 руб./3 зарегистрированных лиц/31 дн. в октябре х 13 дн.); за отопление 95,27 руб. исходя из расчета (2684,79 руб. (за сентябрь) /40). Начислены пени в размере 273,94 руб. Всего начислено 614,68 руб., оплат произведено не было.
После достижения совершеннолетия, то есть за период с 14.10.2018 по 31.08.2020 начислено 5134,60 руб., в том числе: за ГВС - 3 981,18 руб. (18 дн. в октябре 2018г. – (1756,01 руб. /3/31дн.х18дн.)= 339,87 руб. + 3641,31 руб. (с ноября 2018г. по август 2020г.) из расчета (10 923,92 руб./3); за отопление 1 153,42 руб. (18 дн. в октябре 2018г. – (2 684,79 руб. /40/31дн.х18дн.)= 38,97 руб. + 1 114,41 руб. (с ноября 2018г. по август 2020г.) из расчета (44 576,22 руб./40).
Суд, проверив представленные расчеты истца, считает их арифметически верными.
Расчеты составлены с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Расчет за отопление произведен исходя их долей, принадлежащих ответчикам, за ГВС согласно показаниям приборов учета исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.
Ответчики ФИО2, ФИО3, их дети, являясь собственниками жилого помещения, несут обязанность по оплате коммунальных услуг, в данном случае за отопление и горячее водоснабжение, в спорный период использовали тепловую энергию, однако не вносили в полном размере плату за отопление и горячее водоснабжение.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу положений ст.ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители. Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В спорный период собственник ФИО4 являлся несовершеннолетним. Также несовершеннолетним до 14.10.2018 являлся собственник ФИО5, доказательств наличия у него самостоятельных доходов до достижения совершеннолетия суду не представлено. В связи с чем, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возложена на их родителей.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06. 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ.
Учитывая данные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, а именно то, что собственниками жилого помещения в спорный период также являлись несовершеннолетние, родители которых проживают раздельно, и в равной степени несут ответственность и обязанности, в том числе по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с их родителей ФИО3, ФИО2 образовавшейся задолженности за отопление и горячее водоснабжение, в равных долях, а именно, за ФИО4 за период с 01.08.2018 по 31.08.2020 в размере 5 475,29 руб.; за ФИО5, за период с 01.08.2018 по 13.10.2018 - 340,74 руб., а всего в размере 5 816,03 руб., в равных долях, ФИО3 в размере 2 908,02 руб.; с ФИО2 - в размере 2 908,01 руб.
Основания для взыскания с родителей задолженности за несовершеннолетних детей в солидарном порядке не имеется.
Также, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 14.10.2018 по 31.08.2020 в размере 5134,60 руб., в том числе: за ГВС - 3 981,18 руб.; за отопление 1 153,42 руб.
Во взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в большем размере должно быть отказано.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что между сторонами не заключен договор энергоснабжения, поскольку отсутствие заключенного в силу положений ст. 30, 31 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ договора не снимает с ответчиков обязанности по несению бремени содержания принадлежащего им имущества, иное означало бы неосновательное обогащение на стороне потребителя услуг. Отсутствие договора с истцом не означает отсутствие правоотношений по оказанию коммунальных услуг по ГВС, отоплению и не освобождает ответчиков от обязанности оплатить фактически оказанные коммунальные услуги.
Суд не может принять во внимание копию акта ООО «УК Надежное» № 2 от 22.01.2022, представленную ответчиком ФИО2 (л.д.130 т. 1), согласно которому в спорном жилом помещении по адресу: ..., ФИО2, ФИО5 и ФИО4 не проживают с октября 2018г., поскольку оригинал акта не представлен, иных доказательств не проживания указанных лиц в спорном жилом помещении суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что услуги за отопление и ГВС по спорному адресу не предоставлялись. Суд учитывает, что плата за отопление начисляется исходя из общей площади жилого помещения, а не на количество зарегистрированных лиц. Кроме того, в спорной квартире установлен прибор учета ГВС, показания которого передавались истцу.
С учетом изложенного, тот факт, что ответчики не проживали в квартире в спорный период, не является юридически значимым обстоятельством, поскольку обязанность собственников жилого помещения по оплате отопление должна исполняться собственниками независимо от факта проживания в принадлежащей им квартире, за потребленную горячую воду согласно показаний прибора учета, с учетом количества зарегистрированных лиц, поскольку с заявлениями о перерасчете коммунальных услуг в связи с непроживанием в квартире в спорном периоде ответчики к ПАО «Иркутскэнерго» не обращались.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.
Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В данном случае сумма долга ответчиков за период с 01.03.2017 по 31.08.2020 составляет 60 862,83 руб., а размер пени при этом равен 12 096,30 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению.
Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, ключевую ставку Банка России, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до 1 000 руб. и взыскать их с ответчиков в зависимости от взысканной суммы долга :
с ФИО3 – 700 руб., с ФИО2 – 100 руб., с ФИО3, с ФИО2 за долги по несовершеннолетним – 100 руб., по 50 руб. с каждого, с ФИО5 – 100 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца. Во взыскании пени в большем размере следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Первоначально истцом были заявлены исковые требования в размере 72 959,13 руб., госпошлина составила 2 388,77 руб., которые были снижены истцом до 70 059,46 руб., госпошлина составила 2 301,78 руб.
В соответствии со ст. 344.40 Налогового кодекса РФ ПАО «Иркутскэнерго» подлежит возврату излишне оплаченная по платежному поручению № 16667 от 03.06.2021 госпошлина в размере 86,99 руб.
Исходя из начислений ответчикам задолженности за отопление и ГВС, пени, на общую сумму 67 172,75 руб., которые заявлены обоснованно, уменьшения неустойки судом по ст.333 ГК РФ, требования истца удовлетворены на 95,88 % (67 172,75 руб./ 70 059,46 руб.х100), поэтому госпошлина составит 2 206,96 руб. (2 301,78 руб. х 95,88 %).
Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов исходя из начислений долга, а также пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Так, к ответчикам ФИО3 и ФИО5 требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, неустойка уменьшена судом, поэтому с них подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размерах: с ФИО3 в размере 1 509 руб. от суммы 43 633,12 руб.; с ФИО5 в размере 246,20 руб. от суммы 6 155,09 руб.
К ФИО2 заявлены требования на сумму 10 811,67 руб., госпошлина составила 432,47 руб.; судом требования удовлетворены частично ( расчет производится исходя из основного долга с учетом начисленной неустойки – 10 000,16 руб. (92,49%), неустойка была снижена судом. Поэтому госпошлина, подлежащая взысканию с данного ответчика, составила 400 руб. (92,49 % от 432,47 руб.).
С ФИО2 и ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетних детей, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 51,76 руб. исходя из расчета (2 206,96 руб. – 1 509 руб. – 246,20 руб. - 400 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении ходатайства ПАО «Иркутскэнерго» о восстановления шестимесячного срока после отмены судебного приказа для подачи искового заявления – отказать.
Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» (ОГРН <***>) к ФИО2 и ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО3 (паспорт № №) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2017 по 31.08.2020 в размере : 36 398,95 руб., в том числе: за отопление – 36 398,95 руб., пени – 700 руб., расходы за госпошлину в размере 1 509 руб., всего в размере 38 607,95 руб. Во взыскании пени в большем размере - отказать.
Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО2 (паспорт № №) задолженность за отопление и горячее водоснабжение 8 342,18 руб., в том числе: за ГВС – 4 226,64 руб., за отопление – 4 115,54 руб., пени в размере 100 руб., расходы за госпошлину в размере 400 руб., всего в размере 8 892,18 руб. Во взыскании задолженности и пени в большем размере - отказать.
Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за доли, принадлежащие в жилом помещении несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5 в размере 5 816,02 руб., пени в размере 100 руб., расходы за госпошлину в размере 51,76 руб., всего в размере 5 967, 78 руб., в равных долях, по 2983,89 руб. с каждого. Во взыскании задолженности и пени в большем размере -отказать.
Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО5 (паспорт № №) за период с 14.10.2018 по 31.08.2020 в размере 5134,60 руб., в том числе: за ГВС - 3 981,18 руб.; за отопление 1 153,42 руб., пени в размере 100 руб., расходы за госпошлину в размере 246,20 руб., всего 5 480,80 руб. Во взыскании задолженности и пени в большем размере - отказать.
В соответствии со ст. 344.40 Налогового кодекса РФ возвратить ПАО «Иркутскэнерго» излишне оплаченную по платежному поручению № 16667 от 03.06.2021 госпошлину в размере 86,99 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2022.