64RS0022-01-2025-001442-38

Дело №2-17/2026 (2-886/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третьи лица: ПАО «Сбербанк», Банк АО «Т-Страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что 07 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (далее - Договор). Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения Договора Банк предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 133 693,29 рубля, из которых сумма основного долга 124 374,44 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 9 298,47 рублей - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 20,38 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, которую истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 011 рублей.

Определением суда от 30 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Саратовской области.

Определением суда от 24 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Сбербанк».

Определением суда от 22 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание представитель истца ФИО13 действующий на основании доверенности № от 14 ноября 2024 года, сроком на три года, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствуя при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. В представленном отзыве, представитель по доверенности от 03 октября 2025 года ФИО10 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления. С исковыми требованиями не согласился, считая их не обоснованными и неподлежащими удовлетворению. Указал, что право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления на имущество по настоящему делу не оформлялось, свидетельство о праве наследования выморочного имущества Территориальное управление не получало, каких либо действий по работе со спорным имуществом Территориальное управление не осуществляло. В связи с открытием наследственного дела №, зарегистрированного в ЕИС Саратовской областной нотариальной палаты, предполагает наличие наследников, совершивших действия по фактическому принятию имущества (л.д. 169-171).

Третьи лица: ПАО «Сбербанк», Банк АО «Т-Страхование», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. Об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Письменную позицию по делу не представили.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 07 февраля 2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 128 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0%, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24.9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, 24,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных 59,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых (л.д. 29-33).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете (л.д. 29 оборотная сторона). При этом момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты (л.д. 29).

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком (л.д. 29 оборотная сторона), тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 30 оборотная сторона, 33), условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 34-70).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выпустил на имя заемщика кредитную карту, ежемесячно направлял ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию по операциям.

08 февраля 2024 года заемщик активировал карту, однако обязательства по внесению обязательного минимального платежа исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору № за период с 06 февраля 2024 года по 08 октября 2025 года (л.д. 77-79),

14 марта 2025 года в адрес ФИО1 был направлен Заключительный счет с требованием о погашении просроченной задолженности и уведомлением о расторжении договора.

Из представленного истцом расчета на л.д. 17 следует, что по состоянию на 14 марта 2025 года задолженность по кредитному договору кредитной линии № составляет 133 693,29 рубля, из которых: 124 374,44 рубля – основной долг; 20,38 рублей – иные платы и штрафы; 9 298,47 рублей – проценты.

Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем принимается судом и учитывается при вынесении решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 01 апреля 2025 года (л.д. 102).

После смерти заемщика, обязательства по кредитному договору не исполняются.

Договор страхования жизни и здоровья по указанному кредитному обязательству заемщиком не заключался, что подтверждается ответом АО «Т-Страхование» на запрос суда (л.д. 196).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п.2). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п.3).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Для установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества, судом в адрес нотариуса и регистрирующих органов были направлены соответствующие запросы.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариуса нотариального округа гор. Маркс и Марксовского района Саратовской области ФИО11, начатого 03 июля 2025 года следует, что завещание он не оставлял. За оформлением наследственных прав 03 июля 2025 года обратилась его племянница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве наследственного имущества указаны денежные вклады, хранящиеся в любом банке Российской Федерации на любых счетах с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 106).

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157).

Согласно заявления от 13 сентября 2025 года, содержащегося в материале наследственного дела, ФИО12 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 107).

Отказ заявлен нотариусу в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть с соблюдением п. 2 ст. 1157 ГК РФ.

Также, судом установлено, что на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160).

Из материалов наследственного дела судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся родным братом ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

По сведениям отдела ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району Саратовской области от 14 октября 2025 года судом установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

Таким образом, судом установлено, что наследников по закону, в том числе наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Сведения о фактическом принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 материалы дела не содержат.

В силу ст. 1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти ФИО1 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследников по закону, в том числе наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, сведения о фактическом принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что наследником после умершего ФИО1 в силу положений ст. 1151 ГК РФ является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14 октября 2025 года №КУСП-001/2025-191063514, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д. 101).

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от 22 октября 2025 года №71-11856 по учетным данным ФИС ГИБДД на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 103, 104).

Согласно данным Главного управления МЧС России по Саратовской области от 29 октября 2025 года №ИВ-175-22-17628 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о зарегистрированных правах собственности в реестре маломерных судов отсутствуют (л.д. 164).

Согласно сведения Межрайонной ИФНС №7 по Саратовской области от 22 октября 2025 года №71-11856 на имя ФИО1 ИНН № открыто 4 счета: 3 счета в ПАО «Сбербанк», 1 счет в АО «ТБанк» (л.д. 162).

По сведениям ПАО «Сбербанк» от 23 октября 2025 года №ЗНО0475385985 (л.д. 154) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто 3 счета:

- №, тип счета CRCARDS, дата открытия 07 октября 2021 год, остаток денежных средств на счете 0 рублей;

- №, тип счета Maestro Momentum (в рублях), дата открытия 11 марта 2019 год, остаток денежных средств на счете 1 846,66 рублей;

- №, тип счета Standart Mastercard Сбербанк России (в рублях), дата открытия счета 14 августа 2015 год, остаток денежных средств на счете 0 рублей.

По сведениям АО «ТБанк», находящимся в наследственном деле № нотариуса ФИО11 (л.д. 128 оборотная сторона, л.д. 129) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт текущий счет №, по состоянию на 14 марта 2025 года доступный остаток составляет 0 рублей.

Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с остатком денежных средств не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 846,66 рублей.

Сведения об иной стоимости наследственного имущества, наличии иного наследственного имущества, которое можно было признать выморочным, сторонами не представлены, судом не установлены.

Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору, заключенному с АО «ТБанк», не были исполнены надлежащим образом и не прекратились в связи с его смертью, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО1 наследники, в права наследования не вступили, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, а для приобретения вымороченного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, суд приходит к выводу о том, что имущество должника является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

Следовательно с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу истца полежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № заключенному между ФИО1 и АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества – в размере 1 846,66 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 011 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06 октября 2025 года (л.д. 9).

Согласно разъяснениям изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

По смыслу приведенных норм наличие материально-правового спора предполагает наличие спорящих сторон с противоположными интересами и достижение ими определенного уровня противостояния, который повлек за собой обращение в суд с требованием о защите. Взаимосвязь между установлением судом фактов нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке (либо оспаривания им защищаемых истцом прав), и обязанностью ответчика возместить судебные расходы истцу определяет составляющую предмета доказывания при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах. Расходы несет та сторона, которая нарушила права истца.

Поскольку удовлетворение заявленных требований о взыскании задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области прав истца как кредитора, то понесенные АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 011 рублей подлежат отнесению за счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле и не нарушает баланс прав и интересов сторон спора (ст.ст.12,35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 07 февраля 2024 года, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 1846,66 рублей, находящихся на счете № Maestro Momentum (в рублях), открытом в ПАО Сбербанк (доп. офис №) в размере 1 846,66 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 29 января 2026 года.

Судья М.П. Мурго