Дело № 2-11344/2025

УИД 50RS0031-01-2025-010380-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре Гридневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого займодавец передал заемщику 30 000 руб., на 150 дней, под 292% годовых, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и проценты в обусловленные настоящим договором сроки. Банк по выбору клиента перечислил денежные средства на банковскую карту клиента в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил, взятые на себя в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30 000 руб., задолженность по процентам в размере 45 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке, с требованием о полном погашении задолженности, которое осталось без ответа и без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представителя для участия в судебном заседании не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Займ Онлайн» представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого займодавец передал заемщику 30 000 руб., на 150 дней, под 292% годовых, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и проценты в обусловленные настоящим договором сроки.

В соответствие с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Банк перечислил денежные средства на банковскую карту клиента, по выбору клиента, в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также ответом ПАО «Сбербанк», полученным по запросу суда, с приложением сведений о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на имя ФИО2

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил, взятые на себя в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых сумма основного долга в размере 30 000 руб., задолженность по процентам в размере 45 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке, с требованием о полном погашении задолженности, которое осталось без ответа и без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, кредитор направил требование о досрочном погашении займа заемщику, однако, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным, а также соответствующим требованиям закона, в том числе ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о размере полной стоимости займа.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета истца.

Поскольку ответчиком перед истцом обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся задолженность по договору не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам – 45 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 91,20 руб., однако, в удовлетворении данного требования суд отказывает, поскольку материалами дела не подтверждается несение данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (.....), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (.....) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 45 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.А. Островская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ