Дело № 2-845/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2021-010627-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, которым первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019 в размере 298 057 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер – №, 2019 года изготовления, паспорт транспортного средства <адрес>, путем присуждения в натуре в счет погашения задолженности ФИО5 перед ПАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору № от <дата> по рыночной стоимости в размере 298 057 руб. Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 181 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключил с заемщиком кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 799 592 руб. с процентной ставкой 17,20% годовых на срок 48 месяцев. Согласно информации истца, заемщик умер, обязательство по кредитному договору не исполнено. В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы умершего должника вправе предъявить свои требования к его наследникам, принявшим наследство. Размер неисполненных обязательств по договору по состоянию на <дата> составляет 1 137 338,44 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, окончательно в редакции заявления от <дата> просит:

1.Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в пределах стоимости наследственной массы, за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 285 503 руб.

2.Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, марка, модель- DATSUN ON-DO, идентификационный № - №, год изготовления - 2019, паспорт транспортного средства серии <адрес>, путем присуждения в натуре в счет погашения задолженности ФИО5 перед ПАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору № от <дата> по рыночной стоимости по состоянию на <дата> составляет 285 503 руб.

3.Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12055,03 руб. (л.д. 116-118).

В судебное заседание истец ПАО «Балтинвестбанк» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в судебное заседание не явился, ранее от представителя поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку только при отсутствии наследников всех предусмотренных законом очередей, имущество может считаться выморочным. Согласно материалам дела у ФИО5 на момент его смерти имелись наследники первой очереди: дети- ФИО2 №1, ФИО3, супруга- ФИО2 №2. При этом в материалах дела отсутствуют нотариальные отказы о принятии наследства. На основании представленных ПАО «Сбербанк» выпискам по счетам открытым на имя ФИО5, <дата>, т.е. после смерти наследодателя, производилось снятие денежные средств, находящихся на счете, после смерти наследодателя, а именно <дата>. <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, неоднократно производилась покупка товаров, общая сумма по которым составила 1695,28 руб. Считает, что лицо, которое распорядилось денежными средствами находящимися в ПАО «Сбербанк России», фактически вступило в наследство, соответственно, данное имущество не является выморочным. С позицией истца о взыскании с Межрегионального территориального управления судебных расходов также не согласны. Считает, что Межрегиональное территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению просит отказать (л.д. 229-231).

Третье лицо нотариус ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО5 обратился в ПАО «Балтинвестбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля в размере 799 592 руб., сроком на 48 месяцев. Процентная ставка составила – 17,20% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 23 156 руб., последний платеж 23 361,45 руб. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля- марка, модель- DATSUN ON-DO, идентификационный номер- №, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства серии <адрес> (л.д.17-19).

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен при его заключении, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении о предоставлении кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, графике платежей.

По договору потребительского кредита №с-010801 от <дата> банк перечислил указанную в заявлении денежную сумму в размере 799 592 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по чету заемщика. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами на приобретение указанного в кредитном договоре транспортного средства (л.д. 10-16, 48).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передано в залог приобретенное с использованием полученных кредитных средств транспортное средство: марка, модель- DATSUN ON-DO, идентификационный номер- №, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства серии <адрес> (п. 10 индивидуальных условий).

<дата> заемщик ФИО5 умер (свидетельство о смерти II-НИ №, выдано Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска УР РФ 02.02.2021, актовая запись №) (л.д.22).

Согласно материалам наследственного дела, находившегося в производстве нотариуса нотариального округа «город Ижевск» ФИО1, после смерти ФИО5 наследственное дело было заведено на основании письма № б/н от <дата> направленного ПАО «Балтинвестбанк». Другие заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства в наследственном деле отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 78).

Согласно выписке по счетам ФИО5 в ПАО Сбербанк, ко дню его смерти на счете № находились денежные средства в сумме 3343,30 руб., на который после смерти владельца зачислено 1229,70 руб., и списано путем снятия наличных денежных средств, бесконтактной оплаты и безналичных переводов 4573 руб., остаток денежных средств на счете ко дню рассмотрения дела составляет 0 руб.; на счете № ко дню смерти находились денежные средства в сумме 26,85 руб., на который после смерти владельца зачислено 930 руб., и списано путем снятия наличных денежных средств, бесконтактной оплаты и безналичных переводов 951 руб., остаток денежных средств на счете ко дню рассмотрения дела составляет 5,85 руб. (л.д. 183-184).

Согласно выписке по счетам ФИО5 в АО «Почта банк», ко дню его смерти на счете № находились денежные средства в сумме 13,16 руб., которые списаны в безакцептном порядке в счет уплаты комиссии в пользу Банка. Остаток на счете ко дню рассмотрения дела составляет 0 руб. (л.д. 198).

Согласно данным УГИБДД МВД по УР от <дата> № по состоянию на <дата> транспортное средство «DATSUN ON-DO», (VIN) №, г/н №, было зарегистрировано на имя ФИО5, <дата> г.р. (л.д. 96,97).

В ходе рассмотрения дела в результате направления судом запросов в регистрирующие государственные органы и финансовые учреждения имущество, принадлежащее умершему ФИО5 (движимое и недвижимое), помимо залогового транспортного средства и денежных средств на указанных выше счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта банк» не обнаружено (отсутствует) (л.д. 87, 91, 93, 94, 99, 107, 201-204).

Из ответа Управления записи актов гражданского состояния Администрации г. Ижевска от <дата> №-И03149 о рождении ФИО5, регистрации брака ФИО5 и рождении его детей, наследниками ближайшей степени родства (супруга, дети, родители) являются: 1) сын ФИО2 №1, <дата> г.р. (запись акта о рождении № от <дата>, составлена Бюро загса Исполнительного комитета Ижевского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР), 2) дочь ФИО3, <дата> г.р. (запись акта о рождении № от <дата>, составлена Бюро загса Исполнительного комитета Ижевского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР), 3) супруга ФИО2 №2 (запись акта о заключении брака № от <дата>, составлена Ленинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска) (л.д. 174, 214).

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР:

- ФИО5 (заемщик) на дату смерти <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>1 (л.д. 240).

- ФИО2 №2 (супруга заемщика) с <дата> была постоянно зарегистрирована совместно с супругом по адресу: <адрес>1 (л.д. 228).

- ФИО2 №1 (сын заемщика) с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>7 (л.д. 217).

- ФИО9 (ФИО10) ФИО3 (дочь заемщика) была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <дата> выбыла в Республику Татарстан (л.д. 217).

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в состав наследства после смерти ФИО5 вошли денежные средства в сумме 3343,30 руб. хранившиеся на счете в ПАО Сбербанк №, а также денежные средства в сумме 26,85 руб., хранившиеся на счете в ПАО Сбербанк №, денежные средства в сумме 13,16 руб., хранившиеся на счете в АО «Почта банк» №, а также залоговой автомобиль марка, модель- DATSUN ON-DO, идентификационный номер- №, год изготовления 2019.

При этом, согласно предоставленной ПАО Сбербанк выписке о движении денежных средств по счетам №, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> неоднократно производилась покупка товаров, денежные переводы, остаток денежных средств на счетах составляет 5,85 руб. Денежные средства со счета в АО «Почта Банк» безакцептно списаны Банком в счет исполнения обязательств заемщика перед самим Банком.

Согласно отчету об оценке ООО «ФинКейс» стоимость автомобиля марка, модель- DATSUN ON-DO, идентификационный номер- №, год изготовления 2019 по состоянию на <дата> составляла 285503 руб. (л.д. 159-172).

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Суд также принимает во внимание разъяснения, изложенные в «Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав» (утв. Правлением ФНП 28.02.2006), в пункте 37 которых указано, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в том, числе, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку из материалов дела следует, что до истечения шестимесячного срока со дня смерти ФИО5 с его счетов в ПАО Сбербанк были сняты все (за исключением 5,85 руб.) денежные средства, при этом установлены наследники первой очереди (супруга, сын, дочь), один из которых даже проживал с ним совместно и имел реальную возможность фактически принять оставшееся после его смерти имущество (одежда, личные вещи, предметы обихода и т.п.), суд приходит к выводу, что лицо, которое воспользовалось денежными средствами, принадлежавшими ФИО5, действуя добросовестно, фактически вступило в наследство, соответственно, данное наследственное имущество после смерти ФИО5 не является выморочным.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 предъявлены к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области безосновательно, поскольку наследником указанного лица, принявшим наследство, ответчик не является.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении требований истца к МТУ Росимущества в УР и КО о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), предъявленные к ненадлежащему ответчику МТУ Росимущества в УР и КО, являются акцессорными по отношению к основному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, поскольку требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворению не подлежат, то и в производном требовании истца также должно быть отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу ответчика, судебные расходы относятся на истца, и возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» (ИНН <***>) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: Т.О. Фокина