УИД 33RS0020-01-2024-000551-84
Дело № 2-947/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Тейково 22 сентября 2025 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой А.Р.,
при секретареШиловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в сумме 213 246,66 руб. по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истцом указано, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 135 173,00 рублей под 30,40% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 680,10 рублей. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Вынесенный 01.03.2023 года по заявлению банка судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности был отменен определением мирового судьи от 16 мая 2024 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
Заочным решением Тейковского районного суда от 31 января 2025 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены в полном объеме.
Определением Тейковского районного суда от 30 июля 2025 года заочное решение от 21 января 2025 года отменено на основании поступившего от ответчика заявления об отмене заочного решения, в котором ответчик, в том числе, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.168).
Протокольным определением суда от 19 сентября 2025 года судом принято уменьшение размера исковых требований - ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в пределах срока исковой давности (с учетом периода судебной защиты с 01.03.2023 г. по 16.05.2024 года – действие судебного приказа) за период с 25.09.2020 года 09.02.2021 года (дата последнего платежа по графику) в размере 23 044 рубля (л.д.194).
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования с учетом уменьшения размера иска (л.д. 194- 195, 201).
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и банку в иске отказать (л.д. 183).
С учетом положений статьи 167, 243 Гражданского процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.
Как предусматривает статья 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 135 173,00 рубля, под 30,40 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.41 об. – 43).
В соответствии с Общими условиями заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитентных платежей, включающих часть основного долга и проценты (п. 4.3 Общих условий).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок возврата кредита определен 09.02.2021 года, минимальный обязательный ежемесячный платеж с 09.09.2016 года составляет 4 623,00 руб. (9 число каждого месяца), последний платеж – 09.02.2021 года в сумме 4 552, 00 руб. в соответствии с графиком (л.д.43).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредита в размере 135 173,00 руб. путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении.
Таким образом, в силу статьи 58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом (допускал просрочки платежей, платежи вносились не в полном объеме), последний платеж осуществлен ответчиком 28.08.2018 года в сумме 4 500 рублей, что усматривается из выписки по счету (л.д.10), в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты всего в размере 12 680,10 рублей (из которых 2 924 рубля взысканы в порядке исполнения судебного приказа).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 за период с 10.09.2016 года по 29.08.2024 года образовалась задолженность в размере 213 246,66 рублей.
01.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 города Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 16.05.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
После отмены судебного приказа (16.05.2024) банк обратился с исковым заявлением в суд 05.09.2024 года (дата направления искового заявления с приложенными документами посредством ГАС –Правосудие в Юрьев-Польский районный суд - л.д.5), то есть в шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, начиная с 09.03.2020 года на сумму задолженности в 55 405 руб., поскольку 1.03.2023 года банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, а после его отмены (16.05.2024) обратился в суд с иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Истцом размер исковых требований уменьшен до 23 044 руб. (из которых, основной долг – 21 388,51 руб., проценты – 1 655, 49 руб.) с учетом взыскания задолженности, начиная с 56-го платежа, дата внесения которого в соответствии с графиком погашения кредита – 09.10.2020 г. Расчёт задолженности, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований, судом проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований и взыскать сумму большую, чем истребует истец, исковые требования ПАО «Совкомбанк» с учетом уменьшения подлежат удовлетворению в истребуемом размере - 23 044 рубля.
При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5 332,47 рублей. Исходя из первоначально заявленных требований в размере 218 579,13 руб. (л.д. 6), принимая во внимание что иск (с учетом уменьшения) удовлетворен, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. При этом ПАО «Совкомбанк» надлежит вернуть из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 332, 47 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 243 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 044 (двадцать три тысячи сорок четыре) рубля, из которых основной долг – 21 388,51 руб., проценты – 1 655, 49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» из местного бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 10 от 29.08.2024 г. сумму госпошлины в размере 1 332 (одна тысяча триста тридцать два) рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Архипова А.Р.
Дата составления мотивированного решения суда «30» сентября 2025 года.