Решение по делу № 2-973/2023 от 06.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-973/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001460-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гусь-Хрустальный 06 сентября 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области, в составе:

председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2012, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в сумме 98630,25 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3158,91 рублей.

В обоснование исковые требований указано, что 31.01.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 59930,61 руб. под 27,00%/27,00% годовых по безналичным /наличным, на срок 2512 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Далее указали, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ за № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Просроченная по ссуде задолженность возникла 26.09.2012 и на 07.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 184 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 26.09.2012, и на 07.05.2023 составляет 1711 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 163423 рублей. По состоянию на 07.05.2023 общая задолженность составляет 98630,25 рублей. Из которых иные комиссии 9599,54 рублей, просроченные проценты – 29100,10 рублей, просроченная ссудная задолженность – 59930,61 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела ( л.д. №), в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала что исковые требования поддерживает в полном объеме ( л.д. №

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явилась В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. №). Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, в связи с тем, что ею действительно был заключен спорный кредитный договор. В данных суду пояснениях указала, что между нею и ПАО «Восточный экспресс банк» 31.01.2012 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей была выдана кредитная карта, сроком на 5 лет, кредитный лимит на которой составлял приблизительно 50000 рублей. По карте также была страховка. Она пользовалась данной картой постоянно, осуществляла платежи в счет погашения задолженности. Ежемесячно она должна была вносить определенную сумму. Платежи она вносила через терминал по карте. В 2013 году приостановило работу предприятие, на котором она работала. Ее материальное положение ухудшилось, но она все равно пыталась осуществлять платежи по кредиту, в тот период времени у нее был не один кредит. Она устно просила у Банка предоставить ей рассрочку, но поскольку у нее были просрочки в платежах, ей никто просрочку не предоставил. Поскольку ее материальное положение ухудшилось, последний платеж по спорному кредитному договору был ею произведен в 2014 году. Пояснила, что она не помнит, чтобы ей поступали какие-либо письменные уведомления из банка о необходимости погасить задолженность по кредиту. О том что Банк «Восточный» присоединился к ПАО «Сокомбанк», она узнала в январе 2023 года, поскольку у нее в ПАО «Совкомбанк» есть кредитная карта, она внесла платеж 3000 рублей. Также ей прислали судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту, который она отменила, так как была не согласна с задолженностью. Также ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности, в связи с тем что задолженность по кредиту у нее возникла давно, Банк в суд за ее взысканием не обращался, в связи с чем полагала, что задолженность взысканию не подлежит. Также от ответчика ФИО1 в суд поступили письменные пояснения по существу иска ( л.д. №), аналогичного содержания, в которых ответчик просила суд при вынесении решения по делу руководствоваться ст. 196, 199 ГК РФ, при этом указала что ПАО «Совкомбанк» заблокировал ей оплату через зарплатную карту, оплату карты «Совкомбанк», вынуждал оплачивать долг за «Восточный экспресс Банк», таким образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.01.2012, между ОАО «Восточный экспресс Банк и ФИО1, на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № от 31.01.2013 (оферта), заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 50000 руб. под 27% годовых, сроком до востребования (как указано в заявлении), с максимальным размером минимального обязательного платежа (МОП) 2347,00 рублей, с датой начала платежного периода -1 число каждого месяца, с продолжительностью платежного периода -25 дней (л.д№). Согласно заявления на заключение соглашения о кредитовании, кредитный договор предусматривал присоединение заемщика к программе страхования (наименование страховой организации ЗАО «МАКС»), плата за присоединение к страховой программе «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» составляет 0,40 % в месяц от установленного лимита кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора акцепт оферты осуществляется путем совершения Банком следующих действий: открытие текущего банковского счета, валюта счета рубли РФ, установление лимита кредитования и осуществление кредитования счета в рамках установленного лимита; выдача неперсонифицированной кредитной карты № для осуществления операций. При подписании заявления на заключении соглашения о кредитовании, ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованным лицом по «Программе страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», дала свое согласие на внесение платы за присоединение к программе страхования. Согласилась с тем что обязанность по внесению платы за страхование возникает с момента получения кредита и прекращается в момент полного погашения задолженности по кредиту, указанная плата подлежит внесению на ТБС в сроки, установленные для уплаты МОП и списывается Банком в безакцептном порядке в дату внесения платы на ТБС. Также ФИО1 просила признать неотъемлемой частью оферты на заключение соглашения о кредитовании счета, Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», действующие на момент подписания соглашения о кредитовании, а также согласилась с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться ею путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа (МОП) в погашение кредита, в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Дата начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода ( л.д. №). При этом условиями кредитного договора предусмотрено, что минимальный обязательный платеж по кредиту включает в себя: два процента от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумм просроченной задолженности по кредиту (при наличии), за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом,; суммы задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов, неустоек, при их наличии ( л.д. №).

Как следует из искового заявления ПАО «Восточный экспресс Банк» на основании кредитного договора № от 31.01.2012 и подтверждается выпиской по счету № № за период с 31.01.2012 по 07.05.2023 Банком был предоставлен ответчику ФИО1 кредит в размере 59930.61 рублей ( л.д. №).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» ( ПАО «Восточный экспресс Банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица за № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении ( л.д. №).

В связи с чем, в соответствии со ст. 58 ГК РФ права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, последняя выдача кредита Банком была осуществлена согласно выписке по счету 01.10.2014, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению платежей по кредитному договору. Как следует из искового заявления просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 26.09.2012. Согласно представленной истцом в материалы дела выписки по счету и расчету задолженности последний платеж по кредиту ФИО1 был осуществлен 29.08.2014, на сумму 510,00 рублей. Также как усматривается из данных документов и не отрицалось ответчиком 02.01.2023 ею был произведен платеж в сумме 3000 рублей, в связи с поступившим от Банка в ее адрес звонком о наличии задолженности по кредиту ( л.д. №).

Также судом установлено, в связи с наличием задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением, о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области № от 21.12.2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы денежные средства, в размере 101630,25 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1616,31 рублей (л.д.№).

В связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно его исполнения, определением мирового судьи от 16.01.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.№).

Согласно информации, представленной в материалы дела судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области ФИО3 в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № исполнительное производство не возбуждалось ( л.д. 42).

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что по состоянию на 07.05.2023 сумма задолженности по кредитному договору № от 31.01.2012, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 составляет 98630, 25 рублей, из которых: 59930,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29100,10 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9599,54 рублей – иные комиссии (л.д.№). Согласно дополнительных пояснений, поступивших по запросу суда, от представителя истца иные комиссии, в размере 9599,54 рублей являются комиссиями за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный». Согласно информации о платежах, сформированной по условиям спорного кредитного договора, за период с 26.03.2012 по 25.06.2016, заемщик ФИО1 должна была внести плату за присоединение к Программе страхования, в размере 17077,05 рублей, после 25.02.2016 присоединение к Программе страхования не пролонгировалось. В соответствии с выпиской по банковскому счету, ранее направленной в суд, на гашение страховой комиссии было внесено -7477,51 рублей, задолженность по комиссиям за период с 25.09.2014 по 25.02.2016 составляет 9599,54 рублей ( л.д. №

Факт заключения кредитного договора на вышеприведенных условиях, предоставление кредита, пользования кредитными денежными средствами ответчиком ФИО1 не оспаривалось, но ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Судом, в адрес истца направлялась информация ( исх. № от 17.07.2023, исх. № от 21.08.2023) ( л.д. №) о поступившем от ответчика ходатайстве о применении срока исковой давности, вместе с тем, каких-либо возражений, ходатайств по данному вопросу от представителей истца в адрес суда не поступило.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст. 201 ГК РФ).

В силу п 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 постановления Пленума). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума).

Как следует из условий кредитного договора, заключенного ответчиком с ПАО «Восточный экспресс Банк», несмотря на указание на «до востребования», погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа в течение платежного периода. Условиями кредитного договора установлена дата начала платежного периода 1 число каждого месяца и продолжительность платежного периода 25 дней, следовательно, не позднее 26 числа каждого месяца Банк должен был знать о нарушении своего права. Что также подтверждается представленной истцом информацией о платежах ( л.д. 52) по кредитному договору, из которой следует, что дата погашения кредита установлена 25 числа каждого месяца ( за исключением переносов, в связи с праздничными и выходными днями).

Согласно штампу АО «Почта России» на почтовом конверте истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 05.12.2022 ( л.д. №). Определением мирового судьи от 16.01.2023, судебный приказ №, вынесенный 21.12.2022, был отменен ( л.д. №). С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 14.05.2023, что подтверждается штампом АО «Почта России» на почтовом конверте ( л.д. №), то есть до истечения 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. Следовательно трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 05.12.2022 ( с даты обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа).

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору и выписке по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору были произведен ответчиком 29.08.2014, следовательно, согласно условий кредитного договора, не позднее 26.09.2014 у Банка возникла возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту. В соответствии с графиком погашения кредита, последний платеж по договору предусмотрен 17.12.2018 в сумме 11371,51 рублей, в том числе 10731,97 –основной долг, 639,54- проценты.

Вместе с тем Банк обратился первоначально в суд с заявлением о вынесении судебного приказа лишь 05.12.2022. Следовательно, по всем периодическим платежам по кредитному договору, имевшим место до 05.12.2019 ( 05.12.2022- 3 года = 05.12.2019) истцом срок исковой давности пропущен.

По данным же основаниям пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по комиссии, в размере в сумме 9599,54 рублей, образовавшейся, как следует из дополнительно представленной истцом информации о платежах, за период с 25.09.2014 по 25.02.2016 ( 25.02.2016 + 3 года = 25.02.2019).

Кроме того, обращает на себя внимание то обстоятельство, что в исковом заявлении Банком указано, что ответчику был предоставлен кредит сроком на 2512 дней. Как следует из информации о платежах погашение кредита должно осуществляться с 26.03.2012 по 17.12.2018. Последний платеж по договору должен был быть осуществлен 17.12.2018 в сумме 11371,51 рублей, в том числе 10731,97 –основной долг, 639,54- проценты ( л.д. №). Согласно выписки по счету, списание задолженности за счет резерва по кредитному договору в сумме 59930,61 рублей, а также в суммах 5111,42 рублей и 26988,68 рублей произведено Банком 21.12.2018. В соответствии с представленным расчетом задолженности сумма просроченной задолженности по основному долгу и остаток просроченной задолженности с 17.12.2018 составляет 59930,61 рублей ( л.д.№). При обращении 05.12.2022 с заявлением о вынесении судебного приказа, истец просил взыскать с ответчика, в том числе и просроченную ссудную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 22.11.2022 в сумме 59930,61 рублей.

Таким образом, последний платеж по кредиту должен быть осуществлен 17.12.2018 и именно 17.12.2018 Банк зафиксировал размер ссудной задолженности по кредиту в сумме 59930,61 рублей и после этой даты размер задолженности не изменялся, а следовательно на дату обращения за судебным приказом 05.12.2022, общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 200 ГК РФ по взысканию просроченной ссудной задолженности истек (17.12.2018 + 3 года = 18.12.2021), что исходя из положений ст. 207 ГК РФ, является основанием для истечения срока исковой давности и по дополнительным требованиям (процентам), начисленным по состоянию на 07.05.2023.

Представленное истцом в материалы дела уведомление о наличии просроченной задолженности, исх. № от 29.09.2022 ( л.д. №), согласно которого Банк заявляет обязательное для исполнения заемщиком ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, направленное, как следует из искового заявления в адрес ответчика ФИО1, не может быть расценено судом как уведомление об изменении срока возврата кредита, ввиду следующего:

Как следует из представленных истцом в материалы дела Общих условий договора потребительского кредита ( п. 5.3) в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, либо на электронную почту, указанные в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы системы обслуживания Системы ДБО. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления, является дата отправки уведомления заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов. Стороны согласовали, что подтверждением отправки уведомления и получения его заемщиком в случае отправки по адресу фактического места жительства, является – реестр с отметкой почтового отделения об отправке корреспонденции. В случае не погашения всей задолженности в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности ( л.д. 23 оборотная сторона).

Вместе с тем, указывая о направлении Банком уведомления в адрес ответчика ФИО1 уведомления об изменении срока возврата кредита, доказательств этому, предусмотренных п. 5.3 Общих условий, истцом в материалы дела не представлено. Согласно информации истца, поступившей по запросу суда, Банк не может предоставить доказательства, в качестве почтового реестра о направлении в адрес ответчика уведомления от 29.09.2022, так как рассылка осуществлялась обычными письмами через почту России, что не предусматривает присвоение трек-номера ( л.д. №

Кроме того, обращает на себя внимание то обстоятельство, что уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности датировано 29.09.2022, то есть после истечения срока исковой давности по основному требованию по кредитному договору, который как следует из иска был предоставлен сроком на 2512 дней, то есть до 17.12.2018 ( 17.12.2018 +3 года = 17.12.2021).

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Представление в адрес суда ответчиком письменных заявлений, содержащих пояснения по существу иска и просьбу принять решение по делу с учетом положений ст. 196,199 ГК РФ и внесение ответчиком 02.01.2023 3000 рублей, учтенных в счет погашения задолженности по процентам по спорному кредитному договору, с учетом совершения ответчиком в последующем действий, повлекших отмену судебного приказа, по мнению суда на течение срока исковой давности не влияет, поскольку не свидетельствует о ясном и недвусмысленном признании долга со стороны ответчика, как это следует исходя из смысла ст. 203 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Кроме того, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения, о чем разъяснено в п. 21 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2012, следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 и ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований судебные издержки, связанные с уплатой истцом государственной пошлины за подачу в суд искового заявления, в размере 3158,91 рублей, взысканию с ответчика ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2012, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 года