Дело № 2-1504/2025

УИД: 42RS0008-01-2025-001827-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 октября 2025 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Голиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Современная промышленность и инновации», ФИО1, ФИО2 А,А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с исковым заявлением ООО ТК «СПИН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания клиентам - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой в ПАО «Промсвязьбанк» в порядке статьи 428 ГК РФ, ООО ТК «СПИН» присоединилось к «Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой в ПАО «Промсвязьбанк», в результате чего между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ТК «СПИН» заключены договор комплексного банковского обслуживания, договор банковского счета, и ООО ТК «СПИН» у кредитора открыт расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «СПИН» подано заявление о присоединении к Правилам обмена электронными документами по системе «PSB-Online» в ПАО «Промсвязьбанк». Согласно данному заявлению владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи на момент его подачи являлся ФИО1 Его полномочия, как единоличного исполнительного органа ООО ТК «СПИН» в указанный период, подтверждается прилагаемым протоколом № общего собрания учредителей ООО ТК «СПИН» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным в банк.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений о присоединении к Правилам обмена электронными документами по системе «PSB-Online» в ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1, ФИО2 присоединились к указанным Правилам, в результате чего с ними заключен договор дистанционного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ТК «СПИН» заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Лимит Открыт» № в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем направления заемщиком Банку подписанного им электронной подписью в системе «PSB-Online» заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» и присоединении заявлением к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит Открыт», утвержденных приказом ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям заявления на заключение договора (п.п. 1.1 -1.9) заемщик предложил Банку заключить кредитный договор на следующих условиях: - максимальный размер лимита задолженности: 20 000 000 рублей, - целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика, - счет заемщика для зачисления траншей, открытый у кредитора: №, - срок транша – н более 365 календарных дней, - период погашения основного долга – последние 6 месяцев срока, на который предоставляется транш, - дата окончательного погашения задолженности: по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. 4.3 Правил кредитования, - процентная ставка: 20,3% процента годовых, - дата платежа: 14-е число каждого календарного месяца.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечисляя денежные средства на расчетный счет ООО ТК «СПИН» №.

16.05.2024 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, ФИО2 А,А, заключены договоры поручительства путем направления поручителями Банку оферты в виде подписанных ими электронной подписью в системе «PSB On-Line» заявлений-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора поручительства и присоединении Заявлением к действующей редакции «Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк».

Начиная с января 2025 года заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов.

С учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просит в взыскать в свою пользу солидарно с ООО ТК «СПИН», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 281 829,82 рублей, из них: 19 888 800,385 рублей – просроченный основной долг; 1 285 657,15 рублей – сумма процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 99 444,01 рублей – пени за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7928,28 рублей – пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 136 486 рублей, из них 126 486 рублей – госпошлина за рассмотрение искового заявления, 10 000 рублей госпошлина за рассмотрение заявления и принятии судом обеспечительных мер.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивал на уточенных исковых требованиях, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска. В удовлетворении ходатайства ООО ТК «СПИН» о предоставлении рассрочки возврата задолженности просил суд отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривая наличие задолженности и правильность расчета, исковые требования не признал, поддержал ходатайство ООО ТК «СПИН» о предоставлении рассрочки возврата задолженности, просил суд удовлетворить его.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ТК «СПИН» - ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривая наличие задолженности и правильность расчета, исковые требования не признал, заявил ходатайство о предоставлении рассрочки возврата задолженности.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 127).

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.2, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «СПИН» подано заявление о присоединении к Правилам обмена электронными документами по системе «PSB-Online» в ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.36). Данным заявлением ООО «СПИН» просил присоединиться к системе «PSB-Online», выдать устройства аппаратной криптографии (USB-ключ) и выпустить сертификат ключа проверки электронной подписи.

Согласно данному заявлению, владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи на момент его подачи является ФИО1, чьи полномочия, как единоличного исполнительного органа ООО ТК «СПИН» подтверждаются протоколом № общего собрания учредителей ООО ТК «СПИН» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО ТК «СПИН» присоединилось к «Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой в ПАО «Промсвязьбанк», в результате чего между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ТК «СПИН» заключены договор комплексного банковского обслуживания, договор банковского счета, ООО ТК «СПИН» у кредитора открыт расчетный счет № (л.д. 37-38).

14.05.2024 на основании заявления о присоединении к Правилам обмена электронными документами по системе «PSB-Online» в ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 в порядке ст.428 ГК РФ присоединился к Правилам обмена электронными документами и Порядку реализации функций удостоверяющего центра ПАО «Промсвязьбанк», в результате чего между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор дистанционного банковского обслуживания.

14.05.2024 на основании заявления о присоединении к Правилам обмена электронными документами по системе «PSB-Online» в ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 в порядке ст.428 ГК РФ присоединилась к Правилам обмена электронными документами и Порядку реализации функций удостоверяющего центра ПАО «Промсвязьбанк», в результате чего между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор дистанционного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ путем направления заемщиком банку подписанного им электронной подписью в системе «PSB-Online» заявления-оферты № между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО ТК «СПИН» (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям заемщик предложил банку заключить кредитный договор с целью получения кредитов в рамках кредитной линии с лимитом задолженности, на следующих условиях: максимальный размер лимита задолженности – 20 000 000 рублей (п.1.2); целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика (п.1.3); счет заемщика для зачисления траншей, открытый у кредитора – № (п.1.4.1); срок транша - не более 365 календарных дней (п.1.4.2); период погашения основного долга - последние 6 месяцев срока, на который предоставляется транш (п.1.4.3); дата окончательного погашения задолженности - по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п.4.3 Правил (п.1.5); процентная ставка 20,3 процентов годовых (п.1.6); дата платежа - 14-е число каждого календарного месяца (п.1.7) (л.д.20-21, 23-28).

Выдача кредита по траншам подтверждается заявлениями представителя заемщика ООО ТК «СПИН» на выдачу транша (л.д.29-32), платежными ордерами (л.д.33-34), выпиской по лицевому счету (л.д. 55-64).

Согласно п.4.15 Правил кредитования размер процентной ставки может быть изменен кредитором в одностороннем внесудебном порядке без оформления дополнительного соглашения к договору, в том числе и в случае принятия Банком России решений по изменения ключевой процентной ставки и (или) ставки рефинансирования.

ДД.ММ.ГГГГ через систему электронного документооборота заемщику ООО ТК «СПИН» было направлено уведомление об изменении процентной ставки для новых траншей с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,3 % годовых (л.д.35).

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, путем направления поручителем банку оферты в виде подписанного им электронной подписью в системе «PSB On-Line» заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора поручительства и присоединении заявлением к действующей редакции «Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, путем направления поручителем банку оферты в виде подписанного им электронной подписью в системе «PSB On-Line» заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора поручительства и присоединении заявлением к действующей редакции «Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.41-42).

В соответствии с п.4.1 Правил предоставления поручительства (л.д.43-47) поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение в полном объеме обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.4.2 Правил предоставления поручительства).

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга (п.4.3 Правил предоставления поручительства).

Таким образом, поручители ФИО1, ФИО2 обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение должником всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора поручительства.

Кредитный договор и договоры поручительства подписаны ответчиками электронной подписью в системе «PSB On-Line», не оспорены, не признаны в установленном законом порядке недействительными.

Согласно изменениям №, вносимым в Устав ПАО «Промсвязьбанк», банк сменил фирменное наименование на ПАО «Банк ПСБ» (л.д.81-83,65-75).

Несмотря на принятые ответчиками на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем, с января 2025 года образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 21 581 829,82 рублей, в том числе: 19 888 800,38 рублей - просроченный основной долг; 1 585 657,15 рублей - сумма процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 99 444,01 рублей - пени за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 928,28 рублей - пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).

В связи с частичным погашением ответчиками указанной задолженности в ходе судебного разбирательства, истцом исковые требования в части взыскания суммы процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменены, сумма процентов составляет 1 285 657,15 рублей, а общая сумма задолженности - 21 281 829,82 рублей (л.д.109-110).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчиков не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении просроченной задолженности (л.д. 50-52), которые остались без исполнения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывая, что, ответчиками ФИО1., ФИО2 не оспорен расчет задолженности, факт заключения кредитного договора и договоров поручительства, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из просроченного основного долга в размере 19 888 800,38 рублей, процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 657,15 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО ТК «СПИН», ФИО1., ФИО2 в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 4.12 Правил кредитования предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащего исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки, поскольку последствия нарушения обязательств по договору соразмерны заявленному истцом размеру неустойки, учитывая при этом вину должника, размер неустойки, а также то, что взыскиваемый размер неустойки должен быть направлен на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками.

Таким образом, с ответчиков ООО ТК «СПИН», ФИО1., ФИО2 в пользу ПАО «Банк ПСБ» подлежит взысканию солидарно пени за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 444,01 рублей, пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 928,28 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика ООО ТК «СПИН» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд учитывает следующее.

Основанием для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным в данном случае.

Несмотря на то, что рассрочка и отсрочка исполнения решения суда предполагают наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, они фактически отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя на неопределенный срок.

Согласно п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.02.2012г. № 4-П, вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданскому делу, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения.

Согласно инвентаризации товаров на складе ООО ТК «СПИН» №№.№ (л.д. 130-134), материальные остатки ответчика ООО ТК «СПИН» составляют в общей сумме 25 594 634,96 рублей.

Из выписки по счету ООО ТК «СПИН», открытом в АО «Альфа-Банк», усматривается, что входящий остаток составляет 137 644,01 рублей (л.д. 135-136).

Оценив представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд полагает, что ООО ТК «СПИН» не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии тяжелого материального положения, не позволяющего удовлетворить требования взыскателя ПАО «Банк ПСБ» после вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом за рассмотрение дела судом общей юрисдикции уплачена государственная пошлина в размере 127 536 рублей (л.д.14).

С учетом изменения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 126 486 рублей за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска (л.д.10-12), за рассмотрение которого истцом в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей (л.д.13).

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, возмещению истцу за счет ответчиков ООО ТК «СПИН», ФИО1., ФИО2 солидарно подлежит уплаченная государственная пошлина в общем размере 136 486 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Современная промышленность и инновации», ФИО1, ФИО2 А,А, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Современная промышленность и инновации» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серии № №), ФИО2 А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серии № №), в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 281 829,82 рублей, в том числе: 19 888 800,38 рублей – просроченный основной долг; 1 285 657,15 рублей – сумма процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 99 444,01 рублей пени за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 928,28 рублей – пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Современная промышленность и инновации» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серии № №), ФИО2 А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серии № №), в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 486 рублей, из которых 126 486 рублей – государственная пошлина за рассмотрение искового заявления судом первой инстанции, 10 000 рублей - государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии судом обеспечительных мер.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 10.11.2025 года.

Председательствующий: