Дело № 2-6784/22

УИД 23RS0047-01-2022-005724-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 июля 2022

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Разумовской С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 А.овича к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору подряда от 26.02.2021 г., в связи с его неисполнением в размере 101000 руб., являющиеся предметом неосновательного обогащения, неустойку в размере 544227 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9902 руб. 28 коп.

В обоснование иска указал, что 26 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по механизированной штукатурке помещения по адресу: г Краснодар, (п.1.1. Договора). Стоимость договора согласно условиям, предусмотренным сторонами в п. 3.1 договора составляет 227 640 руб. В указанную стоимость включена стоимость материалов и работ. В п.6.1. договора стороны оговорили начало работ 07 марта 2021г. и окончание работ 14 марта 2021 г. Согласно условиям достигнутых соглашений сторонами, заказчик в день подписания договора передал подрядчику денежные средства наличными (аванс) в размере 91 000 руб., о чем свидетельствует собственноручно написанная подрядчиком расписка. В установленную договором дату начала работ 07 марта 2021 года подрядчик не приступил к исполнению договора, при этом 19 апреля 2021 года обратился в адрес заказчика с просьбой об уплате в счет заключенного договора подряда от 26.02.2021 года 10 000 руб. для организации доставки строительных материалов по адресу исполнения договора подряда и оплате транспортных услуг. 19 апреля 2021 года заказчик удовлетворяя просьбу подрядчика предал последнему денежные средства наличными в размере 10 000 руб., о чем написанная подрядчиком расписка. Таким образом, по состоянию на 19 апреля 2021 юла заказчиком во исполнение договора подряда от 26.02.2021 года переданы подрядчику денежные средства наличными в качестве предварительной оплаты в размере 101 000 руб. в качестве аванса. Исполнитель - подрядчик в срок, установленный договором, работы не выполнил, к выполнению работ в срок, установленный договором, не приступил. Аванс оплаченный истцом ответчик по договору не освоил и отказался его возвратить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по механизированной штукатурке помещения по адресу: г Краснодар, (п.1.1. Договора).

Стоимость договора согласно условиям, предусмотренным сторонами в п. 3.1 договора составляет 227 640 руб. В указанную стоимость включена стоимость материалов и работ.

В п.6.1. договора стороны оговорили начало работ 07 марта 2021г. и окончание работ 14 марта 2021 г.

Судом установлено, что истец в день подписания договора передал ответчику денежные средства наличными (аванс) в размере 91 000 руб., о чем свидетельствует собственноручно написанная подрядчиком расписка.

19 апреля 2021 года истец передал ответчику денежные средства наличными в размере 10 000 руб., о чем написанная подрядчиком расписка.

Таким образом, по состоянию на 19 апреля 2021 истцом во исполнение договора подряда от 26.02.2021 года переданы ответчику денежные средства наличными в качестве предварительной оплаты в размере 101 000 руб. в качестве аванса.

Ответчик в срок, установленный договором, работы не выполнил, к выполнению работ в срок, установленный договором, не приступил. Иного суду не представлено.

В соответствии с п. 9.2.2 договора, настоящий договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от исполнения настоящего договора в случаях. когда возможность такого отказа предусмотрена действующим законодательством РФ.

Судом достоверно установлено, что 09 июня 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть в полном объеме неосвоенный аванс и уплатить договорную неустойку. Вместе с тем в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем расторжении договора подряда от 26.02.2021 года по инициативе заказчика.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное нс предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вместе с тем согласно п. 9.3 договора, договор считается расторгнутым с даты получения стороной уведомления об одностороннем отказе либо, в случае уклонения от получения корреспонденции, с даты по истечении 15 дней с даты поступления письма в почтовое отделение адреса.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия и уведомление об одностороннем отказе поступило на временное хранение в почтовое отделение, обслуживающее адрес места нахождения ответчика 18 августа 2021 года.

Исходя из изложенного, учитывая указанные события и обстоятельства договор подряда между истцом и ответчиком считается расторгнутым 01 сентября 2021 года.

Поскольку при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, с ответчика подлежат взысканию неотработанные денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могул быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Поскольку ответчик не приступил своевременно к исполнению договора подряда и не выполнил работу, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребован, возмещения убытков, (сг. 715 1 К РФ).

В данном случае ответчик является липом, неосновательно удерживающим денежные средства, следовательно в силу статьи 1102 ГК РФ обязан возвратить их заказчику в полном объеме.

Согласно статье 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 101000 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка может быть законной и договорной. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления.

Под законной неустойкой понимается неустойка, установленная законом.

Согласно условиям договора подряда от 26.02.2021 года, указанным в п. 7.10 за просрочку выполнения работ подрядчик оплачивает заказчику штраф а размере 0.1% от суммы договора.

При этом, исходя из достигнутых соглашений между истцом и ответчиком, последний взял на себя обязательство выплатить при условии невозврата неосвоенного аванса в размере 101 000 руб. в срок до 01 мая 2021 года, неустойку в ином размере.

Истцом представлен расчет штрафа в размере 227 руб. 64 коп. и неустойки в соответствии с условиями договора в размере544000 руб.

Учитывая вышеприведенное законодательство, условия договора, проверив расчет и найдя его арифметически и методологически правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 227 руб. 64 коп. и неустойки в соответствии с условиями договора в размере 544000 руб.

Статья 151 ГК РФ предусматривает если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по договору, длительность нарушения его прав ответчиком и, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9902 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 А.овича к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 А.овича денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору подряда от 26.02.2021 в связи с неисполнением в размере 101000 руб., являющиеся предметом неосновательного обогащения, неустойку в размере 544227 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9902 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 22.07.2022 г. Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь