Решение по делу № 2-2672/2022 от 28.03.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ООО «СтройЦентр», ФИО1, ООО «ЦЕНТР ФИНАНСОВ И ПРАВА» о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройЦентр» был заключен кредитный договор № по продукту «иные данные», согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере Х руб. по ставке Х% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик с условиями кредитования был ознакомлен и согласен, в обеспечение исполнения обязательств предоставил поручительство ФИО1 и залог транспортного средства, принадлежащего ООО «ЦЕНТР ФИНАНСОВ И ПРАВА».

Заемщик нарушал принятые на себя обязательства, вследствие чего по его вине образовалась задолженность по кредиту в сумме Х руб. Х коп., в том числе:

- Х руб. Х коп. – основной долг

- Х руб. Х коп. – проценты

- Х руб. Х коп. – штрафные санкции (пени, ЧДС)

Просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчиков солидарно, обратить взыскание на заложенный автомобиль, взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате гос.пошлины в сумме Х руб. Х коп.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу положений статей 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 6 ст.367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройЦентр» заключен договор кредитования № по продукту «иные данные», по которому заемщику предоставлен кредит в размере Х руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под Х% годовых, с погашением кредита и уплатой процентов аннуитетными платежами по Х руб. в месяц, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора кредитования.

Заемщик с условиями кредитования был ознакомлен и согласен.

Также между сторонами договора был заключено соглашение о неустойке. (п.№ договора кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройЦентр» было заключено Соглашение о списании денежных средств на условиях заранее данного согласия (акцепта), по которому ООО «СтройЦентр», принимая во внимание положения Договора кредитования по продукту «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ, дал истцу поручение списывать на условиях заранее данного согласия (акцепта) ООО «СтройЦентр» без дополнительных распоряжений ООО «СтройЦентр» денежные средства со своего расчетного счета № с перечислением на расчетный счет банка с целью исполнения своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустоек.

В обеспечение исполнения своих обязательств по договору кредитования заемщик предоставил истцу:

- залог автомобиля иные данные гос.регстрационный №, принадлежащего ООО «ЦЕНТР ФИНАНСОВ И ПРАВА»

- поручительство ФИО1 ИНН №

(п.№ договора кредитования)

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом и ФИО1, ФИО1 принял на себя обязательства отвечать за заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустоек

Вышеуказанный договор, не был расторгнут, недействительным полностью или в части не признавался.

Согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом и ООО «СтройЦентр», в обеспечение обязательств заемщика ООО «СтройЦентр» предоставило залог принадлежащего данному ООО автомобиля. В п.№ договора установлено, что залог автомобиля предоставляется в обеспечение требований вытекающих из кредитного договора в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая основной долг, проценты и неустойки.

Банк свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен.

Заемщик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, ознакомленный с графиком погашения кредита и уплаты процентов, нарушал принятые на себя обязательства, вследствие чего по его вине образовалась задолженность.

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету ответчика, расчету задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вследствие чего по его вине образовалась задолженность по договору кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования составила:

- Х руб. Х коп. – основной долг

- Х руб. Х коп. – проценты

- Х руб. Х коп. – штрафные санкции.

(л.д.№-№)

Расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями договора кредитования и выпиской по счету заемщика.

Ответчиками, на которых лежит бремя доказывания возражений на иск, размер задолженности не оспорен.

В силу положений ст.811 ГК РФ истец приобрел право на досрочное взыскание кредитной задолженности, неустойки.

В силу положений ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес каждого ответчика требования о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования ответчиками не исполнены.

Требование не исполнено.

Истец просит взыскать задолженность со всех ответчиков солидарно.

Разрешая иск в данной части, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, путем солидарного взыскания с заемщика и поручителя, оснований для взыскания кредитной задолженности с залогодателя, суд не находит.

Залогодатель предоставил принадлежащее ему транспортное средство в залог, при этом не предоставлял поручительство по договору кредитования, не принимал на себя обязательств наряду с заемщиком отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, указал лишь в договоре залога о том, что транспортное средство обеспечивает обязательства заемщика.

При таких обстоятельствах оснований для солидарного взыскания кредитной задолженности с залогодателя суд не находит, в удовлетворении исковых требований в данной части к ООО «ЦЕНТР ФИНАНСОВ И ПРАВА» следует отказать.

В части требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему:

Согласно регистрационной карточке ГИБДД, спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика ООО «ЦЕНТР ФИНАНСОВ И ПРАВА» (залогодателя)

(л.д.№)

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений п.1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п.1 ст. 336, ст.337, п.1,2,3,4 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.(п.1 ст.336)

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.(ст.337)

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.(п.1 ст. 348)

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца(п.2 ст.348)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.(п.3 ст.348)

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.(п.4 ст.348)

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.(п.1 ст.349)

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.(п.1 ст.350)

Ответчиком ООО «ЦЕНТР ФИНАНСОВ И ПРАВА» во исполнение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был предоставлен залог принадлежащего ему автомобиля.

Истцом предъявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство в судебном порядке.

Учитывая, что ответчиком в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования был предоставлен залог спорного транспортного средства, сумма неисполненного заемщиком обязательства более 5 % стоимости автомобиля, заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд находит исковые требования об обращении взыскания на автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предусмотренных ст.352 ГК РФ оснований, при которых залог прекращается, по делу не установлено.

В силу положений п.1 ст.350 ГК РФ порядок реализации автомобиля следует определить путем продажи с публичных торгов

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований имущественного и не имущественного характера, с ответчиков ООО «СторйЦентр» и ФИО1 в равных долях подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере Х руб. Х коп., с ответчика ООО «ЦЕНТР ФИНАНСОВ И ПРАВА» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины в сумме Х руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ООО «СтройЦентр», ФИО1 о солидарном взыскании кредитной задолженности по договору кредитования, к ООО «ЦЕНТР ФИНАНСОВ И ПРАВА» об обращении взыскания на автомобиль.

Взыскать с ООО «СтройЦентр» ИНН №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № солидарно в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» ИНН № задолженность по Договору кредитования № по продукту «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» и ООО «СтройЦентр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 235 506 руб.15 коп.

Взыскать с ООО «СтройЦентр» ИНН №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в равных долях в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» ИНН № расходы по уплате гос.пошлины в сумме Х руб. Х коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BMW иные данные, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, иные данные, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос.регстрационный №

Определить способ продажи заложенного имущества – автомобиля иные данные, иные данные, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, иные данные, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос.регстрационный №, с публичных торгов.

Взыскать с ООО «ЦЕНТР ФИНАНСОВ И ПРАВА» ИНН № в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» ИНН № расходы по уплате гос.пошлины в сумме Х руб.

Установить размер суммы, подлежащей уплате ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» ИНН № из стоимости заложенного имущества по итогам его реализации с публичных торгов, - в размере задолженности по Договору кредитования № по продукту «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» и ООО «СтройЦентр», а также судебных расходов по настоящему делу (судебных расходов по уплате гос.пошлины ).

В удовлетворении требований к ООО «ЦЕНТР ФИНАНСОВ И ПРАВА» о солидарном взыскании кредитной задолженности (основного долга, процентов и штрафных санкций) по Договору кредитования № по продукту «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» и ООО «СтройЦентр» отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

иные данные