Приговор по делу № 1-137/2023 от 22.11.2023

Дело № 1-137/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 22 ноября 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Долженко В.В.,

при секретаре Бронниковой У.В., помощнике судьи Петровой И.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В., заместителя Лужского городского прокурора Стрельникова М.С., помощника Лужского городского прокурора Приходкиной Т.П..,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мельниковой А.П., представившей удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по Санкт - Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Шевченко К.К., его защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>, судимого:

- 07 декабря 2010 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 28 апреля 2009 года, которым осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, судимость погашена), к лишению свободы на срок 7 лет, на основании постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 07 декабря 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца 27 дней заменена ограничением с свободы на тот же срок. (23 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №36 Новгородского района Новгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 07 декабря 2010 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, судимость погашена), освобожден 20 октября 2017 года по отбытию срока назначенного наказания;

- 17 октября 2018 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год,

- 15 апреля 2019 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 17 октября 2018 года, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с ограничением свободы на 8 месяцев, 17 мая 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 11 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №54 Лужского муниципального района Ленинградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного 17 апреля 2023 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением на основании ст.53 УК РФ ограничений и обязанностей,

находящегося под стражей с 23 февраля 2023 года по 25 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

Шевченко К.К., <персональные данные> судимого:

- 15 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 32 Великого Новгорода по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №55 Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 марта 2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №187 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с наказанием по приговору от 24 апреля 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16 июня 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 27 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 203 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №42 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 мая 2021 года), к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 30 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №162 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 июня 2021 года), к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 12 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №125 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 июля 2021 года), к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 июня 2022 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного 21 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

осужденного 03 августа 2023 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

осужденного 11 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №36 Новгородского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 21 июля 2023 года и приговору от 03 августа 2023 года, к лишению свободы на срок 2 года,

находящегося под стражей с 23 февраля 2023 года по 25 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 и Шевченко К.К. умышленно уничтожили чужое имущество, с причинением значительного ущерба, путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 33 минут до 22 часов 40 минут Шевченко К.К. и ФИО1, каждый в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога - автомобиля марки <марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного <адрес> из личных неприязненных отношений к К.И.А. имеющей долговые материальные обязательства перед ФИО1, ошибочно предполагая, что данный автомобиль принадлежит ей, который на самом деле принадлежал П.М.Ю. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой преступной договоренности, для реализации совместного преступного умысла, направленного на уничтожение вышеуказанного автомобиля путем поджога, вызвали такси <наименование> для поездки от адреса проживания ФИО1 до <адрес>, на котором по пути следования заехали на АЗС № ООО <наименование> по адресу: <адрес>, где приобрели бензин марки А-№, который налили в канистру, взятую у водителя такси, неосведомленного об их преступных намерениях, после чего подъехали <адрес> к месту парковки автомобиля марки <марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего П.М.Ю., стоимостью <сумма> рублей, подошли к автомобилю, где Шевченко К.К. умышленно облил левую переднюю (по ходу движения транспортного средства) часть автомобиля нефтепродуктом-бензином из канистры, принесенной с собой, а ФИО1 умышленно применил неустановленный источник зажигания, совершив поджог транспортного средства, вследствие чего произошло возгорание автомобиля, в результате которого он был уничтожен огнем, то есть утратил свое функциональное назначение транспортного средства, тем самым Шевченко К.К. совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем поджога уничтожили автомобиль марки <марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком № принадлежащий П.М.Ю. причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимые ФИО1 и Шевченко К.К. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО1 и Шевченко К.К., каждым, в присутствии защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника адвоката Мельниковой А.П., Шевченко К.К. в присутствии защитника адвоката Васиной М.А., поддержали заявленное ими ходатайство, мотивируя это тем, что они согласны с предъявленным каждому из них обвинением, вину свою ФИО1 и Шевченко К.К., каждый, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ признали полностью, в совершении данного деяния искренне раскаялись.

Защитники - адвокаты Васина М.А. и Мельникова А.П., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Приходкина Т.П., потерпевший П.М.Ю. выразивший свое мнение в заявлении, адресованном суду, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками, при этом ФИО1 и Шевченко К.К., каждому, разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 и Шевченко К.К., каждый, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, понимают и согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и Шевченко К.К., обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 и Шевченко К.К. виновными, постановить в их отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и Шевченко К.К., каждого, по ч.2 ст.167 УК РФ, поскольку они уничтожили чужое имущество, причинив значительный ущерб, путем поджога.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО1 мог и также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Шевченко К.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Шевченко К.К. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Признаков, свидетельствующих о наличии у Шевченко К.К. алкоголизма и наркомании, токсикомании не находится. В применении принудительных мер медицинского характера Шевченко К.К. не нуждается.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1 и Шевченко К.К., каждого, с учетом данных об их личностях, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 и Шевченко К.К., каждый, являются субъектом совершенного преступления и признает подсудимых вменяемыми по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, данную виновным в период предварительного следствия, <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, военную службу по призыву не проходил, состоит в семейных отношениях, не регламентированных Семейным кодексом Российской Федерации, по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Лужскому району характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным УМВД России по <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

В судебном заседании подсудимый заявил, что работал неофициально и оказывал помощь своей матери – инвалиду первой группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с требованиями п. «а», ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление и назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО1, его личности, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, в течение испытательного срока по приговору мирового судьи Ленинградской области судебного участка №54 от 11 ноября 2022 года, с учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым условное осуждение ФИО1 по указанному приговору отменить.

Суд, исходя из принципа законности, назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Также, судом установлено, что ФИО1 настоящее преступление совершил до вынесения приговора Лужского городского суда Ленинградской области от Лужского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2023 года, которым он осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением на основании ст.53 УК РФ ограничений и обязанностей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2023 года.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд учитывает, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2023 года осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

При назначении вида и размера наказания Шевченко К.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шевченко К.К., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание Шевченко К.К. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что Шевченко К.К. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, военную службу по призыву не проходил, по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по г. Великому Новгороду и по месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области характеризуется отрицательно.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шевченко К.К., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Шевченко К.К. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Наличие у Шевченко К.К. судимостей, неснятых и непогашенных в установленном законом порядке, за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести в силу ч.4 ст.18 УК РФ не образуют в его действиях рецидив преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого Шевченко К.К., суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Шевченко К.К. только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому Шевченко К.К. наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого Шевченко К.К., связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шевченко К.К., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Шевченко К.К., его личности, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Также, судом установлено, что Шевченко К.К. настоящее преступление совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 сентября 2023 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 21 июля 2023 года и приговору от 03 августа 2023 года, к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 сентября 2023 года.

Суд, руководствуясь тем, что Шевченко К.К. осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 03 августа 2023 года отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание количество совершенных им преступлений и данные о личности Шевченко К.К., назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Шевченко К.К. изменить на заключение под стражу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Оснований для освобождения ФИО1 и Шевченко К.К. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимых тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Исковых требований не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и полагает необходимым вещественные доказательства: CD с 2 аудиозаписями к осмотру предметов от ДД.ММ.ГГГГ, флеш-накопитель серого цвета, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки <наименование> IMEI: №, переданный П.М.Ю. – оставить в распоряжении владельца – П.М.Ю.; автомобиль марки <марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком №- переданный потерпевшему П.М.Ю. – оставить в распоряжении собственника – П.М.Ю.; по вступлению приговора в законную силу: бензин в банке, вместе с первоначальной упаковкой, канистру, упакованную в картонную коробку, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи Ленинградской области судебного участка №54 от 11 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, не отбытого наказания в виде шести месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи Ленинградской области судебного участка №54 от 11 ноября 2022 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему приговору в период с 23 февраля 2023 года по 25 февраля 2023 года, зачесть в срок лишения свободы время отбывания ФИО1 наказания по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2023 года в период с 17 апреля 2023 года по 21 ноября 2023 года, и время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему приговору в период с 22 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 взять под стражу.

Шевченко К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 сентября 2023 года, окончательно назначить Шевченко К.К. наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Шевченко К.К. в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шевченко К.К. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шевченко К.К. под стражей в порядке меры пресечения по настоящему приговору в период с 23 февраля 2023 года по 25 февраля 2023 года, зачесть в срок лишения свободы время отбывания Шевченко К.К. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 сентября 2023 года в период с 25 июня 2023 года по 21 ноября 2023 года и время содержания Шевченко К.К. под стражей в порядке меры пресечения по настоящему приговору в период с 22 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шевченко К.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Шевченко К.К. зять под стражу.

Вещественные доказательства: CD с 2 аудиозаписями к осмотру предметов от ДД.ММ.ГГГГ, флеш-накопитель серого цвета, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки <наименование> IMEI: №, переданный П.М.Ю. – оставить в распоряжении владельца – П.М.Ю.; автомобиль марки <марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком №- переданный потерпевшему П.М.Ю. – оставить в распоряжении собственника – П.М.Ю.; по вступлению приговора в законную силу: бензин в банке, вместе с первоначальной упаковкой, канистру, упакованную в картонную коробку, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий