Решение по делу № 2-352/2025 от 19.09.2025 - о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты.

К делу <№> (2-4501/2024;)

УИД: 23RS0<№>-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр «Эталон» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец ООО «Юридический центр «Эталон» через представителя, действующего на основании доверенности ФИО3 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 171 513 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей.

В обосновании иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 171 513 рублей 49 копеек, в соответствии с которым банк предоставил ответчику карту с лимитом 300 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. <ДД.ММ.ГГГГ>. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен договор уступки прав требования <№>, и в тот же день между ООО «Коллекторское бюро 911» и истцом заключен договор уступки прав требований <№>, составлены акты приема-передачи. Таким образом, право требования по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. перешло к истцу. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, согласился с процентной ставкой (29,479%), условиями договора, что подтвердил направленным в банк заявлением-анкетой. Однако ответчик ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по Договору, и по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. образовалась задолженность по Договору в размере 171 513,49 руб., а именно: 110 685,57 руб. – основной долг, 55 382,81 руб. – проценты, 5 445,11 руб. – иные платы и штрафы. <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО4 умер. По имеющейся у истца информации, наследственным имуществом является доля в комнате площадью 11,7 кв.м. по адресу: <адрес> общ. 203. Ввиду того, что задолженность по кредитной карте не погашена, истец обратился в суд.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено МРЭО ГИБДД №3 по обслуживанию <адрес> и <адрес> ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена администрация МО г. Новороссийска.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен филиал ППК "Роскадастр" по Краснодарскому краю.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес> края и ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес> края.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, исключены ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес> края и ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес> края из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечены в качестве соответчиков по данному гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический центр «Эталон» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, представитель истца ООО «Юридический центр «Эталон», действующий на основании доверенности ФИО3 просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Юридический центр «Эталон».

Ответчики ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о судебном заседании.

Поскольку ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки в суд не указали, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 кредитную карту <№>, с размером лимита разрешенного овердрафта в размере 300 000 рублей, при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,479% годовых.

ФИО4 был открыт счет в АО «Тинькофф Банк» для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Выпиской по счету, открытому во исполнение заявления ФИО4 и отчетом по кредитной карте подтверждается, что кредит ФИО4 был предоставлен, денежные средства зачислены на его счет.

Из материалов дела следует, что выданная карта была активирована ФИО4, он пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными в рамках договора.

Вместе с тем, ФИО4 обязательства по договору кредитной карты не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у ФИО4 возникла просроченная задолженность по кредитной карте.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1,2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.3.4.6. раздела 3 Условий комплексного банковского обслуживания Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское бюро 911» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ФИО4 по договору кредитной карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр «Эталон» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ФИО4 по договору кредитной карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Уведомление об уступке права требования направлено ответчику ФИО4

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов состоявшейся уступкой прав требования, ответчиками суду не представлено.

Согласно материалов дела, ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес> края, умер <ДД.ММ.ГГГГ>

В результате неисполнения обязательств по договору кредитной карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность, в связи с чем, ООО «Юридический центр «Эталон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 2 статьи 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного <ФИО5 в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> не открывалось.

Таким образом в судебном заседании установлено, что с момента смерти ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, наследники за принятием наследства не обращались.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес> края является супругой ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, а ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес> края является дочерью ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, что подтверждается сведениями отдела записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

В исковом заявлении истец ООО «Юридический центр «Эталон» указывает о наличии у наследодателя доли в комнате, площадью 11,7 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером <№>, кадастровой стоимостью 721668 рублей 52 копейки, которое после его смерти (в случае отсутствия вступивших в наследство наследников) подлежит признанию выморочным и на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу части 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 432).

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости в отношении ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, видно, что ФИО4 является собственником жилого помещения – ? доли в праве общей долевой собственности комнаты <№> в <адрес> в <адрес>, однако в отношении данного объекта действуют ограничения – запрет на регистрационные действия.

Кроме того, согласно письму заместителя управляющего ОСФР по <адрес> <ФИО11 от <ДД.ММ.ГГГГ>, страховщиком по формированию средств пенсионных накоплений на дату смерти ФИО4 является АО НПФ «Будущее», сумма средств пенсионных накоплений ФИО4 составляет 53 362 рубля 33 копейки. Указанные средства пенсионных накоплений были выплачены АО НПФ «Будущее» правопреемнику умершего застрахованного лица ФИО9 (решение от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в сумму 53 362 рубля 33 копейки).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным <ФИО5; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда в п. 36 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (п. 34) Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела собственником ? доли комнаты <№> в <адрес> в <адрес> числиться ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости в отношении ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Вместе с тем доказательств непринятия ответчиками наследства после смерти ФИО4 или отказе от него ответчиками в виде ? доли комнаты <адрес>, суду не представлено. Каких-либо сведений о непринятии ответчиками наследства, которое согласно ст. 1153 ГК РФ презюмируется пока не доказано иное, после смерти ФИО4 или отказе от него материалы дела не содержат.

Кроме того, факт принятия ФИО8, ФИО2 после смерти ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> наследства, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: письмом заместителя управляющего ОСФР по <адрес> <ФИО11 от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно которого, АО НПФ «Будущее» выплатило ФИО9 средства пенсионных накоплений <ФИО5 В.М. в размере 53 362 рубля 33 копейки.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору кредитной карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО8, ФИО2 становятся должниками и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно расчету задолженности по заключенному договору кредитной карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ФИО4 по договору кредитной карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 171 513 рублей 49 копеек.

Расчет задолженности, ответчиками не оспаривается.

Доказательств исполнения обязательств по договору кредитной карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчиками не представлено.

Поскольку сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, то с наследников солидарно с ФИО8, ФИО2 в пользу ООО «Юридический центр «Эталон» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 171 513 рублей 49 копеек, следовательно исковые требования ООО «Юридический центр «Эталон» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом ООО «Юридический центр «Эталон» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как с ответчиков ФИО8, ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу ООО «Юридический центр «Эталон» задолженность в размере наследственного имущества в сумме 171 513 рублей 49 копеек, то согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением заявленных требований, с ФИО8, ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу ООО «Юридический центр «Эталон» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юридический центр «Эталон» к ФИО8, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО2 в пользу ООО «Юридический центр «Эталон» задолженность по договору кредитной карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 171 513 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО2 в пользу ООО «Юридический центр «Эталон» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 (четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 г.

Судья А.В. Васильев