Дело № 2а-435/2023
УИД 22RS0***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 14 марта 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Купальцевой Е.В.,
при секретаре Ивановой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016, 2017 года в размере 13120 рублей, пени за 2015, 2016, 2017 года в размере 56 рублей 20 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 47403 рубля, пени за 2017 год в размере 203 рубля 04 копейки, на общую сумму 60782 рублей 24 копейки (л.д.34-37).
В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, полученным налоговым органом от органов государственного земельного кадастра, ФИО1 являлся собственником земельных участков:
****
****
Согласно сведениям, полученным налоговым органом от органов осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, ФИО1 являлся собственником следующего имущества:
****
****
****
В адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату налогов. Уплату налогов в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем, налоговым органом ответчику выставлено требование, которое также оставлено им без исполнения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам, пени. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ. С учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Административный ответчик, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ФИО1 является пользователем личного кабинета налогоплательщика с 16.07.2018 (л.д. 28-29).
Административному ответчику, через личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления *** от 09.09.2018 об оплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016, 2017 год в размере 13120 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 76345 рублей (л.д.11, 12)
В связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты налога, через личный кабинет налогоплательщика, ИФНС направило ответчику требования *** от 21.12.2018 об оплате в срок до 14.01.2019 налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 47403 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 203 рубля 04 копейки, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016, 2017 года в размере 13120 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 56 рублей 20 копеек (л.д. 13-15).
Поскольку требование об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнены, истец 20.06.2019 обратился в предусмотренный срок с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено. Мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ ***/2019 от 24.06.2019 о взыскании со ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2015-2017 года в размере 13120 рублей 00 копеек, пени по земельному л
Налогу 56 рублей 20 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 47403 рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц 203 рубля 04 копейки (л.д. 80-86).
В связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 87), определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 18.02.2022 вышеуказанный судебный приказ *** от 24.06.2019 отменен (л.д. 88).
С административным исковым заявлением (л.д. 1-4) в суд административный истец обратился 19.08.2022, направив его посредством почтовой корреспонденции 17.08.2022 (л.д. 24), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (п.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу с 01.01.2015, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся квартира, жилой дом, гараж, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. В силу п. 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 402 НК РФ).
Согласно ст. 1 Закона Алтайского края от 13.12.2018 № 97-ЗС "Об установлении единой даты начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлена единая дата начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2020 г.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившая в силу с 01.01.2015).
Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившая в силу с 01.01.2015).
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей.
В силу ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
Из материалов дела следует, что ответчик являлся собственником земельных участков (л.д. 53-545):
****
****
Кадастровая стоимость земельных участков составила:
- земельный участок, с кадастровым номером *** на ДД.ММ.ГГГГ составила *** (л.д. 55), на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила *** (л.д. 56- 57);
- земельный участок, с кадастровым номером *** на ДД.ММ.ГГГГ год кадастровая стоимость отсутствует, на 2015-2017 год составила *** (л.д.58-60).
Согласно сведениям МИФНС России № 16 по Алтайскому краю переданная кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером *** составляет *** копейки, которая административным ответчиком не оспорена. Поскольку в выписке из ЕГРН, сведений о кадастровой стоимости указанного земельного участка не указано, ответчиком не оспорена данная кадастровая стоимость, то суд, за основу берет кадастровую стоимость указанную истцом (л.д.101-102).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в отношении земельных участков составила:
- по земельному участку ****
за 2015 год: *** рубля (налоговая база) х 1,5 % (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 8/12(период владения) = 1682 рубля;
за 2016 год: *** рубля (налоговая база) х 1,5 % (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 12/12(период владения) = 2523 рубля.
за 2017 год: *** рубля (налоговая база) х 1,5 % (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 12/12(период владения) = 2523 рубля.
- по земельному участку с кадастровым номером <адрес>:
за 2017 год <адрес> (налоговая база) х 1,5 % (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 12/12(период владения) = 6392 рубля 07 копеек.
Итого сумма по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016, 2017 года составила 13120 рублей (за 2015 год - 1682 рубля, 2016 год - 2523 рубля, 2017 год - 8 915 рублей).
Расчет недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016, 2017 года административным ответчиком не оспорен и признан судом правильным.
Налогоплательщик не произвел уплату по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016, 2017 года в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016 и 2017 года начислены пени.
Административный истец приводит следующий расчет пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016, 2017 года:
2015 год:
- за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 - 1682 рубля (недоимка) х 7.50%/300 х 13 (дни просрочки) = 5 рублей 47 копеек;
- за период с 17.12.2018 по 20.12.2018 - 1682 рубля (недоимка) х 7,75%/300 х 4 (дни просрочки) = 1 рубль 70 копеек;
Итого за 2015 год - 7 рублей 21 копейка.
2016 год:
- за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 - 2523 рубля (недоимка) х 7.50%/300 х 13 (дни просрочки) = 8 рублей 20 копеек;
- за период с 17.12.2018 по 20.12.2018 - 2523 рубля (недоимка) х 7,75%/300 х 4 (дни просрочки) = 2 рубля 61 копейка.
Итого за 2016 год - 10 рублей 81 копейка.
2017 год:
- за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 - 8915 рублей (недоимка) х 7.50%/300 х 13 (дни просрочки) = 28 рублей 97 копеек;
- за период с 17.12.2018 по 20.12.2018 - 8915 рублей (недоимка) х 7,75%/300 х 4 (дни просрочки) = 9 рублей 21 копейка.
Итого за 2017 год - 38 рублей 18 копеек.
Расчет пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016, 2017 года административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016,2017 года в размере 56 рублей 20 копеек.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в 2017 году являлся владельцем следующих объектов недвижимости:
- ****
****
****
Согласно ответу Роскадастр, инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: <адрес> <адрес> рубля 46 копеек (л.д. 71), инвентаризационная стоимость здания площадью ***., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,08 рублей; производственный цех, адрес: <адрес> на техническом учете не состоит (л.д.130),
Согласно сведениям истца, в МИФНС передана инвентаризационная стоимость производственного цеха с кадастровым номером *** - *** рубля 66 копеек (л.д. 119 оборот).
Налоговая база = инвентаризационная стоимость х коэффициент дефлятор.
Коэффициент-дефлятор на 2017 год установлен приказом Минэкономразвития России 03.11.2016 № 698 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2017 год" в размере 1,425.
Согласно Решению Барнаульской городской Думы (далее Решение) № 375 от 07.11.2014 (с дополнениями и изменениями), действовавшему до 31.12.2019, были установлены налоговые ставки в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида объекта налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), в следующих размерах: Жилой дом, квартира, комната, объект незавершенного строительства (в случае, если проектируемым назначением такого объекта является жилой дом), единый недвижимый комплекс (в состав которого входит хотя бы один жилой дом) до 300000 руб. - налоговая ставка - 0,1 %, свыше 300000 руб. до 500000 руб. налоговая ставка - 0,225%, свыше 500000 руб. до 800000 руб. налоговая ставка - 0,5 %, свыше 800000 руб. до 1500000 руб. налоговая ставка - 0,88 %, свыше 1500000 руб. до 3000000 руб. налоговая ставка - 0,92 %, свыше 3500000 руб. налоговая ставка - 1,5 %.
Поскольку, согласно ответу Рокадастр производственный цех, адрес: <адрес> кадастровый ***, на техническом учете не состоит и сведений об инвентаризационной стоимости указанного имущества не имеется, то суд, при расчете имущественного налога по указанному объекту недвижимости, принимает в качестве налоговой базы, стоимость переданную в налоговый орган - *** рубля *** (л.д. 119 оборот).
Административный истец приводит следующий расчет налога на имущества за 2017 год:
- квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: <адрес>
*** рубля 46 копеек х 1,425 (коэффициент- дефлятор) = *** рубля (налоговая база) х 1/2 (доля в праве) х 1,5 % (налоговая ставка) х12/12(период владения) = 4480 рублей 00 копеек.
- производственный цех, адрес: <адрес>, кадастровый ***, площадь ***.м., с кадастровым номером ***
*** рубля 66 копеек х 1,425 (коэффициент- дефлятор) = *** рубль (налоговая база) х 1/2 х/1,8% (налоговая ставка) х12/12(период владения) =*** рублей 00 копеек.
Расчет недоимки по имущественному налогу за 2017 год по объектам недвижимости с кадастровыми номерами *** и *** административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Поскольку по согласно ответу Роскадастр, инвентаризационная стоимость здания площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый ***, составляет *** рублей, то суд, при определении налоговой базы указанного здания берет указанную инвентаризационную стоимость, в связи с чем приводит собственный расчет имущественного налога за 2017 по указанному объекту недвижимости:
*** рублей х 1,425 (коэффициент- дефлятор) = *** рублей 36 копеек (налоговая база) х 1/2 (доля в праве) х 1,50 % (налоговая ставка) х12/12 (период владения) = *** рублей 53 копейки.
Итого сумма по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год составила *** рублей 53 копейки (*** рублей + *** + *** рублей 53 копейки).
Налогоплательщик не произвел уплату налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. начислены пени.
Административный истец приводит следующий расчет пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год:
- за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 = 44327 рублей 53 копейки (недоимка) х 7,50%/300 х 13 (дни просрочки) = 144 рубля 06 копеек.
- за период с 17.12.2018 по 20.12.2018 - 44327 рублей 53 копейки (недоимка) х 7,50%/300 х 11 (дни просрочки) = 45 рублей 81 копейка.
Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 189 рублей 87 копеек (144 рубля 06 копеек + 45 рублей 81 копейка).
Всего с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю подлежит взысканию недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 8074 рубля 00 копеек, пени за 2015 год в размере 07 рублей 21 копейка, недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 2523 рубля, пени за 2016 год в размере 10 рублей 81 копейка, недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 2532 рубля 00 копеек, пени за 2017 год в размере 38 рублей 18 копеек, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 44327 рублей 53 копейки, пени за 2017 год в размере 189 рублей 87 копеек, всего 57 503 рубля 73 копейки
В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Цена иска - 60 782 рубля 24 копейки. В случае полного удовлетворения иска с ответчика подлежала взысканию государственная пошлина в размере 2023 рубля 47 копеек (800+1223 рубля 47 копеек (3% от 40782 рубля 24 копейки)). Иск удовлетворен в размере 44327 рублей 53 копейки, то есть на 72,93 % (44327 рублей 53 копейки x 100 % /60 782 рубля 24 копейки).
Поскольку требования удовлетворены частично, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1475 рублей 72 копейки (2023 рубля 47 копеек x 72,93 %).
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 8074 рубля 00 копеек, пени за 2015 год в размере 07 рублей 21 копейка, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 2523 рубля, пени за 2016 год в размере 10 рублей 81 копейка, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 2532 рубля 00 копеек, пени за 2017 год в размере 38 рублей 18 копеек, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 44327 рублей 53 копейки, пени за 2017 год в размере 189 рублей 87 копеек, а всего взыскать - 57 503 рубля 73 копейки.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН *** зарегистрированного по адресу: <адрес> доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в сумме 1475 рублей 72 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.В. Купальцева