УИД № 67RS0027-01-2025-000113-96

производство № 2-180/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2025 г.

Шумячский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.

при секретаре Романовой Е.В.,

а также с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщику ФИО1 №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные договоры заключены между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФК, размещенными на официальном сайте МФК в сети «Интернет» https://kviku.ru/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договоров займа ответчику были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 74 995 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок, указанный в договорах. Взятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись, в связи с чем сумма задолженности ответчика составляет 155 392 руб. 75 коп., из которых: основной долг - 69 435 руб. 33 коп., проценты за пользование займом - 85 957 руб. 42 коп.Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 661 руб. 78 коп., почтовые расходы в сумме 171 руб. 32 коп.

Представитель истца - ООО ПКО «Нэйва», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договоров займа и получения денежных средств в размере 70 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту признал, однако просил суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица - ООО МФК «ЭйрЛоанс», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 425 ГК РФ указано, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, №, №, № в офертно-акцептной форме, включающие в себя Индивидуальные условия и Общие условия.

В соответствии с Индивидуальными условиями договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства по договору займа № в сумме 15 000 рублей, по договору займа № в сумме 15 000 рублей, по договору займа № в сумме 15 000 руб., по договору займа № в сумме 15 000 рублей, по договору займа № в сумме 14 995 руб.

Каждый заем предоставлен под 365% годовых. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займов и проценты за пользование суммой займов ежемесячными платежами в размере и в даты в соответствии с графиками платежей (пункты 1,2,4 и 6 Договора).

Договоры заключены с использованием сайта займодавца <данные изъяты> путем совершения ответчиком необходимых действий и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта займодавца <данные изъяты>.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23ч 46 мин. с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» ответчик выполнил запрос к ресурсу ООО МФК «ЭйрЛоанс» по адресу <данные изъяты> с целью регистрации Личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

В силу п. 1.13 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в случае получения, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации, подтверждения совпадения сведений, указанных в подпункте 2 пункта 1.12 настоящей статьи, со сведениями в указанных информационных системах, а также при подтверждении клиентом - физическим лицом получения на указанный им абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации (включая возможность использования электронного средства платежа), клиент - физическое лицо считается прошедшим процедуру упрощенной идентификации в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета, в том числе электронных денежных средств, приема интерактивной ставки или выплаты выигрыша, а также предоставления указанному клиенту - физическому лицу электронного средства платежа, предоставления клиенту потребительского кредита (займа) с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-1 настоящей статьи, заключения договора с негосударственным пенсионным фондом, заключения договора доверительного управления ценными бумагами, депозитарного договора, договора о брокерском обслуживании, договора об инвестиционном консультировании, открытия лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг, ведения лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг в случае, установленном пунктом 1.4 - 6 настоящей статьи, заключения договора с оператором инвестиционной платформы для оказания услуг по содействию в инвестировании, заключения договора страхования с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12 - 2 настоящей статьи, выплаты, передачи или предоставления выигрыша по договору об участии в лотерее с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12 - 3 настоящей статьи, приобретения инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, внесения регистратором записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги в реестре их владельцев в целях исполнения обязательств по сделкам, совершенным с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы», и заключения с оператором финансовой платформы договора об оказании услуг оператора финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы» в целях совершения с использованием финансовой платформы сделок, для которых настоящим Федеральным законом предусмотрена упрощенная идентификация.

Для подтверждения указанного ответчиком номера телефона на телефон № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код <данные изъяты> Данный код был введен в соответствующее поле на Интернет странице Личного кабинета.

ФИО1 акцептовал условия договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, № и осуществил ознакомление с индивидуальными условиями договоров потребительского займа.

Денежные средства в общей сумме 70 0000 рублей были представлены ФИО1 путем перечисления на банковскую карту, указанную в договоре (п.17 Договоров), перечисления составили 4 транша по 15 000 рублей, один транш на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, по запросу суда из ПАО Сбербанк поступила информация о зачислении на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств четырьмя платежами по 15 000 рублей каждый, пятый платеж на сумму 10 000 рублей.

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, № на общую сумму 70 000 рублей, а не 74 995 рублей, как указал истец. В связи с чем предоставленный расчет задолженности признать верным не представляется возможным.

При этом на запросы суда ни истец, ни привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» каких-либо пояснений не предоставили, истец настаивал на представленном в суд расчете задолженности исходя из общей суммы договоров займа в размере 74 995 руб., о чем свидетельствует предоставленный на запрос суда расчет задолженности, аналогичный тому, который предоставлен с исковым заявлением.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Нэйва» права (требований) к ФИО1 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, что подтверждается договором уступки прав требования №.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Со дня подписания договора уступки прав требований, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, является истец - ООО ПКО «Нэйва».

В нарушение условий договоров обязательства по возврату займа и уплате процентов должником в полном объеме не исполнены.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении и срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями договора займа, заключенного с ответчиком, установлено, что погашение задолженности по кредиту, уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с условиями заключенных договоров займа, возврат долга осуществляется ежемесячными платежами. Последний платеж по каждому договору займа ответчик должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о неисполнении заемщиком своей обязанности по оплате очередного платежа истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд 07.07.2025 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте. С заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по спорным договорам займа.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в том числе по оплате госпошлины и почтовым расходам.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в полном объеме ООО ПКО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, № в сумме 155 392 руб. 75 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 661 руб. 78 коп., почтовых расходов в сумме 171 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шумячский районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Иколенко

Решение в окончательной форме принято 07.10.2025 г.