Дело №2а-1-5727/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Калининой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексашкиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, пене,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате налога на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 46 800 руб., пеню в сумме 909,09 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24.10.2020 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор дарения в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 06.11.2020 произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на данный земельный участок в ЕГРН. Налог на указанное имущество, полученное в порядке дарения, административным ответчиком не уплачен.
Представитель административного истца ФИО3 и представитель заинтересованного лица УФНС России по Калужской области ФИО4 в судебном заседании требования поддержали.
Административный ответчик и ее представитель ФИО5 в судебном заседании иск не признали, указав на отсутствие предусмотренных законом оснований, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор дарения признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено пу.2.2 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации, совокупность налоговых баз, в отношении которой применяется налоговая ставка, предусмотренная абзацем первым пункта 3 статьи 224 настоящего Кодекса, включает в себя, в том числе налоговую базу по доходам от продажи недвижимого имущества и (или) доли (долей) в нем, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения.
Как следует из материалов дела, 24 октября 2020 года между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемая) заключен договор дарения земельного участка, общей площадью 157000+/-3467 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Калужская обл., №.
06 ноября 2020 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области на основании договора дарения произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на вышеназванный земельный участок.
Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 14.01.2022 постановлено:
«Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения земельного участка общей площадью 157000+/-3467 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 24 октября 2020 года между ФИО2 и ФИО1.
Применить последствия недействительности сделки, путем восстановления права собственности у ФИО2 на земельный участок общей площадью 157000+/-3467 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись № от 06.11.2020 года о праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок общей площадью 157000+/-3467 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно прав на вышеуказанный объект недвижимости.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8345,75 рублей.».
Запись о прекращении права собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок в ЕГРН не внесена.
Как следует из ответа Управления Росреестра по Калужской области от 23.05.2022 на обращение административного истца, государственная регистрация прав (в том числе прекращения прав) носит заявительный характер, государственная регистрация прекращения права может осуществляться по заявлению лица, в пользу которого вынесено решение суда, заявление о прекращении права собственности ФИО1, а также вступившее в законную силу решение суда, в установленном законом о регистрации порядке в Управление не поступали, в связи с чем в Управления отсутствуют законные основания для погашения записи о праве собственности.
В порядке п.6 ст.214.10 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налоговым органом административному ответчику начислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 46 800 руб., исходя из внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №.
В установленный срок оплата налога административным ответчиком не произведена, в связи с чем налоговым органом начислена пеня в сумме 909,09 руб.
Административному ответчику налоговым органом направлено требование № об уплате налога, пени в срок до 16.11.2021, которое оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства суд приходит к следующему.
Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, одним из которых является доход (п. 1 ст. 38 НК РФ).
В соответствии со ст. 41 НК РФ, закрепляющей принципы определения доходов, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" названного кодекса.
Исходя из предписаний п. 18.1 ст. 217 НК РФ облагаются налогом доходы в денежной и натуральной формах, получаемые физическими лицами в порядке дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев от не имеющих статус индивидуального предпринимателя физических лиц, не являющихся для одаряемого членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
В таком случае гражданин обязан самостоятельно исчислить и уплатить налог в бюджет (пп. 7 п. 1, п. 2 ст. 228 НК РФ).
Облагаемым налогом доходом в этом случае по существу выступает вменяемая гражданину выгода в виде экономии на расходах по созданию (приобретению) соответствующего имущества, являющегося предметом договора дарения.
В рассматриваемой ситуации признание договора дарения имущества недействительным означает, что реализация имущества не состоялась. В случае признания договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки, экономическую выгоду от приобретения ФИО1 имущества в порядке дарения следует признать утраченной, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ свидетельствует об отсутствии полученного ей дохода как объекта налогообложения.
В соответствии с частью 2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании изложенного, неприведение содержащихся в ЕГРН сведений в отношении вышеназванного земельного участка в соответствие со вступившим в законную силу судебным решением, установившим спорные правоотношения, отсутствие в ЕГРН достоверных сведений о правах на данный земельный участок, вступившего в законную силу судебного акта не отменяет и не свидетельствует о возникновении у административного ответчика подлежащего налогообложению дохода в смысле, придаваемом этому понятию в п. 1 ст. 41 НК РФ.
Доводы административного истца и УФНС России по Калужской области в указанной части являются несостоятельными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в административном иске.
Административным ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., что подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьями 103, 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, поскольку решения суда состоялось в пользу ответчика, учитывая сложность дела, объем фактически оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний с участием представителя ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что понесенные ответчиком расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с административного истца в размере 15 000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги отказать.
Взыскать с ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 10.09.2022