Дело №2-237/2025

УИД № 34RS0031-01-2025-000235-52

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 05 ноября 2025 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при секретаре – Зениной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

Установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») и ФИО2 заключён договор кредитной карты №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности. Данное обстоятельство подтверждается заявлением-анкетой с просьбой заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, согласно которому Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы по кредитным картам являются неотъемлемой частью договора кредитной карты. Согласно выписке по счету истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 25 899 рублей 76 копеек, что подтверждается расчётом задолженности. Заёмщик ФИО2 умерла, нотариусом <адрес> заведено наследственное дело. Учитывая изложенное, представитель АО «ТБанк» просит взыскать за счёт наследства с наследников просроченную задолженность в размере 25 899 рублей 76 копеек, из которых 15 016 рублей 79 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 6020 рублей 84 копейки просроченные проценты, 4 862 рубля 13 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус <адрес> Волгоградской области ФИО7, а также привлечен к участию в дело в качестве ответчика ФИО1.

В судебное заседание не явился представитель истца акционерного общества «ТБанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание не явился третье лицо нотариус ФИО7, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в представленном ответе на запрос просит рассмотреть дело в отсутствие нотариуса, решение вынести на усмотрение суда.

Ответчику ФИО1 судебное извещение не вручено и возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «возврат по истечении срока хранения» признаётся надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, третьего лица, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственных дел, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст.ст.432, 433, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как установлено ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.819,820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф банк" (после переименования - АО "ТБанк") и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на условиях тарифного плана ТП 11.5 (Рубли РФ).

Согласно Заявлению-Анкете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала свое согласие на получение вышеуказанной карты по её адресу проживания и получение ее лично (т.1 л.д.22).

ФИО2 дала свое согласие на заключение с Банком Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО) и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии такой оферты: для договора расчетной карты/договора счета - открытие картсчета (счета обслуживания кредита) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету обслуживания карты), для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей, для кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

Кроме того, из заявления-анкеты следует, что ФИО2 уведомлена о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении-Анкете, при полном использовании Лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,00%, при погашении кредита минимальными платежами - 42,6 % годовых.

В Заявлении-Анкете указан тарифный план: Кредитная карта ТП 11.5 Рубли. ФИО2 согласилась участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка и поручила Банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с неё плату в соответствии с Тарифами.

В соответствии с условиями договора Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) и Тарифы в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Своей подписью в заявлении-анкете ФИО2 подтвердила факт ознакомления с действующими УКБО, Тарифами, индивидуальными условиями договора, указала, что согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно выписке по счету истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом (т.1 л.д. 19-20).

Из расчета задолженности и выписки по карте следует, что заемщик ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, совершал покупки с использованием кредитной карты, осуществляла частичное погашение задолженности, однако погашала ее не в полном объеме, последний платеж по карте осуществлен в феврале 2018 года. После этой даты платежи не вносились, задолженность не погашалась и составила по основному долгу 25 899 рублей 76 копеек (т.1 л.д.17-20).

АО "ТБанк" сформирован и направлен по адресу заемщика заключительный счет, в котором выставлено требование о погашении задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25 899 рублей 76 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 15 016 рублей 79 копеек, иные платы и штрафы в размере 4 862 рубля 13 копеек, а также проценты в размере 6 020 рублей 84 копейки (т.1 л.д.47).

Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти обязательства ФИО2 по договору банковской карты не были исполнены.

Материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что к нотариусу <адрес> Волгоградской области обратился ФИО3 - супруг умершей, с заявлением о принятии наследства, ФИО1 – сын умершей, обратился к нотариусу <адрес> Волгоградской области с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства, оставшегося после умершей матери ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, принадлежавшие умершей, выдано её наследнику супругу ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО7, ФИО3 завещал принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: р.<адрес> <адрес> ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3

По материалам наследственного дела №, квартира, находящаяся по адресу: р.<адрес> <адрес>, ранее принадлежала ФИО2, после смерти которой наследство принимал ФИО3.

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела и наследственных дел, суд считает необходимым исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф банк" (после переименования - АО "ТБанк") и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на условиях тарифного плана ТП 11.5 (Рубли РФ), по которому заёмщику выдана кредитная карта, заёмщик ФИО2 пользовалась кредитным лимитом, как в наличной, так и в безналичной форме.

Так как ФИО2 умерла, образовалась задолженность по кредитному договору.

После смерти ФИО2 в наследство вступил её супруг ФИО3, наследство состояло из квартиры по адресу: <адрес> <адрес> денежных средств.

ФИО3 умер, по завещанию в наследство вступил ФИО1, наследство ФИО3 состояло из квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.

Судом проверен расчёт долга по кредитному договору, его правильность с учётом информации, отражённой в выписке по лицевому счёту, сомнений не вызывает, сторона ответчика расчёт задолженности не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу по следующим основаниям.

По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора (основной долг и проценты), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1152, п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 по завещанию, который в свою очередь принял наследство после смерти ФИО2

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, по материалам наследственного дела ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, а последний принял наследство после смерти ФИО2, следовательно, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в материалах наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> составляет 611 861 рубль 02 копейки.

Учитывая изложенное, стоимость принятого ФИО1 в наследство имущества, превышает сумму 25 899 рублей 76 копеек, составляющую цену иска.

Самостоятельно распорядившись принадлежащими процессуальными правами, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторона ответчика не заявляла. Тогда как указанная в документах стоимость наследственного имущества, никем в установленном законом порядке как не оспорена, при том, что в силу положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы, подтверждающие стоимость имущества на момент открытия наследства, представляют нотариусу наследники.

Сторона ответчика не представила суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 принято наследство, общей стоимостью меньшей, чем 25 899 рублей 76 копеек.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» подлежит взысканию стоимость перешедшего к нему наследственного имущества в размере 25 899 рублей 76 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 637 рублей 99 копеек, по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3362 рубля 01 копейка.

Так как решение суда принимается в пользу истца АО «ТБанк» имеет право получить от ФИО1 в счёт понесённых судебных расходов по оплате госпошлины 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. <адрес> Волгоградской области (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 899 рублей 76 копеек, из которых 15 016 рублей 79 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 6 020 рублей 84 копейки просроченные проценты, 4 862 рубля 13 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 29 899 рублей 76 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: