Решение по делу № 2А-2293/2025 от 18.12.2025 - о признании действий (бездействий) по проведению профилактических медицинских осмотров незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Дело № 2а-2293/2025

УИД 89RS0002-01-2025-003647-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, УФСИН России по ЯНАО, ФСИН России о признании действий (бездействий) по проведению профилактических медицинских осмотров незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий статус осужденного и отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий (бездействий) должностных лиц ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО по проведению профилактических медицинских осмотров с участием врачей специалистов, в период отбывания наказания административного истца с 29.01.2008 по 09.11.2020 в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, незаконным, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1, путем использования систем видеоконференцсвязи, полностью поддержал заявленные им требования по доводам, изложенным в административном иске. Просил восстановить пропущенный им процессуальный срок для обращения с настоящим административным иском в суд, поскольку о нарушении своих прав он узнал 16.10.2025 из судебных решений по искам ФИО4 и ФИО9, отбывавших наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в аналогичный период.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО ФИО2, действующий на основании доверенности от 08.09.2025, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1, поскольку в исправительном учреждении в отношении истца медицинские осмотры проводились один раз в год, а затем два раза в год. График проведения осмотров утверждался начальником исправительного учреждения. Графики проведения медосмотров, осужденных в период с 2008 г. по 2018 г. не относились к перечню документов, образующихся в деятельности ФСИН России с указанием срока хранения, утвержденного приказом ФСИН России от 21.07.2014, в связи с этим данные графики за период с 2008 г. по 2018 г. уничтожались по истечению календарного года. Заявленные требования полагает надуманными, а заявленная сумма не соответствует требованиям.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФСИН России по ЯНАО ФИО3, действующий на основании доверенности от 08.12.2025 просил отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных административных исковых требований, так как исправительное учреждение действовало в рамках уголовно-исполнительного законодательства, действиями исправительного учреждения не нарушены права ФИО1, поддержав тем самым доводы изложенные в письменных возражения относительно иска (л.д. 135-137). Более того, указав, что ФИО1 пропущен процессуальный срок, установленный КАС РФ, для обращения с административным иском в суд.

В судебном заседании представитель административного ответчика филиала МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала, направив в адрес суда соответствующую информацию в отношении ФИО1 (л.д. 142).

Административный ответчик ФСИН России будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, каких-либо ходатайств не заявляло.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Разрешая ходатайство представителя административного ответчика УФСИН России по ЯНАО о применении срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

В соответствии с этим в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, а также возможности исполнения ими своих процессуальных обязанностей, закрепленных в статье 45 КАС РФ, суд в силу пункта 7 статьи 6, статьи 14, пункта 7 статьи 6, статьи 94, части 9, части 11 статьи 226, части 1 статьи 59, части 3 статьи 62, части 1 статьи 68, части 5 статьи 69, части 1 статьи 70, части 1 статьи 72, части 1 статьи 138, статьи 172 КАС РФ, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, не только проверяет, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания по правилам главы 9 КАС РФ, но и применительно к части 9, части 11 статьи 226, части 3 статьи 62 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами и устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела согласно нормам права, регулирующим спорные правоотношения, предлагая лицам, участвующим в деле, дать по ним объяснения в письменной или устной форме, представить письменные доказательства, вещественные доказательства, показания свидетелей в подтверждение указанных обстоятельств, уточняет в предварительном заседании обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, решает в порядке статьи 95 КАС РФ вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд.

Учитывая приведенные законоположения, применительно к части 1 статьи 218, части 2 статьи 227, частей 7, 8 статьи 219 КАС РФ, согласно которым необходимым условием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является не сам по себе пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, но и невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения. Требуется установить наличие обстоятельств, на основании которых можно сделать вывод о соответствии либо несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и соблюдение прав административного истца в результате принятия оспариваемого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

При разрешении вопроса о возможности восстановления срока на обращение в суд с административным исковым заявлением ФИО1 суд установил, что с учетом характера требований административного истца, начало процессуального срока подлежит исчислению с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, т.е. с 09.11.2020 даты убытия административного истца из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, либо проведения 26.01.2021 профилактического медицинского осмотра в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю (ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России), поскольку в административном исковом заявлении ФИО1 указывает, что после прибытия в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю он проходил профилактические медицинские осмотры с участием врачей специалистов и в предусмотренном объеме (л.д. 9 оборот, 90 оборот – 91, 140).

Доказательств уважительности причин пропуска срока ФИО1 не имеется, учитывая, что о нарушении своих прав административному истцу было известно с 26.01.2021, а с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд только 27.10.2025 (л.д. 20).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем административного ответчика УФСИН России по ЯНАО ходатайство о применении последствий пропуска процессуального срока, для обращения с административным иском в суд. Указанное обстоятельство в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Разрешая требования административного иска по существу, суд руководствуется следующим.

Исходя из буквального толкования п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно оспариваемое решение или действие принято, либо совершено не в соответствии с законом, и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что на основании приговора суда ФИО1 отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, в период с 29.01.2008 по 22.02.2010, с 18.07.2010 по 22.01.2012, с 08.09.2015 по 09.11.2020 содержался в исправительном учреждении особого режима – ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО (л.д. 140).

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказания, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (ч. 11 ст. 12 УИК РФ).

Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» устанавливает обязанность учреждений, исполняющих наказание, обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации (п. 1 ст. 13).

Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы представляет собой определенные условия отбывания наказания, которые обеспечивают элементарные потребности в пище, одежде, жилище медицинском обслуживании (ст. 99 УИК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 5 ст. 101 УИК РФ).

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», часть 7 статьи 101 УИК РФ).

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (статья 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 84 КАС РФ).

Приказом Минздравсоцразвития России и Минюста России от 17 октября 2005 года № 640/190, был утвержден Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, который действовал до 19 февраля 2018 года и закреплял периодичность плановых медицинских осмотров осужденных (не реже двух раз в год) (п. 36); согласно п. 43 данного Порядка профилактический медицинский осмотр проводится один раз в год; осужденные, отбывающие наказание в тюрьмах и других исправительных учреждениях при камерном содержании, проходят профилактические медицинские осмотры два раза в год; в осмотре обязательно принимают участие терапевт, психиатр, стоматолог (зубной врач).

Согласно п. 31 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года № 285 (действует в настоящее время), в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Осужденным при камерном содержании в учреждении УИС, а также несовершеннолетним осужденным лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи) и осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера проводятся два раза в год. При наличии показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

В ходе осмотра, также проводится ЭКГ (с 15 лет - 1 раз в 3 года, с 30 лет - ежегодно) (п. 45 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утв. Приказом Минздравсоцразвития России и Минюста России от 17.10.2005 № 640/190).

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденный Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года № 285, действующий с 19 февраля 2018 года и по настоящее время, не предусматривает проведение ЭКГ при динамическом наблюдении в ходе профилактических медицинских осмотров осужденных.

Таким образом, отбывая наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в период с 29.01.2008 по 22.02.2010, с 18.07.2010 по 22.01.2012, с 08.09.2015 по 09.11.2020 ФИО1 имел право до 19.02.2018 на плановые и профилактические медицинские осмотр два раза в год с обязательным участием врачей: терапевта, психиатра, стоматолога (зубного врача), а после указанной даты на лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи) и осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера также два раза в год.

Кроме того, в период с 2008 г. по 2018 г., ФИО1 имел право на ЭКГ исследование один раз в год, при проведении профилактических медицинских осмотрах.

Из исследованной в судебном заседании копии медицинской карты ФИО1 следует, что в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в отношении ФИО1 проводились профилактические медицинские осмотры: 16.06.2008 (только фельдшером); 14.01.2009 (только фельдшером); 04.06.2009 (только фельдшером); 03.12.2009 (только фельдшером); 20.07.2010 (только фельдшером); 01.06.2011 (фельдшером и стоматологом); 10.09.2015 (фельдшером и стоматологом); 06.11.2015 (только фельдшером); 13.04.2016 (фельдшером и стоматологом); 12.12.2016 (только фельдшером); 17.10.2017 (только фельдшером); 04.07.2018 (только фельдшером); 02.09.2019 и 14.10.2019 (фельдшером и стоматологом); 18.07.2020 (только фельдшером) (л.д. 31-84).

Согласно копии медицинской карты ФИО1, в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, в рамках профилактических медицинских осмотров у него были отобраны следующие анализы: 25.06.2008 анализ крови; 18.11.2010 анализ крови, анализ мочи; 03.05.2011 анализ крови, анализ мочи; 13.04.2016 анализ мочи; 17.10.2017 анализ крови; 14.06.2018 анализ крови, анализ мочи; 14.10.2019 анализ крови, анализ мочи.

Все остальные записи в медицинской карте административного истца касаются его первичных осмотров при прибытии в исправительное учреждение с этапа, осмотра перед убытием по этапу, личных обращений истца к врачу.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что в период с 29.01.2008 по 22.02.2010, с 18.07.2010 по 22.01.2012, с 08.09.2015 по 09.11.2020 в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в отношении ФИО1 профилактические медицинские осмотры два раза в год с обязательным участием терапевта, психиатра, стоматолога (зубного врача) до 19.02.2018 не проводились (только с участием фельдшера), а после указанной даты с той же периодичностью не проводились лабораторные исследования (общий анализ крови, мочи), анализы отбирались раз в год.

Кроме того, из исследованной в судебном заседании копии медицинской карты ФИО1 не следует, что в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в период с 2008 г. по 2018 г. в отношении него проводилось ЭКГ исследование при профилактических медицинских осмотрах, один раз в год.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 5 указанной статьи при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

На основании тщательного анализа медицинской документации установлено, что по прибытию в исправительное учреждение осужденный прошел 31.01.2008 углубленный медицинский осмотр в МСЧ ФГУ ИК-18 (ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО), с момента прибытия находился под динамическим наблюдением, ему проводят профилактические осмотры, в том числе осмотры профильных врачей в соответствии с имеющимися заболеваниями, даются рекомендации, назначается лечение.

В указанный период проводились регулярные лабораторные и инструментальные исследования, общий анализ крови и общий анализ мочи один раз в год.

При этом в 2009 г., 2015 г. и 2016 г. дважды проводились профилактические осмотры ФИО1, фельдшером, и четыре раза совместно с фельдшером и стоматологом (2011 г., 2015 г., 2016 г. и 2019 г.).

Сведения об ухудшении состояния здоровья ФИО1 как в указанный, так и в последующие периоды в медицинской документации отсутствуют, с жалобами на существенное нарушение здоровья с момента прибытия в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО не обращался.

Перед убытием из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО 09.11.2020 ФИО1 прошёл медицинское обследование, жалоб на состояние здоровья не имел (л.д. 83 оборот).

По прибытию в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю 17.12.2020 ФИО1 прошёл медицинское обследование, по результатам которого у него были выявлены следующие заболевания: «Варикоз нижних конечностей», «Гипертоническая болезнь». Флюорографические обследование грудной клетки (14.12.2020) патологических изменений не выявило (л.д. 83 оборот, 88 оборот).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела определяются судом исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле; в целях правильного разрешения административных дел суд вправе по своей инициативе истребовать доказательства, которые подлежат оценке судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 3 статьи 62, часть 1 статьи 63, часть 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 62, пункта 1 части 9 и части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обязан доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а также доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 25 декабря 2018 года N 47 разъяснил, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В пункте 14 указанного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации подчеркнул, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать установленным законом требованиям, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому только существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В нарушение приведенных законоположений с учетом изложенной позиции Верховного Суда Российской Федерации административным истцом не указано, какие существенные отклонения от установленных законом требований повлекли нарушение условий его содержания, а также какие негативные последствия наступили для него в результате проведения профилактических медицинских осмотров в отсутствие психиатра, стоматолога (зубного врача), и не проведения ЭКГ исследования, и судом указанных негативных последствий не установлено.

Более того, лечение левого голеностопного сустава ФИО1 было произведено 15.03.2023, т.е. спустя более двух лет после его убытия из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО (л.д. 112 оборот - 114).

Также следует отметить, что ФИО1 в период с 22.02.2010 по 18.07.2010, с 22.01.2012 по 08.09.2015 не содержался в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, что следует Справки по личному делу от 08.12.2025, следовательно, в указанный период медицинская помощь ФИО1 оказывалось иными структурными подразделениями ФСИН России (л.д. 140-141).

Вышеизложенные обстоятельства говорят о необоснованности заявленных ФИО1 требований и влекут отказ в их удовлетворении, поскольку каких-либо нарушений закона, а также прав и законных интересов административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО допущено не было.

В связи с чем, нарушение условий содержания ФИО1 в исправительном учреждении при указанных в иске обстоятельствах, не установлено, как и доказательств нарушения прав и/или охраняемых законом интересов ФИО1 оспариваемыми действиями ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, УФСИН России по ЯНАО, ФСИН России о признании действий (бездействий) по проведению профилактических медицинских осмотров незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2025 года