Актуально на:
25 сентября 2022 г.
Кодекс административного судопроизводства, N 21-ФЗ | ст. 69 КАС РФ

Статья 69 КАС РФ. Свидетельские показания (действующая редакция)

1. Свидетельскими показаниями являются сообщения свидетелем суду в устной форме об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. По предложению суда свидетель, который дал показания в устной форме, может изложить их в письменной форме. Свидетельские показания, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела.

2. Сообщенные свидетелем сведения не являются доказательствами, если свидетель не может указать источник своей осведомленности.

3. Если свидетельские показания основываются на сообщениях иных лиц, эти лица также должны быть опрошены.

4. Лицо может быть вызвано в суд в качестве свидетеля по ходатайству лица, участвующего в деле, и по инициативе суда.

5. В ходатайстве о вызове свидетеля лицо, участвующее в деле, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя и отчество, место жительства и иные известные ему сведения, необходимые для вызова свидетеля в суд.

6. Суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, которое участвовало в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Комментарий к ст. 69 КАС РФ

В ст. 69 КАС РФ, посвященную свидетельским показаниям, а точнее, в ее ч. ч. 1 - 2 и 4 - 6 вошли положения, аналогичные следующим содержащимся в ст. 88 "Свидетельские показания" АПК РФ:

- по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе (абз. 1 ч. 1);

- лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства (абз. 2 ч. 1);

- арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство (ч. 2);

- свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме (абз. 1 ч. 3);

- показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела (абз. 2 ч. 3);

- не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 4).

Соответственно, нововведением является положение ч. 3 ст. 69 КАС РФ, устанавливающее, что в случае, когда свидетельские показания основываются на сообщениях иных лиц, эти лица также должны быть опрошены.

ГПК РФ содержит самостоятельные ст. ст. 69 "Свидетельские показания" и 70 "Обязанности и права свидетеля", но большинство положений названных статей относятся к регламентации правового статуса свидетеля как участника судебного процесса. Соответственно, аналогичные им положения вошли в ст. 51 "Свидетель" КАС РФ.

Непосредственно же свидетельских показаний как вида доказательств по делу касаются лишь следующие положения ч. ч. 1 и 2 ст. 69 ГПК РФ:

- не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 1);

- лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства (ч. 2).

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 8 МАРТА 2015 Г. № 21-ФЗ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 2-Е ИЗДАНИЕ, ДОПОЛНЕННОЕ И ПЕРЕРАБОТАННОЕ
А.Н. Борисов, Р.П. Лангвилава, 2018. Издательство "ЮСТИЦИНФОРМ"


Судебная практика по статье 69 КАС РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 48-АПГ17-5, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
    Судебная коллегия учитывает, что соразмерность применяемых мер подтверждается фактическими обстоятельствами, выводы суда подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, проверенными и оцененными судом полно и всесторонне по правилам статей 59, 60, 67, 69, 70, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации что нашло мотивированное и обстоятельное отражение в судебном решении и в апелляционной жалобе не опровергнуто...
  • Решение Верховного суда: Определение N 11-АПГ16-10, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
    статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении порядка деятельности некоммерческой организации выполняющей функции иностранного агента), проверенными и оцененными судом полно и всесторонне по правилам статей 59, 60, 67, 69, 70, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что нашло мотивированное и обстоятельное отражение в судебном решении. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к несоразмерности допущенных Ассоциацией нарушений и вызванных ими последствий...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...