Дело № 2а-2146/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МРИ ФНС России № по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 14 571,96 рублей, из которых:

8758 рублей транспортный налог (из которых 4379 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и 4973 рублей за 2022 год),

119,13 рублей земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ,

2046 рублей по налогу на имущество (из которых, 974 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и 1072 рублей за ДД.ММ.ГГГГ),

3648,83 рублей пени, из которых 577,03 рублей по транспортному налогу на сумму 4379 рублей за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 301, 64 рублей по транспортному налогу на сумму 4379 рублей за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 32,84 рублей по транспортному налогу на сумму 4379 рублей за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6,53 рублей по земельному налогу на сумму 118 рублей за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 35,79 рублей по земельному налогу на сумму 265 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17,25 рублей по земельному налогу на сумму 265 рублей за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,89 рублей по земельному налогу на сумму 132 рубля за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90,81 рублей по земельному налогу на сумму 805 рублей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 61,04 рублей по земельному налогу на сумму 886 рублей за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7,30 рублей по земельному налогу на сумму 974 рублей за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2517,71 рублей по совокупной обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в спорный период владел транспортным средством марки Ford Tourneo Custom государственный регистрационный знак <***>, недвижимым имуществом в виде квартиры по адресу: <адрес>, земельным участком с кадастровым номером №.

Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

ФИО1 налоговым органом начислен транспортной налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4379 рублей, итого 8758 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 974 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и 1072 рублей ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от периода владения, 119,13 рублей земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налоги административным ответчиком в установленный срок не уплачены. На сумму недоимки начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что квартира и земельный участок в его собственности не значатся, автомобиль он продал. Просил применить срок давности.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно постановленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет транспортным средством марки <данные изъяты> недвижимым имуществом в виде квартиры по адресу: <адрес>, в спорный период до № владел земельным участком с кадастровым номером №.

Таким образом, административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

В этой связи административному ответчику направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4379 рублей, земельного налога за период владения 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 рубля, налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 974 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), а так же налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4379 рублей и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Однако добровольно налоги ФИО1 в течение предусмотренного налоговым законодательством срока не оплатил.

Административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 13 005,62 рублей, налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемого к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 2665 рублей, земельный налог в границах городских поселений в размере 96 рублей, земельный налог в границах сельских поселений в размере 118 рублей, и 641,86 рублей, и пени в размере 2004,86 рублей, со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Налоговые уведомления и требования направлены через личный кабинет налогоплательщика.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пени (пункт 1 статьи 72 вышеназванного Кодекса).

В силу статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

Статьей 69 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета и действует до момента пока сальдо единого налогового счета не примет положительное значение либо равное нулю.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком подлежат уплате пени на просроченную сумму (пункт 1), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3), и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком подлежат уплате пени на просроченную сумму (пункт 1), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3), и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить денежную сумму (пеню), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

На возникшую сумму недоимки по транспортному налогу и земельному налогу на имущество начислены пени.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В установленный срок задолженность погашена не была. В результате административный истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан вынес соответствующий судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения против исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д.9).

В настоящее время налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную задолженность.

Таким образом, сроки обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности, как указывает в своих пояснениях ФИО1, административным истцом не пропущены.

Представленный расчет по налогам и пеням судом проверен и признан правомерным. Какой-либо иной расчет административным ответчиком не представлен, расчет налогового органа по существу административным ответчиком не опровергнут.

Доводы административного ответчика, сводящиеся к тому, что транспортное средство и земельный участок ему не принадлежат, суд находит не состоятельными, поскольку транспортное средство согласно представленным сведениям ОГИБДД зарегистрировано за ФИО1 по настоящее время, а земельный налог рассчитан за период владения налогоплательщиком недвижимым имуществом.

При этом административный ответчик в судебном заседании подтвердил, что налоги им не уплачены в связи с отсутствием такой обязанности.

Суждения ФИО1 о том, что судебный приказ о взыскании налоговой задолженности был отменен, при этом запрещено дважды обращаться в суд по одним и тем же требованиям, основаны на неверном толковании норм права.

При установленных по делу обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию:

8758 рублей транспортный налог (из которых 4379 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и 4973 рублей за ДД.ММ.ГГГГ),

119,13 рублей земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ

2046 рублей по налогу на имущество (из которых, 974 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и 1072 рублей за ДД.ММ.ГГГГ),

3648,83 рублей пени, из которых 577,03 рублей по транспортному налогу на сумму 4379 рублей за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 301, 64 рублей по транспортному налогу на сумму 4379 рублей за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 32,84 рублей по транспортному налогу на сумму 4379 рублей за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6,53 рублей по земельному налогу на сумму 118 рублей за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 35,79 рублей по земельному налогу на сумму 265 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17,25 рублей по земельному налогу на сумму 265 рублей за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,89 рублей по земельному налогу на сумму 132 рубля за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90,81 рублей по земельному налогу на сумму 805 рублей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 61,04 рублей по земельному налогу на сумму 886 рублей за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7,30 рублей по земельному налогу на сумму 974 рублей за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2517,71 рублей по совокупной обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, налоговую задолженность в общей сумме 14 571,96 рублей, из которых:

4 379 рублей транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ,

4 379 рублей транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ,

119, 13 рублей земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ,

974 рублей налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ,

1072 рублей налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ,

3648,83 рублей пени.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.И. Бахтиева