Дело № 2-169(2)/2025

64RS0018-02-2025-000193-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ланиной В.С.,

при секретаре судебного заседания Жигачёвой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ГРИФОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что 08.11.2023 между АО Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «ЦФП») и ФИО1 в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа № Z631961035410, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 45 000 рублей сроком до 07.11.2024 под 176,091 % годовых.

Способом предоставления займа является новация денежного обязательства по договору потребительского займа №Z631961035409 от 15.09.2023 на основании заключенного сторонами соглашения о новации №V631961035409 от 08.11.2023.

Согласно индивидуальным условиям договора общая сумма микрозайма составила 98 423 рубля, из них 45 000 рублей – сумма основного долга, 53 423 рублей – сумма процентов, которые подлежат возврату в соответствии с графиком платежей.

Должник в предусмотренный договором срок сумму микрозайма не возвратил, частичная оплата по договору составила 2000 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования № 16/24 от 22.05.2024 АО МФК «ЦФП» переуступил права требования по договору ООО ПКО «ГРИФОН».

29.07.2024 мировым судьей судебного участка №1 Питерского района вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности истца, который 06.08.2024 по заявлению должника отменен.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору за период с 08.11.2023 по 22.05.2024 в размере 87 695,71 рублей, в том числе 45 000 руб. – сумму основного долга, 42 069,96 рублей – просроченные проценты, 625,75 рублей – сумму неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ООО МФК «ГРИФОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Краснокутского районного суда Саратовской области (http:// krasnokutsky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п.1 ст.414 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.2 ст.6 Федерального закона).

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Положения п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора с ФИО1) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Кроме того, законодателем одновременно установлено и другое ограничение по начислению процентов на сумму займа.

Пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (08.11.2023 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно сведениям Банка России предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в период спорных правоотношений (08.11.2023) без обеспечения от 181 до 365 дней включительно до 100 тыс. рублей включительно составляет 201,749%.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.11.2023 АО МФК «ЦФП» и ФИО1 в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа № Z631961035410, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 45 000 рублей сроком до 07.11.2024 под 176,091 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского займа, установленной Центральным банком РФ (л.д.13-18).

Способом предоставления займа является новация денежного обязательства по договору потребительского займа №Z631961035409 от 15.09.2023 на основании заключенного сторонами соглашения о новации №V631961035409 от 08.11.2023.

Из условий которого следует, что должник обязуется вернуть обществу денежные средства в размере 45 000 рублей и уплатить на них проценты на условиях, согласованных сторонами по договору потребительского займа № Z631961035410 от 08.11.2023 (л.д,12).

По индивидуальным условиям договора общая сумма микрозайма составила 98 423 рубля, из них 45 000 рублей – сумма основного долга, 53 423 руб. – сумма процентов, которые подлежат возврату в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6, 12 договора заемщик 08.12.2023, 09.01.2024, 08.02.2024, 11.03.2024, 08.04.2024, 08.05.2024, 10.06.2024, 08.07.2024, 08.08.2024, 09.09.2024, 08.10.2024 оплачивает ежемесячный платеж в размере 8211 рублей, 07.11.2024 – 8102 рубля.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщиком произведена частичная оплата по договору в размере 2000 рублей (л.д.11).

Иных сведений об исполнении договора потребительского займа в судебное заседание не представлено.

Ввиду неисполнения индивидуальных условий заключенного договора микрозайма у ФИО1 за период с 08.11.2023 по 22.05.2024 образовалась задолженность в размере 87 695,71 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

29.07.2024 мировым судьей судебного участка №1 Питерского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №Z631961035410 от 08.11.2023 за период с 08.11.2023 по 01.03.2024 в размере 87 695, 71 рублей, в том числе 45 000 рублей – основной долг, 42069,96 рублей – просроченные проценты, 625,75 рублей – неустойка, 1415,44 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, который 06.08.2024 по заявлению должника отменен (л.д.10).

Из расчета задолженности, представленного представителем истца, следует, что сумма задолженности по основному долгу ответчика составляет 45 000 рублей, 42 069,96 рублей – сумма процентов, 625,75 руб. – неустойка.

Суд признает предоставленный истцом расчет правильным, возражения ответчика по данному факту в суд не поступили.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 принятых на себя договорных обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежными поручениями № 932444 от 08.07.2024, 434294 от 05.08.2025 истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 рублей (л.д.8-9).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в материалах дела имеются доказательства понесенных стороной расходов по оплате госпошлины, что соответствует цене иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ООО ПКО «ГРИФОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору потребительского займа № Z631961035410 от 08.11.2023 за период с 08.11.2023 по 22.05.2024 в размере 87 695 (восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, в том числе 45 000 рублей – сумму основного долга, 42 069,96 рублей – просроченные проценты, 625,75 руб. – сумму неустойки.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения – 11 сентября 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья В.С. Ланина