Дело №

УИД: 86RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес>,

<адрес> 20 октября 2025 года

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО6.. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, всего на общую сумму 119837 (сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, всего на общую сумму 119837 (сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 50 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО2 заключили договоры займа №№, 25569069-2, 25569069-3, 25569069-4 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 47995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Истец выполнило надлежащим образом свои обязательства по выдаче займа, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика-ответчика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей ответчик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, требования вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов №№, 25569069-2, 25569069-3, 25569069-4 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договорам №№, 25569069-2, 25569069-3, 25569069-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 119837 (сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 50 коп. и состоит из:

- сумма основного долга 47995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 руб. + 15000руб. + 15000руб. + 2995 руб.;

- сумма процентов в размере 71842 руб. 50 коп., которая состоит из процентов по вышеуказанным договорам: 22453,12 руб. + 22453,12 руб. + 22453,12 руб. + 4483,14 руб.,

а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей, почтовые расходы, в размере 92 (девяносто один) рублей 20коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще и заблаговременно извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания.

Причина неявки ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной.

Учитывая заявления истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, между <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 на основании заявления-анкеты заключены договора займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2995 рублей, которые оформлены путем акцепта на заявку (оферту) ответчика ФИО2 на выдачу ей займа и обмена документами, подписанными электронной подписью.

Данный кредитный договор заключен в оферт-акцептной форме путем направления клиентом ФИО2 в ООО МФК «ЭйрЛоанс» заявления на получение займа с прохождением процедуры регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласиями и обязательствами клиента, заявлением на страхование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификатом застрахованного лица.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» в счет исполнения заключенных договоров займа на счет ответчика перечислены денежные средства соответственно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 2995 рублей.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по договорам займа не исполнила, что подтверждается расчетом начислений по договорам №, №, № и №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало по договору уступки прав требований № право требования задолженности по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ООО ПКО «Аскалон», которое по договору уступки прав требований №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ передало права требования по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 истцу ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с расчетом задолженности представленного истцом за ответчиком ФИО2 по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность, всего в размере 119837 руб. 50 коп., из них: задолженность по основному долгу - 47995 рублей; проценты, начисленные в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20% годовых, начисляемые ежедневно на сумму просроченного основного долга - 71842,50 рублей.

Ответчиком ФИО2 доказательств обратного доводам, изложенным в исковом заявлении, не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 119837 (сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 50 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно материалам дела за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, в сумме 4595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей и понесены почтовые расходы, в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> зарегистрированной по месту жительства адресу: <адрес>, (паспорт серии 8213 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН: №) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 119837 (сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 50 копеек; судебные расходы, в размере 4686 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО7