РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., единолично, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании суммы задолженности в размере 15211567 (пятнадцать миллионов двести одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 20 копеек, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании суммы задолженности в размере 15211567 (пятнадцать миллионов двести одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 20 копеек, неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что "06" июня 2019 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи зерна пшеницы озимой, урожая 2020г. IV (четвертого) класса (протеин-12) в количестве 1160 тонн, по цене 5000 (пять тысяч) за 1 тонну, для чего он передал в собственность ответчику денежные средства в размере 5 800 000 (пять миллионов восемьсот тысяч) рублей, а ответчик обязывался передать товар указанного в п. 1.1 настоящего договора до 15.07.2020г. по адресу: (п 2.1.3).

В случае невыполнения п. 2.1.3 договора ответчик обязался вернуть денежные средства из расчета рыночной цены за не переданный товар, сложившейся на момент осуществления расчетов между Сторонами, по адресу регистрации Покупателя: течение 5 дней после поступления требования осуществить полные взаиморасчеты.

13.07.2020г. при нахождении его в он поинтересовался у ответчика собирается ли ответчик исполнять свои обязательства, т.к. до окончания срока осталось несколько дней, но получил отказ.

ДД.ММ.ГГГГг. в 09 час. 24 мин. им был совершен звонок со своего номера 8(928) 555-87-93 на номер ответчика 8 (928)135-67-45 в котором сделано требование согласно п. 2.1.3 договора осуществить полные взаиморасчеты и обязании его вернуть денежные средства из расчета рыночной цены за не переданный товар, но получил отказ.

Согласно п. 2.1.6 при неисполнении продавцом своих обязанностей по настоящему договору (п. 2.1.3 и 2.1.4 договора), продавец обязан уплатить неустойку в размере 1 процента от суммы за не поставленный товар за каждый день просрочки.

А также данным договором определен порядок решения споров и разногласий, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам исполнения данного договора в суде РД.

Ответчик в нарушение условий договора не передал товар или сумму истцу своевременно, проценты не уплатил.

Согласно официальной статистической информации по средним ценам, размещенным на официальном Интернет-портале Росстата – средняя цена производителей сельскохозяйственной продукции в виде пшеницы по Российской Федерации составляет 13113.42 руб. за тонну, что также подтверждается справкой с Росстата от 27.07.2020г. №Г (прилагается).

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи № от 06.06.2019г. с ФИО2 между истцом и физическими лицами ФИО4 и ФИО5 (ответчиками по делу) был заключен договор поручительства физических лиц от 06.06.2019г. б/н, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором в полном объеме за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору купли продажи от 06.06.2019г.

Таким образом, ответчик ФИО2 15.07.2020г. должен был передать истцу в счет исполнения заключенного между ними договора 1160 тонн зерна пшеницы озимой, урожая 2020г. IV (четвертого) класса (протеин-12) в количестве 1160 тонн, что в денежном эквиваленте составляло 15211567 (пятнадцать миллионов двести одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 20 копеек.

Таким образом на сегодняшний день ответчик должен передать ему 1160 тонн зерна пшеницы озимой, урожая 2020г. IV (четвертого) класса (протеин-12) в количестве 1160 тонн, или денежную сумму 15211567 (пятнадцать миллионов двести одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 20 копеек и проценты за период времени с 20.07.2020г. по день вынесения решения в размере 1 процента от суммы за каждый день просрочки, что составляет 152115.6 (сто пятьдесят две тысяча сто пятнадцать рублей и 60 копеек), за каждый день просрочки.

Также для представления своих интересов им заключено соглашение с адвокатом, которому он оплатил денежные средства в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, 25.08.1970г.р., ФИО4, 03.04.1969г.р., и ФИО5, 18.06.1992г.р., в его пользу сумму задолженности в размере 15211567 (пятнадцать миллионов двести одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 20 копеек.

Взыскать с ФИО2, 25.08.1970г.р., ФИО4, 03.04.1969г.р., и ФИО5, 18.06.1992г.р., в его пользу проценты согласно п. 2.1.6 договора с 20.07.2019г. по день вынесения решения суда, что составляет 152115.6 (сто пятьдесят две тысяча сто пятнадцать рублей и 60 копеек), за каждый день просрочки.

Взыскать с ответчиков расходы на услуги представителя в размере 50000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

ФИО7, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО5 уклоняются от явки в судебное заседание, суд признает причину их неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчиков как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в рамках заявленных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи № согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар - зерно пшеницы озимой, урожая 2020г. IV (четвертого) класса (протеин-12) в количестве 1160 тонн, по цене 5000 (пять тысяч) за 1 тонну, общая сумма договора 5 800 000 (пять миллионов восемьсот тысяч) рублей (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.1.3 данного договора продавец обязан был передать покупателю товар, указанный в п. 1.1 данного договора до 15.07.2020г. по адресу: (п. 2.1.3).

Согласно п. 2.1.5 вышеуказанного договора в случае невыполнения п. 2.1.3 договора ответчик обязался вернуть денежные средства из расчета рыночной цены за не переданный товар, сложившейся на момент осуществления расчетов между сторонами, по адресу регистрации Покупателя: течение 5 дней после поступления требования от Продавца осуществить полные взаиморасчеты.

Согласно представленной в суд детализации оказанных услуг мобильной связи (абонента 89285558793) истцом ДД.ММ.ГГГГг. в 09 час. 24 мин. был совершен звонок сномера 8(928) 555-87-93 на номер ответчика 8 (928)135-67-45 продолжительностью 51 секунда.

Как указал истец в иске в телефоном звонке им было сделано требование ответчику осуществить полные взаиморасчеты и обязании вернуть денежные средства из расчета рыночной цены за не переданный товар, но получил отказ. Данное обстоятельство ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспарен.

Согласно п. 2.1.6 при неисполнении продавцом своих обязанностей по настоящему договору (п. 2.1.3 и 2.1.4 договора), продавец обязан уплатить неустойку в размере 1 процента от суммы за не поставленный товар за каждый день просрочки.

Из справки территориального органа федеральной службы государственной статистики по РД от 27.07.2020г. №Г средняя цена сельскохозяйственных производителей на культуры зерновые, реализуемые сельскохозяйственными организациями и населением, за первый квартал 2020 года по составила 13113.42 рубля за тонну.

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи № от 06.06.2019г. с ФИО2 между истцом и ответчиками ФИО4 и ФИО5 был заключен договор поручительства физических лиц от 06.06.2019г. б/н, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором в полном объеме за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору купли продажи от 06.06.2019г.

Таким образом, ответчиками взятые на себя обязательства не исполнены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет от нее требовать.

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, судом установлено, что ответчик по делу ФИО2 свои обязательства, предусмотренные пунктами 2.1.3 и 2.1.5 договора купли-продажи № от 06.06.2019г. не исполнил, в связи с чем с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взыскание денежной суммы в размере 15211567 (пятнадцать миллионов двести одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 20 копеек из расчета средней цены сельскохозяйственных производителей на культуры зерновые 13113.42 рубля за тонну, в общем за 1160 тонн зерна пшеницы озимой.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного суду расчета суммы задолженности и соответственно размера исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение указанного расчета суду стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков 15211567 (пятнадцать миллионов двести одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) подлежат удовлетворению.

Истец в своем исковом заявлении также просит взыскать с ответчиков неустойку с 20.07.2020г. согласно п. 21.6 договора купли-продажи № от 06.06.2019г. в размере 1 процента от суммы за не поставленный товар за каждый день просрочки, что составляет 152115.6 (сто пятьдесят две тысяча сто пятнадцать рублей и 60 копеек), за каждый день просрочки.

На день рассмотрения дела размер неустойки составляет 104807648 (сто четыре миллиона восемьсот семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд считает, что в данном случае заявленная истцом неустойка в размере 104807648 (сто четыре миллиона восемьсот семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей является не соразмерной нарушенному обязательству (15211567 рублей), в связи с чем подлежит снижению до 10000000 (десяти миллионов) рублей.

Определением Акушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. были приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам ФИО2, 25.08.1970г.р., ФИО4, 03.04.1969г.р., и ФИО5, 18.06.1992г.р., проживающих по адресу: - в пределах заявленных исковых требований в сумме 15211567 (пятнадцать миллионов двести одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 20 копеек.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Также истец в иске указал, что для представления своих интересов истцом заключено соглашение с адвокатом, которому он оплатил денежные средства в размере 50 000 рублей.

Однако доказательств подтверждающих данные расходы истцом суду не представлены, учитывая изложенное судебные расходы в размере 50 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиком, возмещению не подлежат.

Согласно ч. 1ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу при обращении в суд была дана отсрочка от уплаты госпошлины, с ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «» РД, подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, 25.08.1970г.р., ФИО4, 03.04.1969г.р., и ФИО5, 18.06.1992г.р., в пользу ФИО3, 20.01.1972г.р., сумму задолженности в размере 15211567 (пятнадцать миллионов двести одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 20 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, 25.08.1970г.р., ФИО4, 03.04.1969г.р., и ФИО5, 18.06.1992г.р., в пользу ФИО3, 20.01.1972г.р., неустойку согласно п. 2.1.6 договора в размере 10000000 (десять миллионов) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, 25.08.1970г.р., ФИО4, 03.04.1969г.р., и ФИО5, 18.06.1992г.р., в доход бюджета муниципального образования «» РД государственную пошлину в размере 60000 рублей.

В остальной части иск ФИО3 оставить без удовлетворения.

Принятые меры по обеспечению иска ввиде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам ФИО2, 25.08.1970г.р., ФИО4, 03.04.1969г.р., и ФИО5, 18.06.1992г.р., проживающих по адресу: - в пределах заявленных исковых требований в сумме 15211567 (пятнадцать миллионов двести одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 20 копеек. – оставить без изменения до исполнения решения суда.

Резолютивная часть оглашена 09.06.2022г.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Дагестан через Акушинский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий М.А. Исмаилов