№

Дело № 2 – 835/2022 20 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2022 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АКБ «Приморье» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 575 297 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 953 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 575 297 руб. 62 коп. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить на неё проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 10,5 % годовых. Доказательством получения заемщиком суммы кредита является выписка по ссудному счету. В период пользования кредитом ответчик допускал нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту. Однако требования банка о погашении имеющейся задолженности, направленные в адрес ответчика остались без ответа, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата очередной части кредита, у истца возникло право потребовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 685,80 руб.

Обязательства ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили - 575 297 руб. 62 коп., том числе: 543 465 руб. 43 коп. - просроченный основной долг; 28 913 руб. 12 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 477 руб. 84 коп. - пеня на просроченный основной долг; 1 441 руб. 23 коп. - пеня на просроченные проценты.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 322-323, 330, 361-363, 807-81 819-820 ГК РФ, истец АКБ «Приморье» (ПАО) просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Приморье» (ПАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 297 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 953 руб. 00 коп.

Представитель истца АКБ «Приморье» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 57).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, почтовая корреспонденция вернулась невостребованной.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.37).

Ответчику ФИО1 судебные повестки о явке в судебное заседание направлялись по месту регистрации в <адрес>, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д.38-39, 50-51).

Также суд, предпринимал меры для извещения ответчика по адресу пребывания в <адрес>, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д.52-53).

Наличие у ответчика ФИО1 постоянной регистрации в <адрес> свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет», либо в местах доступных для пользователей информацией.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от явки в суд, что подтверждается неоднократным отложением рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что между АКБ «Приморье» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор потребительского кредита №, условия которого отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 9-13)

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 561 797 руб. 75 коп., под 15,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 10,5 % годовых (л.д. 7).

АКБ «Приморье» (ПАО) перевел денежные средства на расчетный счет ФИО1, в сумме 561 797 руб. 75 коп., что подтверждается копией ордера-распоряжения о выдаче от ДД.ММ.ГГГГ и копией выписки по счету (л.д. 15, 19-21). Факт перечисления заемных денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, АКБ «Приморье» (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Между тем судом установлено, а ответчиком также не оспорено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком допущены нарушения в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 575 297 руб. 62 коп., том числе: 543 465 руб. 43 коп. - просроченный основной долг; 28 913 руб. 12 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 477 руб. 84 коп. - пеня на просроченный основной долг; 1 441 руб. 23 коп. - пеня на просроченные проценты.

Невыполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств является существенным нарушением договора ответчиком, предусмотренным ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 ознакомился и подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.11 оборот); ответчик принял денежные средства и обязался возвратить кредит с процентами, согласно графику платежей (л.д. 12).

Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется путем выплаты заемщиком ежемесячных платежей (п. 6 Индивидуальных условий л.д.9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу регистрации ответчика было направлено уведомление об изменении процентной ставки за пользование кредитом, ввиду прекращения договора страхования (п.3 дополнительного соглашения) (л.д. 7, 22-24).

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истцом по адресу регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, оплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 18), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 575 297 руб. 62 коп., том числе: 543 465 руб. 43 коп. - просроченный основной долг; 28 913 руб. 12 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 477 руб. 84 коп. - пеня на просроченный основной долг; 1 441 руб. 23 коп. - пеня на просроченные проценты.

Представленные истцом доказательства полностью подтверждают наличие как указанного долга, так и его размера, не вызывают сомнения, договор не был никем оспорен или изменен, расчет суммы долга, процентов, неустойки соответствует подписанным сторонами по делу письменным условиям договора, иным письменным доказательствам, не противоречащим требованиям закона, расчет задолженности и неустойки судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе, собственного расчета, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении указанной задолженности ответчиком - в материалы дела не представлено.

Наличие данных, свидетельствующих о несогласии ФИО1 с условиями кредитного договора, отсутствии у него возможности отказаться от его заключения, понуждения ФИО1 на заключение кредитного договора на указанных условиях, судом не установлено.

Таким образом, учитывая приведенные выше доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии у него задолженности перед банком, ввиду чего требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 953 руб. 00 коп. подтверждены платежным поручением (л.д. 6) и должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (№) в пользу акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 297 (пятьсот семьдесят пять тысяч двести девяносто семь) руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг - 543 465 руб. 43 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 28 913 руб. 12 коп., пени на просроченный основной долг – 1 477 руб. 84 коп., пени на просроченные проценты – 1 441 руб. 23 коп.; а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 953 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова