Дело № 2-2757/2025
31RS0002-01-2024-005685-42
Решение
Именем Российской Федерации
г.Белгород 30 мая 2025 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Ковригиной М.В.,
при помощнике судьи Васильевой А.Е.,
в отсутствие сторон, их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 14.10.2013, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 в размере 38268 рублей 58 копеек- сумма основного долга, 116895 рублей 20 копеек- проценты за период с 21.08.2015 по 04.12.2024, 40000 рублей- неустойку за период с 21.08.2015 по 04.12.2024.
В обоснование указано на следующие обстоятельства. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ от 14.10.2013, по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 100001 рублей на срок до 14.10.2016. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, по договору образовалась задолженность. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» М.С.С. и ИП Г.А.АБ. заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от 28.07.2023, дополнительное соглашение №№ от 28.07.2023 и №2 от 17.08.2023. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа №№ от 14.10.2013, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Приказом мирового судьи судебного участка №№ Белгородского района Белгородской области от 27.11.2018 по гражданскому делу №№ по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору. Возбуждено исполнительное производство № от 28.10.2024. Определениями мирового судьи судебного участка №№ Белгородского района Белгородской области от 31.01.2024, от 16.08.2024 произведена замена взыскателя на ИП ФИО1, восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдан дубликат судебного приказа. Однако должник умер до вынесения судебного приказа.
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец ИПФИО1 (ГЭПС, адрес электронной почты) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Российской Федерация в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст.809, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами гражданского дела подтверждено, что 14 октября 2013 г ода ОАО АКБ «Пробизнесбанк»- кредитор и ФИО2- заемщик заключили кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100001 рублей на срок 36 месяцев. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей с 20.11.2013 по 14.10.2016.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №№ Белгородского района Белгородской области от 27 ноября 2018 года взыскано с должника ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от 14.10.2013 за период с 21.08.2015 по 13.08.2018 в размере 38268 рублей 58 копеек- сумма основного долга, 34465 рублей 41 копейка- проценты, 18246 рублей 28 копеек- штрафные санкции, в возврат государственной пошлины 1464 рублей 70 копеек.
Судебный приказ не исполнялся.
В соответствии со ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
28.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» -цедент в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1- цессионарий заключили договор №№ уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам согласно Приложению №1 к договору. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
В Приложении №1 в Договору указан кредитный договор №№ от 14.10.2013, заключенный с ФИО2
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судебного приказа.
Наследники ФИО2 не обращались к нотариусу ни с заявлением о принятии наследства, ни с заявлением об отказе от принятия наследства в срок до 12.03.2019, наследственное дело нотариусом не открывалось.
На день смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество: денежные средства в сумме 12364 рублей 58 копеек на счете №№, открытом в ПАО Сбербанк, отделение 8592; денежных средств в размере 89 рублей 55 копеек на счете № № в ПАО Сбербанк, отделение 8592; денежных средств в размере 45 рублей 17 копеек на счете № № в ПАО Сбербанк, отделение 8592. Общая стоимость наследства составляет 12499 рублей 30 копеек.
В судебном заседании установлено, что наследственное имущество является выморочным имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт наличия выморочного имущества, наследства, в судебном заседании подтвержден.
Вынесение судебного приказа мировым судьей судебного участка №№ Белгородского района Белгородской области от 27.11.2018 по делу №№ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не препятствует взысканию задолженности с наследников, принявших наследство.
В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа и самой выдаче приказа.
Заявление о выдаче судебного приказа было направлено взыскателем в суд после смерти должника ФИО2, что исключало возможность выдачи судебного приказа, поскольку умерший гражданин, не обладая правоспособностью, не может нести ответственность за нарушение обязательств и не может являться ни ответчиком, ни должником по гражданскому делу.
Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.
С учетом того, что правоспособность ФИО2 с ее смертью прекратилась, то сам по себе факт выдачи 27.11.2018 судебного приказа не повлиял на правоотношения между ней и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», их правоотношения не стали установленными судом.
Наличие судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу закона не порождает процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.
В силу вышеуказанных правовых норм судебный приказ в отношении лица, умершего до его вынесения, не может и не должен исполняться. Замена должника его правопреемниками (наследниками) на стадии исполнения судебного приказа, вынесенного после его смерти, невозможна.
Учитывая изложенное, являться должником в исполнительном производстве ФИО2 не может, процессуальное правопреемство в данном случае недопустимо – ее процессуальные права и обязанности, исходя из полного отсутствия таковых, не могут перейти к другому лицу.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 207ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п.17, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено,в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По условиям кредитного договора №№ от 14.10.2013, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в период с 20.11.2013 по 14.10.2016.
Срок исковой давности истек 14.10.2019 года.
Иск подан в суд 09.12.2024 по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, выдача судебного приказа применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела не имеет правового значения при исчислении срока исковой давности по изложенным выше основаниям. Судебный приказ не может быть отменен по заявлению правопреемника ФИО2, поскольку вынесен после дня ее смерти и не влечет процессуальное правопреемство. Судебный приказ вынесен не в установленном законом порядке, в связи с чем, не влечет тех правовых последствий, которые предусмотрены действующим законодательством при вынесении судебного приказа в соответствии с нормами материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в связи с его предъявлением по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ИП ФИО1 (ОГРНИП №) к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26.10.2014, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 в размере 38268 рублей 58 копеек- сумма основного долга, 116895 рублей 20 копеек- проценты за период с 21.08.2015 по 04.12.2024, 40000 рублей- неустойку за период с 21.08.2015 по 04.12.2024 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья М.В. Ковригина
Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2025 года.