Дело № 2-1635/2025
УИД 34RS0019-01-2025-004794-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года город Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» (далее также Банк) и ФИО7 заключен договор потребительского микрозайма № ...., согласно которому, Банк предоставил заемщику заем в размере 14550,00 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых на условиях платности, возвратности и срочности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования, за присоединение вносится оплата 550,00 рублей, которая вычитается из суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021, на основании которого права требования по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 33 465,00 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 14 550,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 18 198,60 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 716,40 рублей.
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратились на судебный участок № .... Камышинского судебного района Волгоградской ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с ФИО7
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи со смертью ФИО7
Согласно сведениям истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после его смерти не заводилось, наследники отсутствуют.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7; определить круг наследников ФИО7 и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков; взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (139 календарных дней) в размере 33465,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей, в том числе за отправление копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91,20 рублей, за отправление копии искового заявления в адрес третьего лица в размере 91,20 рублей, за отправление бандероли в адрес судебного участка в размере 66,00 рублей.
Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Волгоградской ФИО2.
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении ФИО8 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ТУ Росимущества в Волгоградской ФИО2, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, до судебного заседания от ФИО5 поступили возражение на исковое заявление, в котором просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, рассмотреть дело без его участия.
С учетом п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо нотариус .... Волгоградской ФИО2 ФИО9, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от Врио нотариуса ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.
С учетом п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие нотариуса .... Волгоградской ФИО2 ФИО9, поскольку суд признает причины неявки неуважительными.
Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно статей 1158, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 50, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « 9 от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО7 был заключен договор потребительского микрозайма № ...., в соответствии с которым, заемщику был предоставлен заем на сумму 14 550,00 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 365,000% годовых (л.д. 32-34).
По условиям договора, в указанный срок ФИО7 обязался вернуть сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 6 договора. Следующий день считается днем просрочки (пункт 2).
Договор займа на указанных индивидуальных условиях ФИО7 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), подтвердив, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями и тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования, за присоединение вносится оплата 550,00 руб., которая вычитается из суммы займа (л.д.20-26).
Исполнение кредитором своих обязанностей по перечислению денежных средств подтверждается информацией о транзакции (л.д. 27).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику выдан кредит в сумме 14 550 рублей.
В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства не выполнил, допустил нарушение сроков погашения займа и процентов, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении кредитного обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № .... уступки прав требования (цессии), согласно которому, право требования задолженности, в том числе, по договору потребительского микрозайма № .... от ДД.ММ.ГГГГ, уступлено ООО «ЦДУ Инвест» в размере 33 465,00 рублей (л.д. 15, 55-58).
Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.
Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В частях 1, 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 согласился на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
Таким образом, переход права требования состоялся на основании договора, предусмотренного действующим законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д. 82).
Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось (л.д.96).
После смерти ФИО7 открылось наследственное имущество, состоящее из денежных средств: в АО «ТБанк» на счете № .... в размере 0,90 руб. (л.д. 87); в АО «Россельхозбанке» на счете № .... в размере 840,86 руб., на счете № .... в размере 42 174,61 руб. (л.д.92,93); в ПАО «Сбербанк» на счете № .... в размере 76,01 руб. (л.д.98).
Иного имущества у наследодателя ФИО7 не имелось, лица, фактически принявшие наследство отсутствуют.
Доказательств обратного участниками процесса суду не представлено.
Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГК РФ, суд приходит к выводу, что принадлежащее наследодателю ФИО7 имущество является выморочным, со дня открытия наследства, в порядке наследования по закону перешло и переходит в силу закона в собственность Российской Федерации, в связи с чем, ТУ Росимущества в Волгоградской ФИО2, исполняющее от имени государства полномочия по принятию выморочного имущества, несет ответственность по долгам умершего в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, следовательно, обязан отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего и принятого им наследственного имущества.
Возражая против иска, представитель ответчика в письменном возражении заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно условий договора потребительского микрозайма № .... от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк должен был узнать о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему требованию начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (+3 года).
Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № .... Камышинского судебного района Волгоградской ФИО2 поступил иск ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору, что подтверждается распечаткой с официального сайта судебного участка.
Определением мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено (л.д.51).
С настоящим иском ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в Камышинский городской суд Волгоградской ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).
Заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности с обоснованием уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск как к мировому судье судебного участка № .... Волгоградской ФИО2, так в адрес Камышинского городского суда Волгоградской ФИО2 подан ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по истечении срока исковой давности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает доводы ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности убедительными, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении иска ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ТУ Росимущества в Волгоградской ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7 отказать в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд отказывает также и в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской ФИО2 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.....
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ