Дело № 2-6470/2025
УИД №50RS0011-01-2025-001300-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 г. г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Миловой Е.В.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам потребительского займа <номер> от 15.02.2024, <номер> от 15.02.2024, <номер> от 15.02.2024 за период с 16.02.2024 по 07.02.2025 в размере 43135,35 руб., которая состоит из: 14378,45 руб. – суммы основного долга по договору <номер>, 14378,45 руб. – суммы основного долга по договору <номер>, 14378,45 руб. – суммы основного долга по договору <номер>, сумму процентов в размере 52797,03 руб., которая состоит из: 17599,01 руб. – суммы процентов по договору <номер>, 17599,01 руб. – суммы процентов по договору <номер>, 17599,01 руб. – суммы процентов по договору <номер>, расходы по госпошлине в размере 4000,00 руб.
В обоснование иска указано, что 15.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора потребительского займа (микрозайма) <номер>, <номер>, <номер>, по условиям которых микрофинансовая организация обязалась выдать заемщику займы в размере 15 000 рублей по каждому договору, на общую сумму 45 000 руб., на срок 180 дней, а ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату займа, по процентной ставке 292,00 % годовых.
Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» 07.02.2025 был заключен Договор об уступке прав требования №1, согласно которому права требования по договорам займа уступлены ООО ПКО «Аскалон».
07.02.2025 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» был заключен Договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа уступлены ООО СФО «Стандарт».
ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Руководствуясь ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займ на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора потребительского займа (микрозайма) <номер>, <номер>, <номер>, по условиям которых микрофинансовая организация обязалась выдать заемщику займы в размере 15 000 рублей по каждому договору, на общую сумму 45 000 руб., на срок 180 дней, а ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату займа (п.1, п.2 Индивидуальных условий каждого из договоров потребительского займа <номер>, <номер>, <номер>).
В силу п. 4 Индивидуальных условий каждого из договоров потребительского займа <номер>, <номер>, <номер> процентная ставка составляет 292,00 % годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Руководствуясь ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
ФИО1, подписывая договора займа, действовал в своих интересах, был ознакомлен и согласился с их условиями о размере и ставках, видах платежей по договорам, добровольно приняв на себя обязательства в части погашения задолженности, уплате процентов за пользование займом, выразив желание на получение займов именно в указанной кредитной организации и на указанных условиях.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Кредитные средства выданы на карту заемщика, номер карты <номер>, что подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с Договором, с номера телефона <номер> при использовании кода авторизации.
Договора займа заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет заемщик дал согласие на использование аналога собственноручной подписи путем введения полученного смс цифрового кода.
После заполнения Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а так дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа.
Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрошенной идентификации заёмщика, а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора использован мобильный телефон с абонентским номером <номер>.
После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «ЭйрЛоанс», Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер <номер> ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правила предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс», также ответчик подтвердил, что полностью ознакомился с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.
Этим же уникальным кодом ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам ответчика, а также положений п. 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договорам потребительского займа <номер> от 15.02.2024, <номер> от 15.02.2024, <номер> от 15.02.2024 выполнило в полном объеме безналичным способом.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет.
В силу положения ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» 07.02.2025 был заключен Договор об уступке прав требования №1, согласно которому права требования по договорам займа уступлены ООО ПКО «Аскалон».
07.02.2025 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» был заключен Договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа уступлены ООО СФО «Стандарт».
Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом, что подтверждается выпиской, расчетом задолженности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного расчета задолженности, заемщик в нарушение условий кредитных договоров несвоевременно производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.02.2024 по 07.02.2025 в размере 43135,35 руб., которая состоит из: 14378,45 руб. – суммы основного долга по договору <номер>, 14378,45 руб. – суммы основного долга по договору <номер>, 14378,45 руб. – суммы основного долга по договору <номер>, сумма процентов в размере 52797,03 руб., которая состоит из: 17599,01 руб. – суммы процентов по договору <номер>, 17599,01 руб. – суммы процентов по договору <номер>, 17599,01 руб. – суммы процентов по договору <номер>.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчиком не представлен контррасчет, не заявлено о применении в отношении взыскания неустойки положений статьи 333 ГК РФ, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенных между сторонами договоров.
С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, задолженность не погасил, в силу чего истцу причинен ущерб, приходит к выводу о том, что иск ООО СФО «Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в сумме 43135,35 руб., которая состоит из: 14378,45 руб. – суммы основного долга по договору <номер>, 14378,45 руб. – суммы основного долга по договору <номер>, 14378,45 руб. – суммы основного долга по договору <номер>, суммы процентов в размере 52797,03 руб., которая состоит из: 17599,01 руб. – суммы процентов по договору <номер>, 17599,01 руб. – суммы процентов по договору <номер>, 17599,01 руб. – суммы процентов по договору <номер>., заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от 14.05.2025, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000,00 руб.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены, то государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ООО СФО «Стандарт» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму задолженности по договорам потребительского займа <номер> от 15.02.2024, <номер> от 15.02.2024, <номер> от 15.02.2024 за период с 16.02.2024 по 07.02.2025 в размере 43135,35 руб., которая состоит из: 14378,45 руб. – суммы основного долга по договору <номер>, 14378,45 руб. – суммы основного долга по договору <номер>, 14378,45 руб. – суммы основного долга по договору <номер>, сумму процентов в размере 52797,03 руб., которая состоит из: 17599,01 руб. – суммы процентов по договору <номер>, 17599,01 руб. – суммы процентов по договору <номер>, 17599,01 руб. – суммы процентов по договору <номер>, расходы по госпошлине в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Милова
Мотивированно решение изготовлено 22.09.2025.