Решение по делу № 2-4031/2022 от 06.03.2023

Дело № 2-470/2023

44RS0002-01-2022-004941-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СтАрт-В», Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ЧЕСТАР», Обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «АСЧ-СБ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 2069519/2069524 от 08.12.2021 в размере 121 422 руб. 32 коп., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару в размере 66 336 руб., сумма процентов, начисленных с 19.07.2022г. по 14.10.2022г. включительно в размере 3 358 руб. 60 коп., неустойку за просрочку регрессного требования (основной долг), начисленная за период с 02.10.2022г. по 14.10.2022г. в размере 1 724 руб. 74 коп., неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с 02.10.2022г. по 14.10.2022г. в размере 2 руб. 98 коп., штраф в размере 50 000 руб.; производить взыскание процентов, начисленных с 15.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 66 336 руб. 00 коп. по ставке 21 % годовых, неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 66 336 руб. 00 коп. и неустойки на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 114 руб. 50 коп. с 15.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность по договору предоставления банковской гарантии № 2069600 от 08.12.2021 в размере 62 798 руб. 32 коп., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару в размере 11 899 руб. 28 коп., сумма процентов, начисленных с 21.07.2022г. по 14.10.2022г. включительно в размере 588 руб. 77 коп., неустойку за просрочку регрессного требования (основной долг), начисленная за период с 02.10.2022г. по 14.10.2022г. в размере 309 руб. 38 коп., неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с 02.10.2022г. по 14.10.2022г. в размере 0 руб. 89 коп., штраф в размере 50 000 руб.; производить взыскание процентов, начисленных с 15.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 11 899 руб. 28 коп. по ставке 21 % годовых, неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 11 899 руб. 28 коп. и неустойки на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 34 руб. 23 коп. с 15.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 884 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «Частная охранная организация «СтАрт-В» (принципал) 08 декабря 2021 г. заключен договор предоставления банковской гарантии № 2069519, по условиям которого гарант выдал Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Московской области «Межмуниципальный комплексный центр социального обслуживания населения» (бенефициар) банковскую гарантию № 2069519/2069524 от 8 декабря 2021 г. на сумму 1 208 880 руб. Бенефициаром гаранту предъявлено требование от 29 июня 2022 г. об уплате в счет гарантии 66 336 руб. 17 июля 2022 г. денежные средства в размере 66 336 руб. уплачены. 18 июля 2022 г. гарантом в адрес принципала было направлено регрессное требование в течение трех рабочих дней погасить задолженность, однако требование не исполнено. Обязательства принципала обеспечены поручительством ООО «Частная охранная организация «ЧЕСТАР», ООО «Частная Охранная Организация «АСЧ-СБ» и ФИО1, которые несут солидарную ответственность с ООО «Частная охранная организация «СтАрт-В».

Также, между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «Частная охранная организация «СтАрт-В» (принципал) 08 декабря 2021 г. заключен договор предоставления банковской гарантии № 2069600, по условиям которого гарант выдал Государственному казенному учреждению социального обслуживания Московской области «Истринский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (бенефициар) банковскую гарантию № 2069600/2069604 от 8 декабря 2021 г. на сумму 424 929 руб. 60 коп. Бенефициаром гаранту предъявлено требование от 8 июля 2022 г. об уплате в счет гарантии 11 899 руб. 28 коп. 20 июля 2022 г. денежные средства в размере 11 899 руб. 28 коп. уплачены. 20 июля 2022 г. гарантом в адрес принципала было направлено регрессное требование в течение трех рабочих дней погасить задолженность, однако требование не исполнено. Обязательства принципала обеспечены поручительством ООО «Частная охранная организация «ЧЕСТАР», ООО «Частная Охранная Организация «АСЧ-СБ» и ФИО1, которые несут солидарную ответственность с ООО «Частная охранная организация «СтАрт-В».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не присутствует, представила уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору предоставления банковской гарантии № 2069519/2069524 от 08.12.2021 в размере 89 037 руб. 336 коп., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару в размере 66 336 руб., сумма процентов, начисленных с 19.07.2022г. по 25.01.2023г. включительно в размере 7 284 руб. 90 коп., неустойку за просрочку регрессного требования (основной долг), начисленная за период с 02.10.2022г. по 25.01.2023г. в размере 15 389 руб. 95 коп., неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с 02.10.2022г. по 25.01.2023г. в размере 26 руб. 51 коп.,; производить взыскание процентов, начисленных с 26.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 66 336 руб. 00 коп. по ставке 21 % годовых, неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 66 336 руб. 00 коп. и неустойки на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 111 руб. 71 коп. с 26.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Также, истец просит взыскать задолженность по договору предоставления банковской гарантии № 2069600 от 08.12.2021 в размере 13 961 руб. 31 коп., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару в размере 10 198 руб. 33 коп., сумма процентов, начисленных с 21.07.2022г. по 06.03.2023г. включительно в размере 123 руб. 21 коп., неустойку за просрочку регрессного требования (основной долг), начисленную за период с 02.10.2022г. по 06.03.2023г. в размере 3 631 руб. 21 коп., неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с 02.10.2022г. по 03.02.2023г. в размере 8 руб. 56 коп.; производить взыскание процентов, начисленных с 07.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 10 198 руб. 33 коп. по ставке 21 % годовых, неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 10 198 руб. 33 коп. с 07.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчики ООО «Частная охранная организация «СтАрт-В», ООО «Частная охранная организация «ЧЕСТАР», ООО «Частная Охранная Организация «АСЧ-СБ» и ФИО1 извещены о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, направленное в адрес ООО «Частная охранная организация «СтАрт-В» и ООО «Частная охранная организация «ЧЕСТАР» возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Размер исковых требований уменьшен, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело после принятия уточненных исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (п. 1 ст. 374 ГК РФ).

Пунктами 2 и 3 ст. 375 ГК РФ предусмотрено, что гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Вышеуказанные правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность Гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования от Бенефициара. При этом обязанностью Гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч. 3 ст. 375 ГК РФ). При этом Гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между Принципалом и Бенефициаром контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «Частная охранная организация «СтАрт-В» (принципал) 08 декабря 2021 г. заключен договор предоставления банковской гарантии № 2069519, по условиям которого гарант выдал Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Московской области «Межмуниципальный комплексный центр социального обслуживания населения» (бенефициар) банковскую гарантию № 2069519/2069524 от 8 декабря 2021 г. на сумму 1 208 880 руб.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Согласно пункту 2.4 договора Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными (пункт 2.5)

В соответствии с пунктом 1.1.9 договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 договора предусмотрена, в том числе ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки.

Также данным пунктом предусмотрено, что помимо неустойки, за каждый день просрочки платежа по регрессному требованию, клиент уплачивает штраф в размере 50 000 рублей

В соответствии с Гарантией Бенефециар вправе предоставить Гаранту письменное требование об уплате суммы Гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией.

По гарантии Бенефециаром Гаранту предоставлено требование № 19.2011-199 от 29 июня 2022 г. об уплате в счет гарантии 66 336 руб.

Данное требование удовлетворено гарантом в полном объеме 17 июля 2022 года, о чем имеется платежное поручение.

18 июля 2022 года в адрес Принципала Банком направлено регрессное требование об уплате в течение трёх рабочих дней задолженности перед Банком по регрессному требованию..

Обязательство по оплате задолженности принципалом не исполнено, образовалась задолженность.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору с ООО «Частная охранная организация «ЧЕСТАР», ООО «Частная Охранная Организация «АСЧ-СБ» и ФИО1 заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Принципалом за исполнение Принципалом обязательств по договору предоставления банковской гарантии.

В адрес поручителей направлены претензии с требованием погасить задолженность в полном объеме.

Поскольку в досудебном порядке спор не был урегулирован, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по регрессному требованию в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что в силу статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Частная охранная организация «СтАрт-В» следует возложить на основного должника и поручителей.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и признан судом верным.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов и неустойки с 26.01.2023г. по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения.

С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 6 марта 2023г., согласно которому сумма процентов за период с 19.07.2022 г. по 06.03.2023 г. составляет 8 811 руб. 54 коп., сумма пени на основной долг за период с 02.10.2022г. по 06.03.2023г. в размере 20 696 руб. 83 коп., пени за просрочку уплаты процентов за период с 02.10.2022г. по 06.03.2023г. составляют 35 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является, в том числе физическое лицо, который в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «Частная охранная организация «СтАрт-В» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Оценивая размер неустойки и штрафов, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и штрафа и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленный ко взысканию размер неустойки по договору несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить неустойку (пени) на просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) до 5 000 руб., полагая, что в данном размере мера ответственности в виде неустойки будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

Судом также установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «Частная охранная организация «СтАрт-В» (принципал) 08 декабря 2021 г. заключен договор предоставления банковской гарантии № 2069600, по условиям которого гарант выдал Государственному казенному учреждению социального обслуживания Московской области «Истринский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (бенефициар) банковскую гарантию № 2069600/2069604 от 8 декабря 2021 г. на сумму 424 929 руб. 60 коп.

По гарантии Бенефециаром Гаранту предоставлено требование № 286 от 8 июля 2022 г. об уплате в счет гарантии 11 899 руб. 28 коп.

Данное требование удовлетворено гарантом в полном объеме 20 июля 2022 года, о чем имеется платежное поручение.

20 июля 2022 года в адрес Принципала Банком направлено регрессное требование об уплате в течение трёх рабочих дней задолженности перед Банком по регрессному требованию..

Обязательство по оплате задолженности принципалом не исполнено, образовалась задолженность.

В адрес поручителей направлены претензии с требованием погасить задолженность в полном объеме.

Расчет произведен истцом на 06.03.2023г. в соответствии с условиями договора и признан судом верным.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить неустойку (пени) на просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) до 1 000 руб., полагая, что в данном размере мера ответственности в виде неустойки будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки по день исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины и суммы, подлежащие выплате экспертам.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 884 руб. 00 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

1.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СтАрт-В» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ЧЕСТАР» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «АСЧ-СБ» (ИНН <***>), ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт 68 05 №, в солидарном порядке по договору предоставления банковской гарантии № 2069519 от 8 декабря 2021 года задолженность по состоянию на 6 марта 2023 г. в размере 80 182 руб. 83 коп., в том числе:

сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии в размере 66 336 руб. 00 коп.,

сумма процентов за период с 19.07.2022 г. по 06.03.2023 г. включительно на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии в размере 8 811 руб. 54 коп.,

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с 02.10.2022г. по 06.03.2023г. включительно в размере 5 000 руб. 00 коп.,

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 02.10.2022г. по 06.03.2023г. включительно в размере 35 руб. 29 коп.

Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СтАрт-В» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ЧЕСТАР» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «АСЧ-СБ» (ИНН <***>), ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт 68 05 №, в солидарном порядке по договору предоставления банковской гарантии № 2069519 от 8 декабря 2021 года с 07.03.2023г. процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 66 336 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательств по основному долгу по ставке 21 % годовых, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 66 336 руб. 00 коп. и пени, начисленные на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 111 руб. 71 коп. по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

2.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СтАрт-В» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ЧЕСТАР» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «АСЧ-СБ» (ИНН <***>), ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт 68 05 №, в солидарном порядке по договору предоставления банковской гарантии № 2069600 от 8 декабря 2021 года задолженность по состоянию на 6 марта 2023 г. в размере 11 330 руб. 10 коп., в том числе:

сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии в размере 10 198 руб. 33 коп.,

сумма процентов за период с 21.07.2022 г. по 06.03.2023 г. включительно на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии в размере 123 руб. 21 коп.,

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с 02.10.2022г. по 06.03.2023г. включительно в размере 1 000 руб. 00 коп.,

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 02.10.2022г. по 03.02.2023г. включительно в размере 8 руб. 56 коп.

Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СтАрт-В» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ЧЕСТАР» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «АСЧ-СБ» (ИНН <***>), ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт 68 05 №, в солидарном порядке по договору предоставления банковской гарантии № 2069600 от 8 декабря 2021 года с 07.03.2023г. процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 10 198 руб. 33 коп. по день фактического исполнения обязательств по основному долгу по ставке 21 % годовых, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 10 198 руб. 33 коп. по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СтАрт-В» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ЧЕСТАР» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «АСЧ-СБ» (ИНН <***>), ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт 68 05 №, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 884 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2023г.