К делу №1-83/23г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Геленджик 06 июля 2023 года
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края
ФИО1
с участием государственного обвинителя
ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2
подсудимого ФИО3
защитника Дремлюга Н.В.
представившей удостоверение №2621 и ордер №105447
при секретаре Козмовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:
- 02.08.2016г. Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.321, ч.1 ст.122 УК РФ к 2 годам 10 месяцам л/свободы, освободившегося 18.03.2019г. по отбытию наказания;
- 07.09.2022г. Северским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам л/свободы, отбывающего наказание в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, находясь на излечении в Геленджикском филиале ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №23» Минздрава Краснодарского края по адресу: г. Геленджик, ул. <адрес>, 22 мая 2022 года примерно в 22 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО3 путем свободного доступа зашел в палату № и воспользовавшись тем, что В. оставил без присмотра на прикроватной тумбочке принадлежащие ему мобильный телефон «Samsung Galaxy А 03 Core» 32 GB с документами и зарядным устройством, стоимостью 8 455 рублей, и портмоне с банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» на имя В., и похитил их. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив В. значительный ущерб на сумму 8 455 рублей.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством согласны.
Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее судим за умышленные преступления, судимость не погашена, положительно характеризуется по месту жительства и нахождения в лечебном учреждении, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид 1 группы), наличие заболеваний, а также ходатайство ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства.
На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает это обстоятельством, отягчающим его наказание.
Исходя из требований Общей части уголовного закона, более мягкое наказание, чем лишение свободы, ФИО3, в действиях которых установлен рецидив преступлений, может быть назначено только при наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, то есть, с применением положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.
Таких обстоятельств по делу, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3, возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Так как уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, 66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Поскольку ФИО3 совершил преступление до вынесения Северским районным судом приговора от 07 сентября 2022 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с видом исправительного учреждения, назначенного этим приговором.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Северского районного суда от 07 сентября 2022 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.
Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.
Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 06 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 07 сентября 2022 года: со дня вступления данного приговора в законную силу – 20 сентября 2022 года, с зачетом в срок лишения свободы: на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 07 сентября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 19 апреля 2021 года по 06 сентября 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий