Дело № 2-2633/2022 (48RS0003-01-2022-003096-24)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Дорыдановой И.В.,
при секретаре Гончаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 24.01.2015 г. с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 226 100 руб. сроком 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № руб. 26 коп., из которых просроченный основной долг 183543 руб. 01 коп., начисленные проценты 97418 руб. 18 коп., неустойка 148577 руб. 07 коп., просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7495 руб. 38 коп.
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменном заявлении указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку в соответствии с графиком платежей по договору должен быть произведен 24.03.2019 г. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 24.01.2015 г. был заключен договор о предоставлении крелита №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 226 100 руб. сроком на 60 месяцев, а должник принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно п. 4 договора по кредитному договору установлена процентная ставка: 29,90% годовых.
Погашение кредита осуществляется равными ежемесячные аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графику платежей заемщик раз в месяц (24 или 25 числа) обязан осуществлять платежи в размере 7297 руб. 46 коп.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме.
В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполняла надлежащим образом, нарушила условия предоставления кредита, допустила просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 22.06.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 429 538 рублей 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 183 543 рубля 01 коп., задолженность по процентам – 97 418 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке 148 511 рублей 07 копеек.
Согласно расчету указанная задолженность образовалась за период с 24 января 2015 года по 22 июня 2022 г.
Ответчик ФИО1 в письменном заявлении указала о том, что ответчик обратился в суд с исковыми требованиями с пропуском срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).
Пунктом 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу(п.24).
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 6 условий кредитного договора ответчик обязан был погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита аннуитентными платежами.
В соответствии с графиком платежей заемщик обязан погашать задолженность по кредитному договору раз в месяц (24 или 25 числа) в размере 7297 руб. 46 коп.
Из материалов дела следует, что ответчиком последний платеж был осуществлен 06.10.2016 г., после указанной даты ФИО1 платежи не вносились.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, указанных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" усматривается, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» 04.09.2020 г. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2015 г.
Мировым судьей судебного участка № Правобережного судебного района г. Липецка от 07.09.2020 г. вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО АБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность № от 24.01.2015 г. в размере 355486 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3377 руб.
Определением от 18.05.2021 г. судебный приказ был отменен.
С учетом приведенных положений правовых норм и разъяснений по их применению, фактически установленных по делу обстоятельств, с учетом периода с 12.08.2020 г. по 18.05.2021 г., в течение которого срок исковой давности перестал течь, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежам по кредитному договору за период до 18.11.2018 г. (к периодическим платежам за период с 12.08.2017 г. по 18.11.2018 г. применяется исковая давность с учетом правила, установленного п. 1 статьи 6, п. 3 статьи 204 ГК РФ (если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев)). С учетом того, что по условиям кредитного договора дата платежа – 24 (25) число месяца, подлежит применению срок исковой давности к задолженности, образовавшейся до 18.11.2018 г.
Таким образом, по требованиям о взыскании долга по периодическим платежам по кредитному договору с 18.11.2018 г. по 24.01.2020 г. срок исковой давности не истек.
Применяя по заявлению ответчика срок исковой давности, судом произведен расчет с учетом представленного истцом графика погашения по договору с учетом условия кредитования, за период с 18.11.2018 г. по 24.01.2020 г. задолженность составит:
- по основному долгу за период с 24.11.2018 г. по 24.01.2020 г.: 5001,70 руб. + 5198,68 руб. + 5260,73 руб. + 5394,33 руб. + 5702,23 руб. + 5676,12 руб. + 5867,91 руб. + 5969,28 руб. + 6158,82 руб. + 6277,26 руб. + 6436,67 руб. + 6622,62 руб. + 6768,30 руб. + 6951,71 руб. +7117,37 руб. = 90403,73 руб.
- проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности за период с 24.11.2018 г. по 24.01.2020 г. в сумме: 2295,76 руб. + 2098,78 руб. + 2036,73 руб. + 1903,13 руб. + 1595,23 руб. + 1621,34 руб. + 1429,55 руб. + 1328,18 руб. + 1138,64 руб. + 1020,2 руб. + 860,79 руб. + 674,84 руб. + 529,16 руб. + 345,75 руб. + 180,36 руб. = 19058, 44 руб.
Таким образом, всего задолженность по кредитному договору составляет 109462 руб. 17 коп. (90403,73 руб. + 19058,44 руб. = 109462 руб. 17 коп.). Указанную сумму задолженности суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Следовательно, требования истца к ответчику о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в части. Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 109 462 руб. 17 коп., из которой сумма основного долга – 90403 рубля 73 коп., сумма процентов за пользование кредитом 19 058 руб. 44 коп.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» при обращении в суд с исковыми требованиями оплатил государственную пошлину в размере 7495 руб. 38 коп., что подтверждается платежными документами.
Исходя из объема удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3389 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан 17.09.2005 г. <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 24 января 2015 года в размере 109 462 рубля 17 копеек, из которой сумма основного долга – 90 403 рубля 73 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 19 058 рублей 44 копейки, судебные расходы в сумме 3389 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 320076 рублей 09 копеек отказать.
Решение может быт обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецк
Председательствующий И.В. Дорыданова
Решение в окончательной форме принято 09.09.2022 г.