Дело № 2-1855/2022
УИД 23RS0058-01-2022-002255-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ткаченко С.С.,
при секретаре судебного заседания Зубаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за невыполнение условий договора подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за невыполнение условий договора подряда, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 103 594 руб.; пеню за задержку окончания работ в размере 19 833 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисленном на дату вынесения решения суда, указав, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 891 руб. 26 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 15 февраля 2019 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №№. Стоимость работ составила 416 070 руб., из которых зарплата подрядчика – 207 900 руб., материалы – 194 670 руб. В момент заключения договора истцом в качестве аванса была передана сумма 300 000 руб., что подтверждается распиской от 15 февраля 2019 г. Срок производства работ – 45 рабочих дней. Однако ответчик не выполнил в срок взятые на себя обязательства. 15 мая 2019 г. сторонами составлен и подписан акт выполненных работ, которым был предусмотрен новый срок исполнения оставшейся части работ – 15 рабочих дней с учетом погодных условий. Но к выполнению работ ответчик так и не приступил. Стоимость невыполненных работ составила 219 664 руб. Таким образом, суммарный долг за не оказанные, но оплаченные услуги составил 103 594 руб. Ответчику были направлены 2 претензии 20 января 2020 г. и 25 октября 2021 г., которые были проигнорированы. Также просит взыскать пеню на основании п.6.4 договора подряда за период с 13 июня 2019 г. по 20 января 2022 г. и проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31 января по день вынесения решения суда указав, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просили, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и участия его доверителя, в котором также указано, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещен надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по месту регистрации юридического лица, согласно отчету об отслеживании почтового отправления извещение не вручено адресату по причине «неудачная попытка вручения».
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, повестки, направленные в адрес ответчика не вручены по причине «неудачная попытка вручения», что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст.169 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, принимая во внимание, что сторона истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре, или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15 февраля 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №№ (л.д. 13-16), в соответствии с которым подрядчик (ФИО2) в установленный договор срок произвести строительные работы собственными и/или привлеченными силами с использованием собственного и/или привлеченного оборудования, технических средств, инвентаря, инструментов и другой технической оснастки, в соответствии с условиями настоящего договора, согласно Приложению №1 (п.1.1.) Срок выполнения работ определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1) (п.1.2.). Подрядчик осуществляет подрядные работы на Объекте, расположенном по адресу: (п.1.4.). Стоимость работ по договору составляет 416 070 руб.00 коп., определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение №1), включает в себя все затраты подрядчика на механизмы, а также технику и оборудование, необходимые для выполнения работ.
Согласно протоколу согласования договорной цены на устройство мокрого фасада (Приложение №1 к договору) общая цена работ и материалов составляет 416 070 руб., из которых 207 900 руб. – заработная плата подрядчика, 194 670 руб. – затраты на материалы, 13 500 руб. – сборка, разборка, перестановка и транспортировка лесов. Кроме того, Приложением №1 установлено, что срок производства работ составляет 45 рабочих дней при условии погоды.
15 февраля 2019 г. ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве аванса за выполнение работ по договору подряда №№ от 15 февраля 2019 г., что подтверждается распиской (л.д. 17).
Однако в установленный договором срок подрядчик взятые на себя обязательства не выполнил. В связи с этим 14 мая 2019 г. ответчику была вручена претензия о составлении двустороннего акта с указанием необходимых доработок и сроков их выполнения, а также объема выполненных по каждому этапу (л.д. 18).
15 мая 2019 г. истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ по договору №№ от 15 февраля 2019 г., в котором указан объем выполненных работ и объем работ, которые должны быть выполнены, с указанием сроков их выполнения. Общий срок выполнения оставшихся работ установлен в 15 рабочих дней с учетом погодных условий (л.д. 19).
Однако оставшиеся работы ФИО2 так и не были выполнены. В связи с этим 20 января 2020 г. и 25 октября 2021 г. ответчику были направлены претензии с требованием возврата излишне уплаченных денежных средств по договору (л.д. 20-22).
В соответствии с расчетом, предоставленным ФИО1, стоимость выполненных работ по договору с учетом материалов – 196 406 руб. А поскольку ответчику был передан аванс в размере 300 000 руб., излишне уплаченные денежные средства по договору составляют 103 594 руб., которую истец просит взыскать как основной долг (л.д. 25).
В силу ст. 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).
Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору подряда.
В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для общего использования результата работы такого рода.
Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отступления от условий договора являются существенными, и полагает, что исковые требования о взыскании денежных средств за невыполнение условий договора подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства по договору в размере 103 594 руб.
Также истцом заявлена к взысканию пеня, предусмотренная п.6.4. договора подряда №№ от 15 февраля 2019 г., за период с 13 июня 2019 г. по день подачи иска (20 января 2022 г.) в размере 19 833 руб., исходя из общей стоимости работ по договору в сумме 207 900 руб.
В соответствии с п.6.4. договора подряда №№ от 15 февраля 2019 г. подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,01 % стоимости работ по строительству объекта, пересчитанные в текущие цены, за каждый день задержки окончания работ по вине подрядчика, но не более 10% стоимости работ.
Проверив расчет пени, приведенный истцом в исковом заявлении, суд полагает, что он соответствует условиям договора и обстоятельствам дела, основан на законе, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 19 833 руб. подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании процентов на сновании ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств, уплаченных в счет исполнения условий договора подряда, равно как и доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору материалы дела не содержат.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец полагает, что проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат начислению с 31 января 2020 г., поскольку первоначальна претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств по договору была предоставлена ответчику 20 января 2020 г., а договором №№ от 15 февраля 2020 г. предусмотрено, что сторона должна рассмотреть претензию в течение 10 дней. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд считает возможным исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 31 января 2020 г.
Истцом заявлено требования о расчете процентов в порядке ст.395 ГК РФ на день вынесения решения суда и об указании в решении на возможность начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца об исчислении процентов в порядке ст.395 ГК РФ на день вынесения решения суда и об указании на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из приведенного ниже расчета:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
103 594
31.01.2020
09.02.2020
10
6,25%
366
176,90
103 594
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
1 307,66
103 594
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
871,77
103 594
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
445,79
103 594
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 900,64
103 594
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
964,99
103 594
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
447,02
103 594
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
709,55
103 594
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
640,01
103 594
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
903,96
103 594
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
804,63
103 594
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 192,04
103 594
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 350,98
103 594
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
377,48
103 594
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
2 384,08
103 594
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 109,73
103 594
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
913,90
103 594
27.05.2022
07.06.2022
12
11%
365
374,64
Итого:
859
6,93%
16 875,77
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 875 руб. 77 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 3 891 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежных средств за невыполнение условий договора подряда – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, излишне уплаченные по договору подряда №№ от 15 февраля 2019 г. в размере 103 594 руб. 00 коп., пеню, предусмотренную договором, в размере 19 833 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на день вынесения решения суда в размере 16 875 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 891 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, за период с 08 июня 2022 г. по день фактического исполнения обязательства.
Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также иным лицам, участвующим в деле, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.С. Ткаченко