Решение по делу № 2-6717/2024 от 28.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-692/2025

(34RS0002-01-2024-008897-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО4 (далее - ФИО1) в порядке, установленном ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор № (далее – Договор, Кредитный договор).

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 ФИО1 на предоставление (получение) кредита.

При заключении Кредитного договора ФИО1 предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ФИО1 ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита ФИО1. Банком предоставлен кредит на сумму 187 538 рублей с процентной ставкой 12,00 % годовых сроком пользования 72 месяца.

ФИО1 условиям Кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из ФИО5.

Факт выдачи кредита и наличие у ФИО1 задолженности по кредитному обязательству подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

ФИО1 условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент обязался передать ФИО2 на бумажном носителе, а также на ФИО3/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный ФИО5. Информация, содержащаяся в ФИО3 на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать.

Таким образом, в целях соблюдения требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном ФИО5, являющимся приложением № к договорам уступки прав; предоставления ФИО3 на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, ФИО7, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору № ФИО1 ФИО5, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 252 479 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ФИО1 является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

После переуступки права требования ФИО1 условиям Договора Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО1. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО1 числится задолженность в размере 252 479 рублей 67 копеек.

В адрес ФИО1 Банком и АО «ФАСП» по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления Уведомлений ФИО1 является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности, сумма которой составляет 252 479 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 179 412 рублей 51 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 067 рублей 16 копеек, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей.

Сумму иных обязательств ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к взысканию не заявляет.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 479 рублей 67 копеек, из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 179 412 рублей 51 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 067 рублей 16 копеек, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 724 рубля 80 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Пояснила, что действительно брала кредит ДД.ММ.ГГГГ в Национальном Банке «ТРАСТ» (ПАО) по кредитному договору № на сумму 187 538 рублей с процентной ставкой 12,00 % годовых сроком пользования 72 месяца. В полном объеме указанный кредит не погасила, была задолженность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ФИО1) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ФИО1 исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ФИО1 обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ ФИО7 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда ФИО7 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО7 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО7 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО7 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства ФИО7 по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1 ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по ФИО1 одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ФИО1 ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

ФИО1 п. 1, п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение ФИО7 сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения ФИО7 условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом ФИО7 способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении ФИО7 обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) с ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила Банк заключить с ней смешанный договор (далее - Договор), содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Условия по Карте), в рамках по Карте 1 специального карточного счёта (далее - СКС), договора о предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением в пользование банковской карты, кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - Кредит), договора организации страхования Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО4 (Должник) заключён кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым НБ «ТРАСТ» (ПАО) выдал Заёмщику кредит в размере 187 538 рублей со сроком пользования кредитом – 72 месяца с процентной ставкой – 12 % годовых, сумма первого платежа – 0 рублей, сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия Кредитных каникул) – 4 066 рублей, сумма последнего ежемесячного платежа – 3 996 рублей 06 копеек, дата платежей – ФИО1 графику платежей по кредиту, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на Счёт Клиента (единовременно) – 0 рублей (п. 1.2., п. 1.4., п. 1.6., п. 1.10., п. 1.12., п. 1.13., п. 1.15. ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ).

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания Заявления на предоставление (получение) кредита на неотложные нужды, содержащего предложение НБ «ТРАСТ» (ПАО) Заёмщику заключить Кредитный договор на указанных условиях.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Составными частями Кредитного договора являются Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды (далее - Тарифы), Тарифы по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1, Тарифы страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг (далее - Тарифы страхования), График платежей.

Заемщик своей подписью подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Условий и Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора, обязуется их выполнять.

Ответчик ФИО4 ознакомлена и согласна с Договором, Условиями договора НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифами, Графиком платежей по Кредитному договору, что подтверждается подписями ФИО4 в указанных документах.

В силу п. 2, п. 4 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Экстра NEW 2 Каникулы» (Экстра NEW 2 Каникулы v11.13) процентная ставка по кредиту (годовая) составляет 12 % годовых, срок кредита – от 09 до 72 месяцев включительно.

Согласно п. 7 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Экстра NEW 2 Каникулы» (Экстра NEW 2 Каникулы v11.13) штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, составляет – 0 рублей, 2-й раз подряд – 0 рублей, 3-й раз подряд – 0 рублей.

Впервые пропущенный Платеж является оплаченным полностью при условии поступления требуемой суммы денежных средств на Счет до следующей даты Платежа по Графику платежей включительно. Вторым пропуском подряд считается неоплата (неполная оплата) очередного Платежа в установленные Графиком платежей сроки при уже имеющемся 1-м неоплаченном (не полностью оплаченном) очередном Платеже. Третьим пропуском подряд считается неоплата (неполная оплата) очередного Платежа в установленные Графиком платежей сроки при уже имеющихся 2-х неоплаченных (не полностью оплаченных) очередных Платежах.

Банк свои обязательства по Договору выполнил, открыв ФИО4 текущий счет № и СКС №, перечислив сумму кредита.

Однако, со стороны Заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита (займа) и погашению процентов за пользование им, в связи с чем у ФИО4 образовалась задолженность, размер которой составляет 252 479 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 179 412 рублей 51 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 067 рублей 16 копеек, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей.

До настоящего времени задолженность по спорному кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Факт получения кредита в суммах и размерах, указанных в Договоре, наличия задолженности по Кредитному договору ответчиком в судебном заседании не оспорен, доказательств обратному не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о её погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

Между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (ФИО2) заключен договор уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 условиям которого Цедент обязуется передать, а ФИО2 принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Банком с ФИО7. Права требования переходят к ФИО2 в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров ФИО7, состав и объем требований к ним содержится в ФИО6, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - ФИО5). Права требования к ФИО7 передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1. договора №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ).

Между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (Цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ФИО2) заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 условиям которого Цедент обязуется передать, а ФИО2 принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Банком с ФИО7, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров ФИО7, состав и объем требований к ним содержится в ФИО6, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - ФИО5). Права требования к ФИО7 передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, ПАО НБ «ТРАСТ» вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банком переданы права требования в отношении Заёмщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере уступаемых прав 252 479 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 179 412 рублей 51 копейка, задолженность по просроченным процентам – 73 067 рублей 16 копеек, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договорам уступки прав требования к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования к ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование кредитом по договору, комиссии и штрафы.

Договоры уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по Кредитному договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному кредитному договору в свою пользу с ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение в полном объёме обязательств ответчиком по Договору на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, ФИО4 суду не представлено.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уведомило Заёмщика о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о задолженности в размере 252 479 рублей 67 копеек, направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 7 дней с момента получения Уведомления.

Таким образом, в соответствии с условиями договоров уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ право требования ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика ФИО4 перешло к истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

ФИО1 расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 составила 252 479 рублей 67 копеек, из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 179 412 рублей 51 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 067 рублей 16 копеек, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей.

Требование о погашении задолженности в полном объёме ответчиком до настоящего времени не исполнено, что не оспаривала в судебном заседании ФИО4

Вышеуказанные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратному суду не представлено.

ПАО НБ «ТРАСТ» со своей стороны исполнило свои обязательства и предоставило кредит ФИО4 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий Договора платежи ответчиком не вносятся. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 252 479 рублей 67 копеек.

В судебном заседании ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении последний пропуска истцом срока исковой давности к исковым требованиям ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Рассматривая указанное ходатайство, суд находит его обоснованным, а заявленные ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО4 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым НБ «ТРАСТ» (ПАО) выдал Заёмщику кредит в размере 187 538 рублей со сроком пользования кредитом – 72 месяца с процентной ставкой – 12 % годовых, сумма первого платежа – 0 рублей, сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия Кредитных каникул) – 4 066 рублей, сумма последнего ежемесячного платежа – 3 996 рублей 06 копеек, дата платежей – ФИО1 графику платежей по кредиту, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на Счёт Клиента (единовременно) – 0 рублей (п. 1.2., п. 1.4., п. 1.6., п. 1.10., п. 1.12., п. 1.13., п. 1.15. ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ФИО1 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору с ФИО4 отменен.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим иском согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку прошло более трех лет, при этом истец, зная о нарушении ответчиком своего права с марта 2020 года, обратился в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, то ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» пропущен срок исковой давности, о котором заявлено в судебном заседании ответчиком ФИО4

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 479 рублей 67 копеек, из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 179 412 рублей 51 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 067 рублей 16 копеек, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то есть решение состоялось не в пользу истца, то понесённые расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 724 рубля 80 копеек взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, в удовлетворении указанной части требования суд полагает необходимым истцу отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 479 рублей 67 копеек, из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 179 412 рублей 51 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 067 рублей 16 копеек, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 724 рубля 80 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Землянухина