Решение по делу № 2-807/2025 от 12.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело ###

УИД 33RS0###-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. *** между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 005 000,00 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2011, ###. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ### от *** с ответчиком ФИО2 был составлен договор залога движимого имущества ### от ***.

*** ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица *** ОГРН <***>. *** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на *** общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1 302 860,45 руб., из них: просроченная задолженность: 1 302 860.45, руб., комиссия за ведение счета: 745.00 руб., иные комиссии: 2950.00 руб., просроченные проценты: 222 239.28 руб., просроченная ссудная задолженность: 987 500.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 5 541.59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 14.47 руб., неустойка на просроченную ссуду: 3 689.59 руб., неустойка на просроченные проценты: 4 420.51, руб., неразрешенный овердрафт: 71 385.89 руб., проценты по неразрешенному овердрафту: 4 374.12 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от *** за период с *** по *** в размере 1 302 860 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 028 руб. 06 коп.; с ФИО2 - расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истец – ПАО «Совкомбанк», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступало.

Третьи лица в судебное заведение не явились, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, договор потребительского займа может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами, при этом о соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора, в том числе анкетой заемщика.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме. Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов Истца в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов. В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ### от *** указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ. ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума ### от *** также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П. 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от *** N 63-ФЗ (ред. от ***) «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Обеспечение исполнения обязательства залогом предусмотрено ст. ст. 329, 334 - 356 ГК РФ. Согласно ст. 337 ГК РФ залог возникает в силу договора и обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Статьями 334, 348 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О применении судами правил о залоге вещей», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется представления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 005 000,00 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2011, ###.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ### от ***, заключенному с ответчиком ФИО1, с ответчиком ФИО2 был составлен договор залога движимого имущества ### от *** – в отношении транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2011, ###.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

В то же время, согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

По информации истца, просроченная задолженность по ссуде возникла у ФИО1 ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляла 170 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляла 170 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 310 280,48 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на *** общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1 302 860,45 руб., из них: просроченная задолженность: 1 302 860.45, руб., комиссия за ведение счета: 745,00 руб., иные комиссии: 2950,00 руб., просроченные проценты: 222 239,28 руб., просроченная ссудная задолженность: 987 500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 5 541,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 14,47 руб., неустойка на просроченную ссуду: 3 689,59 руб., неустойка на просроченные проценты: 4 420,51, руб., неразрешенный овердрафт: 71 385,89 руб., проценты по неразрешенному овердрафту: 4 374,12 руб.

Судом установлено, что согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору ### от *** заемщик ФИО1 просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством HYUNDAI Solaris, 2011 года, ###. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, в связи с чем, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Как следует из ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Ответчику ФИО1 истцом направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

*** ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица *** ОГРН <***>.

*** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на обозначенные выше доказательства, истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника – ФИО1, задолженность по кредитному договору ### от *** за период с *** по *** в размере 1 302 860 руб. 45 коп.

Представленные истцом расчеты задолженности соответствуют условиям договора, ответчиками не оспорены.

Анализируя представленные в данной части стороной истца доказательства с учетом приведенных норм законодательства, суд полагает, что факт заключения ответчиком ФИО1 кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, подтвержден достаточными письменными доказательствами, в связи с чем, истец имеет право требовать как возвращения основного долга, так и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из документов усматривается, что кредитор – ПАО «Совкомбанк», выполнил свои обязательства по договору ### от ***, поскольку факт предоставления ответчику ФИО1 кредита в сумме 1 005 000,00 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2011, ###, в согласованном сторонами порядке и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждаются представленными доказательствами.

Из представленных истцом в дело доказательств следует, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита с ПАО «Свокомбанк» подписаны ответчиком ФИО1, как правоспособным и дееспособным лицом, приведенные в документах банка формулировки не содержат неточностей и неясностей, противоречащих закону положений, условия и порядок заключения договора, ответчику были разъяснены.

Договор заключен на основании ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ путем акцептования банком индивидуальных условий кредитования, в соответствии с нормативными документами банка.

Полная информация о кредите, размере процентов, графике погашения и иных существенных условиях была предоставлена заемщику в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Представленные истцом – ПАО «Совкомбанк», доказательства соответствуют требованиям статей 59, 60, 67 ГПК РФ об их относимости, допустимости и достаточности и в совокупности подтверждают несвоевременное исполнение ответчиком – ФИО1, обязательств по кредитному договору ### от ***, и право истца требовать с указанного ответчика уплаты задолженности и процентов в установленном законом порядке.

Содержание представленных истцом, являющимся юридическим лицом, официально заверенных копий документов не оспаривалось, как не оспаривалось получение кредитных средств, их использование в период образования задолженности. Доказательств использования кредитных денежных средств иными лицами не представлено.

Участниками процесса не оспаривалась подлинность подписей ФИО1 в заявке на кредитное обслуживание, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы в отношении указанных документов не заявляли.

Кредитный договор ### от *** в установленном законом порядке также не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности и представленный истцом расчет процентов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не предоставлено.

Ходатайств об уменьшении суммы процентов по договору от ответчиков не поступало.

Кроме того, суд отмечает, что ответчики, не освобожденные в силу закона от обязанности доказывать свои возражения, игнорируют судебные извещения, проявляют процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Как указывалось выше, статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Как следует из ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Руководствуясь изложенным, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI Solaris, 2011, ###, путем его продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание, что стороны оговорили в договоре порядок определения начальной продажной цены, суд соглашается с позицией истца, не опровергнутой ответчиками, что при определении начальной продажной цены возможно применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34 %, определив стоимость предмета залога при его реализации в сумме 828 693,17 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика – ФИО1, как с кредитора по кредитному договору ### от ***, расходов по оплате государственной пошлины в части требований о взыскании кредитной задолженности, в размере 28 028 руб. 06 коп.; с ответчика ФИО2, как с залогодержателя по договору залога движимого имущества ### от *** - расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные выше выводы, подкрепленные материалами дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк», заявленные к ФИО1 - о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ### от *** за период с *** по *** в размере 1 302 860 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 028 руб. 06 коп.; к ФИО2 - о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1, *** года рождения, (паспорт ###), ФИО2, *** года рождения (паспорт ###) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, (паспорт ###), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>):

задолженность по кредитному договору ### от *** за период с *** по *** в размере 1 302 860 (восемьдесят один миллион триста две тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 45 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 028 (двадцать восемь тысяч двадцать восемь) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (паспорт ###), в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI Solaris, 2011, ###, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 828 693 (восемьсот двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.В. Сопнева

Мотивированное решение составлено ***.