Дело № 2-497/2025

УИД 21RS0025-01-2024-005388-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 марта 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нова» о защите прав потребителей,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику ООО «Группа компаний «Нова» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ №, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется своими силами и за счет Заказчика выполнить комплекс проектных работ на основании Технических заданий Заказчика. Технические задания выдаются Заказчиком на архитектурную часть проекта. Подрядчик осуществляет проектирование индивидуального жилого дома (далее «объекты»).

Согласно п.4.1 договора, окончательная стоимость составляет 75.000 руб.

Заказчик внес Подрядчику предоплату в размере 75.000 руб. в день подписания настоящего Договора, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, изложенным в п. 5.1 договора, работы, предусмотренные п.1.2 договора, выполняются Подрядчиком в течение 25 рабочих дней (до ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с существенным нарушением сроков, предусмотренных Договором, ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил заявление на расторжение договора в мессенджере <данные изъяты>, а также продублировав письмо почтовой связью, которые не были получены ответчиком и оставлены без удовлетворения.

В нарушение сроков, предусмотренных Договором, Подрядчик направил эскиз проектных работ лишь ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после получения претензии от Заказчика. То есть работы были выполнены не в полном объеме, предусмотренные Договором.

Подрядчик, в обусловленный договором срок, не выполнил работы.

Таким образом, работа (услуги) должны были быть оказаны Ответчиком в течение 25 рабочих дней с момента заключения договора и получения авансового платежа (до ДД.ММ.ГГГГ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Как следует из п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Указанное означает, что кредитор вправе не только отказаться от исполнения договора до выполнения обязательств должником, но и отказаться от принятия исполненного должником по договору.

Согласно ст.23 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 168.750 руб. (75.000 руб. х 225 дн. х 1%).

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в 5.000 руб.

Просит считать расторгнутым договор на выполнение проектных работ № с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Нова» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные в рамках договора на выполнение проектных работ №, в размере 75.000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168.750 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

На судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что ответчик должен был подготовить истцу технический проект дома в течении 30 рабочих дней. Дом предполагался двухэтажный на 170 кв.м. Проект должны были сдать где то в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик нарушил сроки договора, он ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора. Ответчики почтой корреспонденцию не получают, он направил указанное заявление в <данные изъяты>, которое ответчик получил. Считать договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ., со дня, когда они получили заявление в <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа компаний «Нова» не явился, будучи надлежащими образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик является действующим юридическим лицом и его местом его нахождения является адрес, указанный в иске.

При этом, вся информация о движении дела имеется на сайте Московского районного суда г.Чебоксары в сети Интернет.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении всех его условий.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, виды разрешения: для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «Нова» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на выполнение проектных работ № № по которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется своими силами и за счет Заказчика выполнить комплекс проектных работ на основании Технических заданий Заказчика. Технические задания выдаются Заказчиком на архитектурную часть проекта. Подрядчик осуществляет проектирование индивидуального жилого дома (далее «объекты»).

Проект разрабатывается полностью в соответствии с примером, который находится в офисе, с которым Заказчик ознакомлен и согласен.

Согласно п.4.1 договора, окончательная стоимость по договору составляет 75.000 руб.

В соответствии с п.4.2 договора, Заказчик внес Подрядчику предоплату в размере 75.000 руб. в день подписания настоящего Договора, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, изложенных в п.5.1 договора работы, предусмотренные пунктом 1.2. настоящего договора, выполняются Подрядчиком в течение 25 рабочих дней (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.5.2 договора, сроки выполнения работ могут быть соразмерно продлены по соглашению сторон в случае выявления необходимости в проведении дополнительных проектных и/или изыскательских работ.

В силу п.5.3 договора, днем выполнения работ считается дата согласования эскизного проекта в полном объеме в месенджере <данные изъяты> по номеру телефона Заказчика.

Согласно п.5.4 договора, при завершении работ Подрядчик представляет Заказчику проектную документацию, соответствующую Техническим заданиям, а Заказчик принимает документацию с подписанием.

Заказчик в течение 2 календарных дней, в случае отсутствия замечаний, обязан согласовать эскизный проект посредством месенджере <данные изъяты> номеру телефона Заказчика.

В соответствии с п.9.1 договора, заказчик вправе расторгнуть договор при систематическом нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ.

В силу п.9.4 договор может быть досрочно расторгнут в случае, предусмотренные законодательством, а также по взаимной договоренности сторон, выполненной в письменной форме и подписанной уполномоченными лицами сторон. В случае расторжения договора Заказчик оплачивает Подрядчику фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

В связи с существенным нарушением сроков, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику заявление о расторжении договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ., и просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить денежные средства в размере 75.000 руб., которое не было получено ответчиком и оставлено без удовлетворения

Истец также ДД.ММ.ГГГГ. в мессенджере <данные изъяты> направил ответчику заявление на расторжение, которое было получено.

В нарушение сроков, предусмотренных договором, Подрядчик направил эскиз проектных работ лишь ДД.ММ.ГГГГ т.е. после получения претензии от Заказчика. Работы были выполнены не в полном объеме, предусмотренные договором.

Подрядчик, в обусловленный договором срок, работы не выполнил.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений преамбулы ФЗ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения между потребителем с одной стороны и исполнителем (изготовителем) с другой стороны. Потребителем законом назван гражданин, имеющий намерение заказать либо приобрести или заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, бытовых нужд, не связанных с извлечением прибыли.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Из пункта 1 ст.708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.4 ст.450.1 ГК РФ в его истолковании, содержащемся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п.2 ст.10, п.2 ст.168 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору) сохраняют свое действие и после расторжения договора.

В силу ст.450 ГК РФ, ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем сроков проведения работ потребитель вправе отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуга) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работ) (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ч.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с ч.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, бремя доказывания добросовестности не исполнения своих обязательств, лежит на ответчике.

Таким образом, работа (услуги) должны были быть оказаны Ответчиком в течение 25 рабочих дней с момента заключения договора и получения авансового платежа, т.е. до 16.04.2024г.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком до настоящего времени не представлено. Также не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств.

При таких обстоятельства, право на отказ потребителя (заказчика) от договора в одностороннем порядке, в том числе в связи с нарушением подрядчиком (исполнителем) сроков начала и окончания работ, предусмотрено ст.28 Закона «О защите прав потребителей». Истец правомерно отказался от договора, направив ответчику письменную претензию, с момент ее получения договор считается расторгнутым, такими образом, оснований для его расторжения судебном порядком не имеется.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ООО «Группа компаний «Нова» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 75.000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и пунктами 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявлении соответствующего требования.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168.750 руб. (75.000 руб. х 225 дн. х 1%).

Суд, проверив расчет истца, производит свой расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (поскольку в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. просил вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (за 220 дн.):

75.000 руб. х 1% х 220 дн. = 165.000 руб.

Каких-либо возражений относительно расчета истца, ответчиком суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем, ответчиком данное ходатайство не заявлялось, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 165.000 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5.000 руб.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – истца в части сроков выполнения работ. Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степени вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5.000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 122.500 руб. ((75.000+5.000+165.000):50%).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5.900 руб. (за требования материального и нематериального характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Группа компаний «Нова» (ИНН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 75.000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 165.000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 122.500 руб.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Нова» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5.900 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 г.