Приговор по делу № 1-146/2023 от 02.11.2023 | Оренбургский районный суд (Оренбургская область)

Дело № 1-146/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., ФИО2, помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Федотовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 26 января 2010 года Светлинским районным судом Оренбургской области осужден по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ) к лишению свободы сроком на 2 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 марта 2011 года освобожден по постановлению Дзержинского районного суда г.Оренбурга условно-досрочно.

- 12 июля 2011 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, по приговору Светлинского районного суда Оренбургской области от 26 января 2010 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Светлинского районного суда Оренбургской области от 26 января 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней;

- 03 июля 2013 года Оренбургским районным судом Оренбургской области осужден по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 сентября 2013 года Оренбургским районным судом Оренбургской области осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга 0 26 марта 2020 года условно-досрочно освобожден на неотбытй срок 8 месяцев 24 дня;

- 05 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 марта 2020 года, отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 25.09.2022 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть путём обмана, похитил денежные средства ФИО6 №24, причинив ей значительный ущерб, также покушался на мошенничество, то есть путём обмана пытался похитить денежные средства ФИО6 №20 и на причинение ему значительного ущерба, также ФИО3 совершил 6 мошенничеств то есть хищений чужого имущества путем обмана и похитил денежные средства у ФИО6 №1, ФИО6 №4, ФИО6 №17, ФИО6 №22, ФИО6 №9, ФИО6 №21, а также дважды покушался на мошенничество, то есть путём обмана пытался похитить денежные средства ФИО6 №26 и ФИО6 №16, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в период с 08 часов 17 минут (по московскому времени) по 08 часов 54 минуты (по московскому времени) находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, заранее приискав для совершения преступного действия СИМ-карту с абонентским номером № оператора связи общества с ограниченной ответственностью «Т2Мобайл» (далее по тексту ООО «Т2Мобайл»), и зарегистрировав аккаунт «ФИО141» https://vk.com/№ в социальной сети «ВКонтакте», обладая достаточными познаниями в области компьютерной и мобильной техники, а также навыками работы в сети Интернет, действуя с целью хищения чужого имущества, ознакомившись с содержанием ранее размещённого ФИО6 №1, использующей аккаунт «ФИО6 №1» https://vk.com/№, в вышеуказанной социальной сети объявления об утере браслета Пандора» с шармами (золотистого цвета) и с просьбой его возвращения за вознаграждение, сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих ФИО6 №1 денежных средств.

Действуя с вышеуказанной целью, ФИО3 в 08 часов 17 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зоне действия базовой станции оператора связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, используя аккаунт «Алексей Румянцев» https://vk.com/№ в социальной сети «ВКонтакте», отправил ФИО6 №1, использующей аккаунт «ФИО6 №1» https://vk.com/№ в вышеуказанной социальной сети, сообщение, содержащее заведомо ложную информацию об обнаружении принадлежащего ФИО6 №1 браслета Пандора» с шармами (золотистого цвета), а также абонентский номер для связи +№ и имя «Алексей», после чего ФИО6 №1, используя находящийся в её пользовании абонентский номер №, позвонила на находящийся в пользовании ФИО3 абонентский номер +№ в ходе разговора с которым ФИО3 сообщил, что готов вернуть утерянный браслет Пандора» с шармами (золотистого цвета) за вознаграждение в размере 10 000 рублей, которые необходимо перечислить на лицевой счет абонентского номера №.

Далее, 17 июля 2020 года в 08 часов 54 минуты (по московскому времени) ФИО6 №1, действуя под влиянием обмана и в соответствии с указаниями ФИО3, будучи введённой в заблуждение относительно его истинных намерений по возврату браслета Пандора» с шармами (золотистого цвета), находясь в офисе публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: <адрес>, используя банкомат и банковскую карту вышеуказанного банка №, эмитированную к расчётному счету №, открытому в Архангельском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, совершила перечисление с вышеуказанного расчётного счета денежных средств в сумме 10 000 рублей на указанный ей ФИО3 абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании последнего, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период с 08 часов 17 минут (по московскому времени) по 08 часов 54 минуты (по московскому времени) 17 июля 2020 года, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путём обмана ФИО6 №1, совершил хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 №1 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 28 августа 2020 года ФИО3, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, заранее приискав для совершения преступного действия СИМ-карты с абонентским номером +№, оператора связи общества с ограниченной ответственностью «Т2Мобайл» (далее по тексту ООО «Т2Мобайл»), и абонентским номером № оператора связи публичного акционерного общества «Мобильные Теле Системы» (далее по тексту ПАО «МТС»), обладая достаточными познаниями в области компьютерной и мобильной техники, а также навыками работы в сети Интернет, действуя с целью хищения чужого имущества, ознакомившись с содержанием ранее размещённого ФИО6 №4, использующим аккаунт «ФИО6 №4» https://vk.com/№, в вышеуказанной социальной сети объявления об утере мобильного телефона и с просьбой возвращения за вознаграждение, сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих ФИО6 №4 денежных средств.

Действуя с вышеуказанной целью, ФИО3 в 09 часов 39 минут (по московскому времени) 28 августа 2020 года, находясь в зоне действия базовой станции оператора связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, используя неустановленный аккаунт в социальной сети «ВКонтакте», отправил ФИО6 №4, использующему аккаунт «ФИО6 №4» https://vk.com/№ в вышеуказанной социальной сети, сообщение, содержащее заведомо ложную информацию об обнаружении принадлежащего ФИО6 №4 мобильного телефона, а также абонентский номер для связи +№, после чего ФИО6 №4, используя находящийся в его пользовании абонентский номер №, позвонил на находящийся в пользовании ФИО3 абонентский номер №, в ходе разговора с которым ФИО3 сообщил, что готов вернуть утерянный мобильный телефон за вознаграждение в размере 10 000 рублей, которые необходимо перечислить на лицевой счет абонентского номера №.

Далее, 28 августа 2020 года ФИО6 №4, действуя под влиянием обмана и в соответствии с указаниями ФИО3, будучи введённым в заблуждение относительно его истинных намерений по возврату мобильного телефона, находясь в помещении магазина «7 шагов», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 56 минут (по московскому времени) внес в находящийся по указанному адресу платежный терминал «Qiwi» принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 4000 рублей и совершил их зачисление с учётом комиссии в сумме 361 рубль на указанный ему ФИО3 абонентский номер телефона +№, находящийся в пользовании последнего, после чего перешел в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 11 часов 21 минуты (по московскому времени) по 11 часов 26 минут (по московскому времени) внес в находящийся по указанному адресу платежный терминал «Qiwi» принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 6 000 рублей и совершил их зачисление на тот же абонентский номер, а именно: в 11 часов 21 минуту (по московскому времени) зачисление 5 100 рублей с учетом комиссии в сумме 79 рублей, в 11 часов 26 минут (по московскому времени) зачисление 900 рублей с учетом комиссии в сумме 250 рублей, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период с 09 часов 39 минут (по московскому времени) по 11 часов 26 минут (по московскому времени) 28 августа 2020 года, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путём обмана ФИО6 №4, совершил хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 №4 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 19 сентября 2020 года ФИО3, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, заранее приискав для совершения преступного действия СИМ-карты с абонентским номером № оператора связи общества с ограниченной ответственностью «Т2Мобайл» (далее по тексту ООО «Т2Мобайл»), с абонентским номером № оператора связи публичного акционерного общества «Мобильные Теле Системы» (далее по тексту ПАО «МТС»), зарегистрировав аккаунт «Алексей Сушин» http://vk.com/№ в социальной сети «ВКонтакте», обладая достаточными познаниями в области компьютерной и мобильной техники, а также навыками работы в сети Интернет, действуя с целью хищения чужого имущества, ознакомившись с содержанием ранее размещённого ФИО6 №17, использующей аккаунт «ФИО6 №17» http://vk.com/№, в вышеуказанной социальной сети объявления об утере золотой серьги и с просьбой её возвращения за вознаграждение, сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих ФИО6 №17 денежных средств.

Действуя с вышеуказанной целью, ФИО3 в 20 часов 28 минут (по московскому времени) 19 сентября 2020 года, находясь в зоне действия базовой станции оператора связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <...> километр, используя аккаунт «ФИО213» http://vk.com/№ в социальной сети «ВКонтакте», отправил ФИО6 №17, использующей аккаунт «ФИО6 №17» http://vk.com/№ в вышеуказанной социальной сети, сообщение, содержащее заведомо ложную информацию об обнаружении принадлежащей ФИО6 №17 золотой серьги, а также абонентский номер для связи № и имя «Алексей», после чего ФИО6 №17, используя находящийся в её пользовании абонентский номер №, позвонила на находящийся в пользовании ФИО3 абонентский номер №, в ходе разговора с которым ФИО3 сообщил, что готов вернуть утерянную золотую серьгу за вознаграждение в размере 9 000 рублей, которые необходимо перечислить на лицевой счет абонентского номера №.

Далее, 19 сентября 2020 года в 20 часов 56 минут (по московскому времени) ФИО6 №17, действуя под влиянием обмана и в соответствии с указаниями ФИО3, будучи введённой в заблуждение относительно его истинных намерений по возврату золотой серьги, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, внесла в находящийся по указанному адресу банкомат публичного акционерного общества «Сбербанк» принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 000 рублей и совершила их зачисление с учётом комиссии в сумме 97 рублей 56 копеек на указанный ей ФИО3 абонентский номер №, находящийся в пользовании последнего, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Не желая останавливаться на достигнутом, имея намерения завладеть большей суммой денежных средств, в тот же день в период с 20 часов 56 минут (по московскому времени) по 21 час 25 минут (по московскому времени) ФИО3 поддерживая связь с ФИО6 №17, продолжил вводить её в заблуждение, сообщив ложную информацию о том, что вышеуказанный перевод не прошел, и попросил повторно произвести перечисление денежных средств в сумме 4 000 рублей в счет вознаграждения за найденную золотую серьгу.

19 сентября 2020 года в 21 час 25 минут (по московскому времени) ФИО6 №17, действуя под влиянием обмана и в соответствии с указаниями ФИО3, будучи введённой в заблуждение относительно его истинных намерений, находясь в том же магазине, внесла в находящийся по вышеуказанному адресу банкомат публичного акционерного общества «Сбербанк» принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 000 рублей и совершила их зачисление без учета комиссии на указанный ей ФИО3 абонентский номер №, находящийся в пользовании последнего, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Не желая останавливаться на достигнутом, имея намерения завладеть большей суммой денежных средств, в тот же день в период с 21 часа 25 минут (по московскому времени) по 21 час 30 минут (по московскому времени) ФИО3, поддерживая связь с ФИО6 №17, продолжил вводить её в заблуждение относительно возврата найденной им золотой серьги и попросил дополнительно произвести в качестве вознаграждения перечисление денежных средств в сумме 1000 рублей.

19 сентября 2020 года в 21 час 30 минут (по московскому времени) ФИО6 №17, действуя под влиянием обмана и в соответствии с указаниями ФИО3, будучи введённой в заблуждение относительно его истинных намерений, находясь в том же магазине, внесла в находящийся по вышеуказанному адресу банкомат публичного акционерного общества «Сбербанк» принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 рублей и совершила их зачисление с учетом комиссии в сумме 24 рубля 39 копеек на указанный ей ФИО3 абонентский номер №, находящийся в пользовании последнего, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период с 20 часов 28 минут (по московскому времени) по 21 час 30 минут (по московскому времени) 19 сентября 2020 года, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путём обмана ФИО6 №17, совершил хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 9000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 №17 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 14 октября 2020 года ФИО3, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, заранее приискав для совершения преступного действия СИМ-карты с абонентскими номерами № оператора связи общества с ограниченной ответственностью «Т2Мобайл» (далее по тексту ООО «Т2Мобайл»), и зарегистрировав аккаунт «Алексей Сушен» http://vk.com/№ в социальной сети «ВКонтакте», обладая достаточными познаниями в области компьютерной и мобильной техники, а также навыками работы в сети Интернет, действуя с целью хищения чужого имущества, ознакомившись с содержанием ранее размещённого ФИО6 №24 в вышеуказанной социальной сети объявления об утере золотой цепочки и с просьбой её возвращения за вознаграждение, сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих ФИО6 №24 денежных средств.

Действуя с вышеуказанной целью, ФИО3 в 08 часов 16 минут (по московскому времени) 14 октября 2020 года, находясь в зоне действия базовой станции оператора связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <...> километр, используя аккаунт «ФИО213» http://vk.com/№ в социальной сети «ВКонтакте», отправил ФИО6 №24, использующей неустановленный аккаунт в вышеуказанной социальной сети, сообщение, содержащее заведомо ложную информацию об обнаружении принадлежащей ФИО6 №24 золотой цепочки, а также абонентский номер для связи № и имя «Алексей», после чего ФИО6 №24, используя находящийся в её пользовании абонентский номер +№, позвонила на находящийся в пользовании ФИО3 абонентский номер №, в ходе разговора с которым ФИО3 сообщил, что готов вернуть утерянную золотую цепочку за вознаграждение в размере 15 000 рублей, которые необходимо перечислить на лицевой счет абонентского номера №.

Далее, 14 октября 2020 года в 10 часов 40 минут (по московскому времени) ФИО6 №24, действуя под влиянием обмана и в соответствии с указаниями ФИО3, будучи введённой в заблуждение относительно его истинных намерений по возврату золотой цепочки, находясь в помещении отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: <адрес>, внесла в 10 часов 40 минут (по московскому времени) в банкомат вышеуказанного банка принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей и совершила их зачисление с учётом комиссии в сумме 243 рубля 90 копеек на указанный ей ФИО3 абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании последнего.

Однако ФИО3, не желая останавливаться на достигнутом, имея намерения завладеть большей суммой денежных средств, в тот же период с 10 часов 40 минут (по московскому времени) по 11 часов 00 минут (по московскому времени), поддерживая связь с ФИО6 №24, продолжил вводить её в заблуждение относительно возврата принадлежащей ей золотой цепочки и попросил дополнительно произвести перечисление в качестве вознаграждения денежных средств в сумме 5000 рублей.

14 октября 2020 года ФИО6 №24, действуя под влиянием обмана и в соответствии с указаниями ФИО3, будучи введённой в заблуждение относительно его истинных намерений по возврату золотой цепочки, через свой мобильный телефон в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого на её имя в вышеуказанном банке, в 11 часов 00 минут (по московскому времени) выполнила безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО3, всего переведя на вышеуказанный номер денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период с 08 часов 16 минут (по московскому времени) по 11 часов 00 минут (по московскому времени) 14 октября 2020 года, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путём обмана ФИО6 №24, совершил хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 15 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 №24 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 29 октября 2020 года ФИО3, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, заранее приискав для совершения преступного действия СИМ-карты с абонентским номером №, оператора связи общества с ограниченной ответственностью «Т2Мобайл» (далее по тексту ООО «Т2Мобайл»), и абонентским номером № оператора связи публичного акционерного общества «Мегафон» (далее по тексту ПАО «Мегафон»), и зарегистрировав аккаунт «ФИО213» https://vk.com/№ в социальной сети «ВКонтакте», обладая достаточными познаниями в области компьютерной и мобильной техники, а также навыками работы в сети Интернет, действуя с целью хищения чужого имущества, ознакомившись с содержанием ранее размещённого ФИО6 №22, использующей аккаунт «ФИО6 №22» http://vk.com/№, в вышеуказанной социальной сети объявления об утере золотой цепочки и с просьбой ее возвращения за вознаграждение, сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих ФИО6 №22 денежных средств.

Действуя с вышеуказанной целью, ФИО3 в 18 часов 04 минуты (по московскому времени) 29.10.2020, находясь в зоне действия базовой станции оператора связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <...> километр, используя аккаунт «ФИО213» https://vk.com/№ в социальной сети «ВКонтакте», отправил ФИО6 №22, использующей аккаунт «ФИО6 №22» http://vk.com/№ в вышеуказанной социальной сети, сообщение, содержащее заведомо ложную информацию об обнаружении принадлежащей ФИО6 №22 золотой цепочки, а также абонентский номер для связи №, после чего ФИО6 №22, используя находящийся в её пользовании абонентский номер №, позвонила на находящийся в пользовании ФИО3 абонентский номер №, в ходе разговора с которым ФИО3 сообщил, что готов вернуть утерянную золотую цепочку за вознаграждение в размере 8 000 рублей, которые необходимо перечислить на лицевой счет абонентского номера №.

Далее, 29 октября 2020 в 19 часов 18 минут (по московскому времени) ФИО6 №22, действуя под влиянием обмана и в соответствии с указаниями ФИО3, будучи введённой в заблуждение относительно его истинных намерений по возврату золотой цепочки, находясь в помещении офиса публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, внесла в находящийся по указанному адресу банкомат принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей и совершила их зачисление с учетом комиссии в сумме 195 рублей 12 копеек на указанный ей ФИО3 абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании последнего, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период с 18 часов 04 минут (по московскому времени) по 19 часов 18 минут (по московскому времени) 29.10.2020, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путём обмана ФИО6 №22, совершил хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 №22 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 04 ноября 2020 года ФИО3, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, заранее приискав для совершения преступного действия СИМ-карты с абонентским номером № оператора связи общества с ограниченной ответственностью «Т2Мобайл» (далее по тексту ООО «Т2Мобайл»), и с абонентским номером № оператора связи публичного акционерного общества «Мобильные Теле Системы» (далее по тексту ПАО «МТС»), обладая достаточными познаниями в области компьютерной и мобильной техники, а также навыками работы в сети Интернет, действуя с целью хищения чужого имущества, ознакомившись с содержанием ранее размещённого ФИО5 №1, использующей аккаунт «ФИО22» https://vk.com/№, в вышеуказанной социальной сети объявления об утере мобильного телефона и с просьбой его возвращения за вознаграждение, сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих матери ФИО5 №1 – ФИО6 №16 денежных средств.

Действуя с вышеуказанной целью, ФИО3 в 09 часов 00 минут (по московскому времени) 04 ноября 2020 года, находясь в зоне действия базовой станции оператора связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <...> километр, используя неустановленный аккаунт в социальной сети «ВКонтакте», отправил ФИО5 №1, использующей аккаунт «ФИО22» https://vk.com/№ в вышеуказанной социальной сети, сообщение, содержащее заведомо ложную информацию об обнаружении принадлежащего ФИО5 №1, мобильного телефона, а также абонентский номер для связи №, после чего ФИО5 №1, используя находящийся в её пользовании абонентский номер №, позвонила на находящийся в пользовании ФИО3 абонентский номер №, в ходе разговора с которой ФИО3 сообщил, что готов вернуть утерянный мобильный телефон за вознаграждение в размере 10 000 рублей, которые необходимо перечислить на лицевой счет абонентского номера №, о чем ФИО5 №1 сообщила своей матери ФИО6 №16, после чего последняя, используя находящийся в её пользовании абонентский номер № позвонила на вышеуказанной абонентский номер ФИО3, которой ФИО3 также сообщил ложные сведения об обнаружении утерянного мобильного телефона и возвращении его за вознаграждение.

Далее, 04 ноября 2020 года в 10 часов 15 минут (по московскому времени) ФИО6 №16, действуя под влиянием обмана и в соответствии с указаниями ФИО3, будучи введённой в заблуждение относительно его истинных намерений по возврату мобильного телефона, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, внесла в находящийся по указанному адресу платёжный терминал «Qiwi» принадлежащие ей денежные средства в сумме 11 900 рублей и совершила их зачисление с учётом комиссии в сумме 2 381 рублей 00 копеек на указанный ей ФИО3 абонентский номер телефона +№ находящийся в пользовании последнего, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Однако ФИО3, не желая останавливаться на достигнутом, имея намерения завладеть большей суммой денежных средств, в тот же день период с 10 часов 15 минут (по московскому времени) по 11 час 19 минут (по московскому времени), поддерживая связь с ФИО6 №16, продолжил вводить её в заблуждение относительно возврата принадлежащего ей мобильного телефона и попросил дополнительно произвести перечисление в качестве вознаграждения денежных средств в сумме 22 000 рублей.

04 ноября 2020 года ФИО6 №16, действуя под влиянием обмана и в соответствии с указаниями ФИО3, будучи введённой в заблуждение относительно его истинных намерений по возврату мобильного телефона, перешла в помещение публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где с использованием банкомата и банковской карты №, эмитированной на имя её супруга ФИО5 №7 к расчетному счету №, открытому в публичном акционерном обществе «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в 11 часов 00 минут (по московскому времени) перечислила с данного счета принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 000 рублей, в 11 часов 09 минут (по московскому времени) – денежные средства в сумме 5 000 рублей, а после блокировки указанной карты внесла наличные денежные средства в тот же банкомат в сумме 13 000 рублей и в 11 часов 19 минут (по московскому времени) произвела их зачисление с учетом комиссии в сумме 317 рублей 07 копеек на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО3, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период с 09 часов 00 минут (по московскому времени) по 11 часов 19 минут (по московскому времени) 04 ноября 2020 года, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путём обмана ФИО5 №1 и ФИО6 №16, совершил хищение принадлежащих ФИО6 №16 денежных средств в сумме 33 900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 08 ноября 2020 года ФИО3, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, заранее приискав для совершения преступного действия СИМ-карту с абонентским номером № оператора связи общества с ограниченной ответственностью «Т2Мобайл» (далее по тексту ООО «Т2Мобайл»), и зарегистрировав аккаунт «ФИО213» https://vk.com/№ вышеуказанной социальной сети, обладая достаточными познаниями в области компьютерной и мобильной техники, а также навыками работы в сети Интернет, действуя с целью хищения чужого имущества, ознакомившись с содержанием ранее размещённого ФИО6 №26, использующим аккаунт «ФИО6 №26» https://<данные изъяты>, в вышеуказанной социальной сети объявления об утере мобильного телефона и с просьбой его возвращения за вознаграждение, сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих ФИО6 №26 денежных средств.

Действуя с вышеуказанной целью, ФИО3 в 18 часов 39 минут (по московскому времени) 08 ноября 2020 года, находясь в зоне действия базовой станции оператора связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Нежинка дачи, столб ПБ, используя аккаунт «Алексей Сушин» https://vk.com/№ в социальной сети «ВКонтакте», отправил ФИО6 №26, использующему аккаунт «ФИО6 №26» https://<данные изъяты> в вышеуказанной социальной сети, сообщение, содержащее заведомо ложную информацию об обнаружении принадлежащего ФИО5 №14 мобильного телефона, а также абонентский номер для связи № и имя «ФИО218», после чего ФИО6 №26, используя находящийся в его пользовании абонентский номер +№, позвонил на находящийся в пользовании ФИО3 абонентский номер №, в ходе разговора с которым ФИО3 сообщил, что готов вернуть утерянный мобильный телефон за вознаграждение в размере 5 000 рублей, которые необходимо перечислить на лицевой счет абонентского номера №.

Далее, 08 ноября 2020 года в 19 часов 05 минут (по московскому времени) ФИО6 №26, действуя под влиянием обмана и в соответствии с указаниями ФИО3, будучи введённым в заблуждение относительно его истинных намерений по возврату мобильного телефона, находясь в помещении торгового центра «Гагаринский», расположенном по адресу: <адрес>, внес в находящийся по указанному адресу платёжный терминал общества с ограниченной ответственностью «Т2 Региональная Тепловая Компания «Холдинг» принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 900 рублей и совершил их зачисление с учетом комиссии в сумме 441 рубль на указанный ему ФИО3 абонентский номер телефона №, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Не желая останавливаться на достигнутом, преследуя цель получения от ФИО6 №26 большей суммы денежных средств, ФИО3 08 ноября 2020 года в период с 19 часов 05 минут (по московскому времени) по 19 часов 28 минут (по московскому времени), находясь в зоне действия базовой станции оператора связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Нежинка дачи, столб ПБ, с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, отправил на абонентский номер № ФИО6 №26 сообщение, в котором, для возврата мобильного телефона, потребовал дополнительно перечислить денежные средства в размере 5 000 рублей.

Однако, ФИО3 до конца реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №26, в общей сумме 10 000 рублей не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО6 №26 осознал, что его обманывают, и не стал переводить оставшуюся сумму денежных средств, ввиду не выполненных ФИО3 обязательств по передаче мобильного телефона.

Таким образом, ФИО3 в период с 18 часов 39 минут (по московскому времени) по 19 часов 28 минут (по московскому времени) 08 ноября 2020 года, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путём обмана ФИО6 №26 совершил действия, непосредственно направленные на хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 10 000 рублей, в результате которых похитил и причинил ФИО6 №26 материальный ущерб на сумму 4 900 рублей и мог причинить последнему ущерб на сумму 10 000 рублей, однако довести до конца преступление не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, не позднее 10 ноября 2020 года ФИО3, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, заранее приискав для совершения преступного действия СИМ-карту с абонентским номером № оператора связи общества с ограниченной ответственностью «Т2Мобайл» (далее по тексту ООО «Т2Мобайл»), и зарегистрировав аккаунт «Алексей Сушин» http://vk.com/№ в социальной сети «ВКонтакте», обладая достаточными познаниями в области компьютерной и мобильной техники, а также навыками работы в сети Интернет, действуя с целью хищения чужого имущества, ознакомившись с содержанием ранее размещённого ФИО6 №9, использующей аккаунт «ФИО219» http://vk.com/ №, в вышеуказанной социальной сети объявления об утере золотой цепочки и с просьбой ее возвращения за вознаграждение, сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих ФИО6 №9 денежных средств.

Действуя с вышеуказанной целью, ФИО3 10 ноября 2020 года в 06 часов 41 минуту (по московскому времени), находясь в зоне действия базовой станции оператора связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <...> километр, используя аккаунт «ФИО213» http://vk.com/№ в социальной сети «ВКонтакте, отправил ФИО6 №9, использующей аккаунт «Сергей Билоконь» http://vk.com/ № в вышеуказанной социальной сети, сообщение, содержащее заведомо ложную информацию об обнаружении принадлежащей ФИО6 №9 золотой цепочки, а также абонентский номер для связи №, после чего ФИО6 №9, используя находящийся в ее пользовании абонентский номер №, позвонила на находящийся в пользовании ФИО3 абонентский номер №, в ходе разговора с которым ФИО3 сообщил, что готов вернуть утерянную золотую цепочку за вознаграждение в размере 10 000 рублей, которые необходимо перечислить на лицевой счет абонентского номера №.

Далее, 10 ноября 2021 года в 08 часов 08 минут (по московскому времени) ФИО6 №9, действуя под влиянием обмана и в соответствии с указаниями ФИО3, будучи введённой в заблуждение относительно его истинных намерений по возврату золотой цепочки, находясь в помещении офиса публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, внесла в банкомат вышеуказанного банка принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей и совершила их зачисление с учётом комиссии в сумме 243 рубля 90 копеек на указанный ей ФИО3 абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании последнего, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период с 06 часов 41 минуты (по московскому времени) по 08 часов 08 минут (по московскому времени) 10 ноября 2020 года, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путём обмана ФИО6 №9, совершил хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 №9 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 13 ноября 2020 года, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, заранее приискав для совершения преступного действия СИМ-карты с абонентскими номерами +№ и № оператора связи общества с ограниченной ответственностью «Т2Мобайл» (далее по тексту ООО «Т2Мобайл»), и зарегистрировав аккаунт «ФИО213» https://vk.com/№ в социальной сети «ВКонтакте», обладая достаточными познаниями в области компьютерной и мобильной техники, а также навыками работы в сети Интернет, ознакомившись с содержанием ранее размещённого ФИО6 №20, использующим аккаунт «ФИО6 №20» https://vk.com/№, в вышеуказанной социальной сети объявления о утере мобильного телефона и с просьбой его возвращения за вознаграждение, сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих ФИО6 №20 денежных средств.

Действуя с вышеуказанной целью, ФИО3 13.11.2020 г. в 09 часов 00 минут (по московскому времени), находясь в зоне действия базовой станции оператора связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, село Нежинка, Нежинка дачи, столб ПБ, используя аккаунт «ФИО213» https://vk.com/№ в социальной сети «ВКонтакте», отправил ФИО6 №20, использующему аккаунт «ФИО6 №20» https://vk.com/№ в вышеуказанной социальной сети, сообщение, содержащее заведомо ложную информацию об обнаружении принадлежащего ФИО6 №20 мобильного телефона, а также абонентский номер для связи № и имя «Алексей», после чего ФИО6 №20, используя находящийся в его пользовании абонентский номер +№, позвонил на находящийся в пользовании ФИО3 абонентский номер №, в ходе разговора с которым ФИО3 сообщил, что готов вернуть мобильный телефон за вознаграждение в размере 20 000 рублей, которые необходимо перечислить на лицевой счет абонентского номера №.

Далее, 13 ноября 2020 г. в 14 часов 32 минуты (по московскому времени) ФИО6 №20, действуя под влиянием обмана и в соответствии с указаниями ФИО3, будучи введённым в заблуждение относительно его истинных намерений по возврату сумки с документами, находясь в салоне связи публичного акционерного общества «Мобильные Теле Системы», расположенном по адресу: <адрес>, внес в находящийся по указанному адресу платежный терминал денежные средства в общей сумме 5 000 рублей и совершил их зачисление с учётом комиссии в сумме 149 рублей 50 копеек на указанный ему ФИО3 абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании последнего, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Однако, ФИО3 до конца реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО6 №20 в размере 20 000 рублей не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе телефонного общения ФИО6 №20 осознал, что его обманывают, и не стал переводить оставшуюся сумму денежных средств в размере 15 000 рублей, ввиду не выполненных ФИО3 обязательств по передаче мобильного телефона.

Таким образом, ФИО3 в период с 09 часов 00 минут (по московскому времени) по 14 часов 32 минуты (по московскому времени) 13 ноября 2020 года, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путём обмана ФИО6 №20, совершил действия, непосредственно направленные на хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 20 000 рублей, в результате которых похитил и причинил ФИО6 №20 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей и мог причинить последнему значительный ущерб на сумму 20 000 рублей, однако довести до конца преступление не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, не позднее 28.12.2020 г. ФИО3, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, заранее приискав для совершения преступного действия СИМ-карту с абонентским номером № оператора связи общества с ограниченной ответственностью «Т2Мобайл» (далее по тексту ООО «Т2Мобайл»), и зарегистрировав аккаунт «ФИО126» http://vk.com/id631192987 в социальной сети «ВКонтакте», обладая достаточными познаниями в области компьютерной и мобильной техники, а также навыками работы в сети Интернет, действуя с целью хищения чужого имущества, ознакомившись с содержанием ранее размещённого ФИО6 №21, использующим аккаунт «ФИО6 №21» http://vk.com/№, в вышеуказанной социальной сети объявления об утере сумки с документами и с просьбой их возвращения за вознаграждение, сформировал преступный умысел на хищение принадлежащих ФИО6 №21 денежных средств.

Действуя с вышеуказанной целью, ФИО3 в 12 часов 09 минут (по московскому времени) 28.12.2020 г., находясь в зоне действия базовой станции оператора связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Нежинка дачи, столб ПБ, используя аккаунт «ФИО126» http://vk.com/№ в социальной сети «ВКонтакте», отправил ФИО6 №21, использующему аккаунт «ФИО6 №21» http://vk.com/№ в вышеуказанной социальной сети, сообщение, содержащее заведомо ложную информацию об обнаружении принадлежащей ФИО6 №21 сумки с документами, а также абонентский номер для связи № и имя «ФИО128», после чего ФИО6 №21, используя находящийся в его пользовании абонентский номер №, позвонил на находящийся в пользовании ФИО3 абонентский номер №, в ходе разговора с которым ФИО3 сообщил, что готов вернуть утерянную сумку с документами за вознаграждение в размере 7 000 рублей, которые необходимо перечислить на лицевой счет абонентского номера +№.

Далее, 28.12.2020 г. в 12 часов 58 минут (по московскому времени) ФИО6 №21, действуя под влиянием обмана и в соответствии с указаниями ФИО3, будучи введённым в заблуждение относительно его истинных намерений по возврату сумки с документами, находясь в помещении филиала № 95 публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, внес в находящийся по указанному адресу банкомат вышеуказанного банка принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 000 рублей и совершил их зачисление с учётом комиссии в сумме 170 рублей 73 копейки на указанный ему ФИО3 абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании последнего, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период 12 часов 09 минут (по московскому времени) по 12 часов 58 минут (по московскому времени) 28.12.2020 г., находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путём обмана ФИО6 №21, совершил хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 7 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 №21, материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования ФИО3 показал, что по факту хищения денежных средств у ФИО6 №1, ФИО6 №4, ФИО6 №17, ФИО6 №24, ФИО6 №22, ФИО6 №16, ФИО6 №9, ФИО6 №21 и покушения на хищение денежных средств у ФИО6 №26 и ФИО53 вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Находясь в местах лишения свободы, от кого-то из осужденных, он узнал способ получения денежных средств путём обмана доверчивых граждан. Смысл обмана сводился к тому, что необходимо было зарегистрировать аккаунт в социальной интернет «Вконтакте» на вымышленное лицо, использовать абонентские номера, оформленные на любых лиц, после чего зарегистрироваться в различных сообществах, разных городов, где подают объявления о пропаже вещей, за которые можно получать вознаграждение, например документы, телефоны мобильные, ювелирные украшения и т.д. После этого необходимо было начать переписку с доверчивыми гражданами, и сообщать, что вещи якобы найдены, и просить соразмерное вознаграждение, на которое согласится гражданин. Далее указанным лицам необходимо сообщать находящиеся в пользовании абонентские номера сотовых телефонов, на которые указанные граждане будут зачислять свои денежные средства, а он уже выводил полученные денежные средства. Таким образом, он приобрел сим-карты, предположительно Московской области, различных операторов сотовой связи – Теле2, ПАО «МТС», ПАО «Мегафон». В 2020 году он использовал одну сим-карту оператора связи Теле2. мобильный телефон марки «Samsung», который впоследствии разбил и выкинул.

В сети интернет в социальное сети «ВКонтакте» он использовал личный аккаунт «ФИО3», а также он использовал в результате мошеннических действий аккаунт в социальной сети «Вконтакте» «Алексей Румянцев» https://vk.com/№, «ФИО213» http:vk.com/№ «ФИО213» http:vk.com/№.

Кроме того, признал использование в результате мошеннических действий в отношении ФИО6 №1 – аккаунт в социальной сети «Вконтакте» «Алексей Румянцев» https://vk.com/№, с использованием сим-карт- №, в отношении ФИО6 №4 – неустановленный аккаунт, с использованием сим-карт- №, в отношении ФИО6 №17 – аккаунта в социальной сети «Вконтакте» «ФИО213» (http:vk.com/№) абонентских номеров №, в отношении ФИО6 №24 – аккаунта в социальной сети «Вконтакте» «ФИО213» (http:vk.com/№), с использованием сим-карт- №, в отношении ФИО6 №22 - аккаунта в социальной сети «Вконтакте» «ФИО213» (http:vk.com/№), абонентских номеров №, в отношении ФИО5 №1 - неустановленный аккаунт, с использованием сим-карт- №, в отношении ФИО6 №26 - аккаунта в социальной сети «Вконтакте» «ФИО213» (http:vk.com/№), абонентского номера №, в отношении ФИО54 – аккаунта в социальной сети «Вконтакте» «ФИО213» (http:vk.com/№), абонентского номера №, в отношении ФИО6 №20 – аккаунта в социальной сети «Вконтакте» «№» (http:vk.com/№), абонентских номеров №, в отношении ФИО6 №21 -аккаунта в социальной сети «Вконтакте» «ФИО126» http:vk.com/№ и абонентского номера №.

По вопросу приобретения указанных сим-карт, он показал, что приобретал их после того, как освободился из мест лишения свободы 04.04.2020 г., но у кого именно приобретал и в каком месте, пояснить затруднился.

Мобильные телефоны, которыми он пользовался, он приобретал «с рук» у различных лиц, при этом мобильные телефоны терялись, ломались, также мог брать телефоны у матери с абонентским номером № и сестры №, не сообщая, для каких целей ему нужен мобильный телефон, кроме того, у них же брал банковские карты.

Также он подтвердил способ совершения преступления, а именно то, что 17 июля 2020 года, находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, с целью хищения чужого имущества, администрируя, путем обмана ФИО6 №1, относительно возврата имущества за денежное вознаграждение, совершил хищение принадлежащих ФИО6 №1, денежных средств в сумме 10 000 рублей, которыми потратил на личные нужды. 28.08.2020 г., находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, с целью хищения чужого имущества, администрируя, путем обмана ФИО6 №4, относительно возврата имущества за денежное вознаграждение, совершил хищение принадлежащих ФИО6 №4, денежных средств в сумме 10 000 рублей. 19.09.2020 г., находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, с целью хищения чужого имущества, администрируя, путем обмана ФИО6 №17, относительно возврата имущества за денежное вознаграждение, совершил хищение принадлежащих ФИО6 №17, денежных средств в сумме 9 000 рублей. 14.10.2020 г., находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, с целью хищения чужого имущества, администрируя, путем обмана ФИО6 №24, относительно возврата имущества за денежное вознаграждение, совершил хищение принадлежащих ФИО6 №24, денежных средств в сумме 15 000 рублей. 29.10.2020 г., находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, с целью хищения чужого имущества, администрируя, путем обмана ФИО6 №22, относительно возврата имущества за денежное вознаграждение, совершил хищение принадлежащих ФИО6 №22, денежных средств в сумме 8000 рублей. 04.11.2020 г., находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, с целью хищения чужого имущества, администрируя, путем обмана ФИО6 №16, относительно возврата имущества за денежное вознаграждение, совершил хищение принадлежащих ФИО6 №16, денежных средств в сумме 33 900 рублей. 08.11.2020 г., находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, с целью хищения чужого имущества, администрируя, путем обмана ФИО6 №26, относительно возврата имущества за денежное вознаграждение, совершил хищение принадлежащих ФИО6 №26, денежных средств в сумме 4 900 рублей. 10.11.2020 г., находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, с целью хищения чужого имущества, администрируя, путем обмана ФИО6 №9, относительно возврата имущества за денежное вознаграждение, совершил хищение принадлежащих ФИО6 №9, денежных средств в сумме 10 000 рублей. 13.11.2020 г., находясь в Оренбургском районе Оренбургской области, с целью хищения чужого имущества, администрируя, путем обмана ФИО6 №20, относительно возврата имущества за денежное вознаграждение, совершил хищение принадлежащих ФИО6 №20, денежных средств в сумме 5000 рублей. По факту хищения денежных средств у ФИО6 №21 в размере 7000 рублей, он подтвердил способ совершения преступления, указанный в обвинении.

По вопросу местонахождения похищенных денежных средств, он показал, что находился без источника дохода, и похищенные денежные средства использовал для собственных нужд, на продукты питания и одежду для себя, и в связи с длительным отбыванием наказания никакого имущества, в том числе движимого и недвижимого не имеет.

После поступления денежных средств на баланс абонентского номера, он с использованием мобильных телефонов, находящихся в тот или иной момент времени, производил перечисления на банковские карты – на свою, открытую в ПАО «Сбербанк», которая была одна, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей сестры - ФИО9, либо на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» матери - ФИО5 №15, при этом какие были номера карт, не запомнил. О том, для каких целей брал у вышеуказанных лиц банковские карты, ФИО3 им не рассказывал, кроме того, он брал у них их мобильные телефоны, для совершения мошеннических действий, но им также об этом не сообщал. Также он в ходе обмана использовал абонентские номера, указанные в тексте обвинения. Сим-карты им приобретались в разное время, но точно указать где и при каких обстоятельствах, он затруднился. Приобретал их после того, как освободился из мест лишения свободы 04 апреля 2020 года, но у кого именно и в каком месте, пояснить затруднился. Он признает использование в результате мошеннических действий абонентского номера №. Пользовался он разными мобильными телефонами которые приобретал «с рук» у различных лиц, при этом мобильные телефоны терялись, ломались. Также он брал телефоны у матери и сестры, не сообщая, для каких целей берет телефон, кроме того, у них же брал банковские карты.

Кроме указанных выводов денежных средств он оплачивал покупки в магазинах с баланса мобильного телефона путем перевода на сервис RU-Ru (мобильные платежи) через команду (номер) «7878», а именно после поступления смс-сообщения с указанного сервиса, он вводил номер банковской карты и сумму, после чего денежные средства списывались с его баланса, но на какие карты и в каких конкретных магазинах, пояснил, что не помнит по прошествии длительного времени. ( т. 13 л.д. 14-18, л.д.19-25, л.д. 41-43, л.д.64-67,л.д.209-212)

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания ФИО3 данные им ходе предварительного расследования, суд признает их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении 10 инкриминированных ему преступлений.

По эпизоду хищения имущества 17 июля 2020 года принадлежащего ФИО6 №1

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении путем обмана хищения имущества принадлежащего ФИО6 №1, имевшего место 17 июля 2020 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 июля 2020 года она потеряла браслет «Пандора» золотистого цвета, на котором было 10 подвесок «шармов». Поскольку браслет очень дорог для нее, она решила выложить объявление в социальной сети об утере браслета, указав, что нашедшему полагается вознаграждение 5 000 рублей. 16 июля 2020 года она, используя свой сотовый телефон «Iphone XR», в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано Темрюк», подала объявление об утере данного браслета. 17 июля 2020 года в 08 часов 17 минут на ее странницу в социальной сети «ВКонтакте» от пользователя «ФИО141» пришло сообщение «найден, звоните, №, Алексей». Она позвонила со своего абонентского номера +№ на абонентский номер +№, и ей ответил мужчина, представившийся Алексеем, который сообщил, что у него в собственности находится ломбард, в который приносят, в том числе, потерянные вещи, и что ему сдали ее браслет. Он также сказал, что выкупил её браслет за 10 000 рублей, и для того, чтобы она могла забрать свой браслет, ей нужно заплатить 10 000 рублей, чтобы тот не понес убытки. Она попросила мужчину отправить ей фотографию браслета, он ответил, что не будет, так как боится, что она может написать на него заявление в полицию о краже. Мужчина посоветовал ей пройти к ближайшему банкомату, и снять денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего к банкомату подъедет его супруга, которая отдаст браслет и заберет деньги. Она направилась к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где сняла с банковской карты деньги в сумме 10 000 рублей и позвонила мужчине. Мужчина по телефону сказал, что он не может взять у нее наличные, так как боится за то, что ее браслет мог быть украден и попросил перевести деньги на счет его мобильного телефона, после чего подъедет его супруга и ей нужно будет отдать чек о переводе, а та отдаст ей браслет. Она через терминал ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты, со счета ее банковской карты №, перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет мобильного телефона +№, получив чек о переводе. После этого она позвонила мужчине, чтобы сообщить, что перевела деньги, но телефон уже не отвечал. Она подождала некоторое время, но к банкомату никто не приехал, тогда она поняла, что ее обманули и таким образом похитили принадлежащие ей деньги в сумме 10 000 рублей. После этого она неоднократно пыталась дозвониться мужчине, но тот не отвечал, а потом вовсе выключил телефон. Страница в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО141» удалена. В результате преступных, ей причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее среднемесячный доход составляет 22 000 рублей. (т. 9 л.д. 245-247)

Анализируя показания потерпевшей ФИО6 №1 данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу и не противоречат им, подтверждают перевод денежных средств на абонентский № принадлежащего ФИО3

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 №3, которая в ходе предварительного расследования показала, что она в конце 2019 года она познакомилась с ФИО3 посредством телефонных разговоров. На момент знакомства тот отбывал наказание в ИК-8 г. Оренбурга. После освобождения в апреле 2020 года. ФИО3 приехал к ней в п. Нежинку. С апреля 2020 г. по конец мая 2020 г. ФИО3 проживал совместно с ней. Во время совместного проживания ФИО10 иногда пользовался ее сотовым телефоном марки Самнуг Галакси С3. На ее мобильном телефоне было установлено приложение «Вконтакте». У ФИО3 была страница «ФИО3», других страниц она не знает. Также она давала ФИО3 в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая в настоящий момент заблокирована и уничтожена. (т.12 л.д.65-67)

Анализируя показания свидетеля ФИО5 №3 данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными, для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении и подтверждают, что с апреля 2020 года по май 2020 года ФИО3 пользовался принадлежащими ФИО5 №3 мобильным телефоном и банковской картой.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 №2, который в ходе предварительного расследования показал, что ФИО3 является братом его гражданской супругой ФИО5 №10, который некоторое время проживал с его сестрой ФИО5 №3 в с. Нежинка. У ФИО3 была стопка сим-карт разных операторов, которыми он пользовался. Также ФИО3 некоторое время пользовался номером его матери +№. У ФИО3 он видел разные мобильные телефоны, например Нокия Люмия, Самсунг и еще какие-то мобильные телефоны с сенсорным дисплеем. Иногда ФИО3 просил у него телефон и его супруги ФИО5 №10, для осуществления звонков, при этом пользовался ФИО3 своими сим-картами. ФИО1, является его матерью, она иногда передавала свою банковскую карту ФИО3, когда тот просил помочь снятием денежных средств, якобы выигранных в онлайн казино, после чего несколько раз ФИО3 в его сопровождении ездили в банкомат «Сбербанк» в с. Нежинка, где тот снимал денежные средства, после чего карта возвращалась его матери. Еще его мать разрешила ФИО3 брать сим-карту с номером +№, которая лежала без надобности, но оформлена на неё. (т. 12 л.д. 211-214)

Анализируя показания свидетеля ФИО5 №2 данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными, для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждаю факт использования ФИО3 абонентским номеров и банковских карт, принадлежащих ФИО5 №2, ФИО9, ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 №8, которая в ходе предварительного расследования показала, что в период с 01 января 2020 года она пользовалась абонентским номером №, также номером №. Фактически сим-карта приобреталась для матери ФИО5 №15, так как ее номер был утерян. У нее в пользовании имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк», которые она никому не передавала, пользовалась ими лично. В социально сети «Вконтакте» у нее имеется аккаунт «ФИО5 №8», с которого она общалась с ФИО3, который пользовался аккаунтом «ФИО3». В период с 2020 г. по 2021 г. ФИО3 пользовался при общении с ней абонентскими номерами: +№, возможно были и другие номера. Ей известно, что ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы стал проживать у ФИО55, которая является сестрой гражданского мужа ФИО9 (ее сестра и ФИО3). С ФИО5 №2 они прожили примерно до июля 2020 года, после чего он стал проживать у сестры ФИО3, либо у своей матери ФИО5 №15 (т. 12 л.д. 185)

Анализируя показания свидетеля ФИО5 №8 данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными, для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждает использование ФИО3 абонентских номеров: +№

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, которая в ходе предварительного расследования показала, что ее мать ФИО5 №15 пользуется номером №, но на кого зарегистрирован, ей не известно. Брат ФИО192- №, сестра ФИО210 - №. Брат ФИО3 около 7 лет находился в местах лишения свободы. В 2020 года ФИО27 проживал по месту нахождения матери. С лета по конец декабря 2020 года ФИО27 проживал у нее. В декабре 2020 года у нее была банковская карта №, на ее имя, открытая в ПАО «Сбербанк», на которую зачислялись социальные пособия. Иногда ФИО11 пользовался ее банковской картой №. В декабре 2020 г. он просил для каких-то целей её мобильный телефон марки Samsung Galaxy абонентским номером +№. Когда ФИО3 проживал с ней, то то за пределы Оренбургской области, в том числе в Ленинградскую область, не выезжал. В социальной сети «Вконтакте» у ФИО9 была учетная запись по имени и фамилии. (т.12 л.д. 197-200, 224-227)

Анализируя показания свидетеля ФИО9 данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными, для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, так как согласуются с иными доказательствами по делу и не противоречат им.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 №15, которая в ходе предварительного расследования показала, что в 2020 году у нее находился в пользовании мобильный телефон марки OYSTER, модель Arctic 450 imei №, №, s/n №, в который была вставлена сим-карта оператора связи МТС с номером №, зарегистрированным на имя дочери ФИО5 №8 (ФИО5 №8). Сам телефон ей использовался до начала 2021 г., пока не разбился, после этого сим-карту она переставила в другой телефон, которым пользуется в настоящее время. Сама никому телефон и сим-карту не давала, между тем в 2020 г. она работала в магазине, где запрещено было пользоваться мобильными устройствами, в связи с чем она его оставляла дома, поэтому у ее сына ФИО3 был свободный доступ к ее мобильному телефону с сим-картой. В 2020-2021 г.г., у нее в пользовании была банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» №. Указанную банковскую карту и пароль от неё ФИО3 не давала. Также осенью 2021 г. она оформила кредитную карту в банке ПАО «Тинькофф» № с лимитом 5000 рублей. (т. 12 л.д.201-203, 204-206)

Анализируя показания свидетеля ФИО5 №15 данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными, для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 №16, который в ходе предварительного расследования показал, что настоящее время проживает с ФИО5 №15 В 2020 году сын ФИО5 №15 - ФИО3 освободился из мест лишения свободы, после чего поехал проживать у ФИО9, также приезжал к ним. У него в пользовании находился один телефон марки г. «MicroMAX D303 Bolt (DualSIM)», в который были вставлены сим-карты ПАО «Вымпелком» и ПАО «МТС». ФИО3 иногда пользовался его телефоном, заходил с его телефона в интернет, на свою учетную запись «ФИО3» сохранилась в его телефоне. (т.12 л.д. 207-210)

Анализируя показания свидетеля ФИО5 №16 данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными, для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 в совершении хищения принадлежащего ФИО6 №1, имевшего место 17 июля 2020 года подтверждается другими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены документы, полученные от оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», содержащие сведения о движении денежных средств по лицевому счету абонентского номера +№, и содержащие сведения о соединениях по абонентскому номеру +№.

Осмотром установлены данные о лицах, на которых зарегистрирован абонентский номер +№ с момента активации сим-карты (14.05.2020 г. в 15 часов 05 минут). Лицо, которое указано в качестве владельца абонентского номера +№ - ФИО4.

В ходе дальнейшего осмотра осмотрено приложение к ответу, которое озаглавлено «движение денежных средств с 01.06.2020 – 27.07.2020 г.г.». Осмотром установлено, что данные по движению денежных средств по указанному номеру представлены за период с 02.06.2020 г. по 17.07.2020 г.

Установлено поступление денежных средств за 17.07.2020 г. от потерпевшей ФИО6 №1 в размере 10000 рублей (комиссия не взималась).

Установлены соединения между абонентом номера +№ и абонентом номера +№, находящегося в пользовании ФИО6 №1, в количестве 14 соединений.

Согласно материалам уголовного дела установлено, что сим – карта с вышеуказанным номером использовалась в мобильном телефоне с №, которому соответствует модель телефона - Fly TS111 (TripleSIM). Вышеуказанный мобильный телефон был изъят в ходе осмотра местности, жилища, иного помещения по адресу: <адрес> ФИО9 (сестра ФИО3).

Осмотром установлено, что абонент номера +№ во время соединений с ФИО6 №1 находился вблизи базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>.

Входе осмотра также установлены соединения между абонентом номера +№ и абонентом номера +№, зарегистрированного на имя ФИО5 №8 (сестры ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически находящегося в пользовании ФИО5 №15 (матери ФИО3) (т. 10 л.д. 48-51)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся компакт диск №, поступивший из отдела «К» УМВД России по <адрес>, содержащий 38 файлов в формата EXCEL, в которых представлены сведения об используемых устройствах по имей, соответствующих им моделей телефонов, а также сим-картах с абонентскими номерами, используемыми с мобильными устройствами и абонентских номерах собеседников.

В ходе осмотра детализации звонков по абонентскому номеру +№, который использовался с техническим устройством с имей №, которому соответствует мобильный телефон Fly TS111 (TripleSIM), с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО6 №1, у которой путем мошенничества похищены денежные средства в период с 08 часов 17 минут (по московскому времени) по 08 часов 54 минуты (по московскому времени) 17.07.2020г.

Согласно материалам уголовного дела ФИО6 №1 перечислила денежные средства в 08 часов 54 минуты (по московскому времени) 17.07.2020 г. В соответствующий период времени (в 08 часов 56 минут (по московскому времени)) абонент номера +№ находился вблизи базовой станции оператора связи ООО «Т2Мобайл» по адресу: <адрес>.

Осмотром установлено, что в 08 часов 18 минут (по московскому времени) 17.07.2020 г. абонент номера +№ находился вблизи базовой станции оператора связи ООО «Т2Мобайл» по адресу: <адрес>.

Также в ходе расследования установлено, что мобильный телефон с имей №, обнаружен и изъят в ходе обыска от 02.03.2022 г. у сестры ФИО3, ФИО9 по месту проживания последней - <адрес>. Допрошенная в качестве свидетеля, ФИО9 показала, что указанный телефон находился в пользовании ФИО3 (т. 4 л.д. 171-204, 205-206)

- протоколом осмотра предметов и документов от 01 сентября 2022 года в ходе которого осмотрены:

1) ответы на запросы на бумажных носителях информации: ООО «Т2Мобайл» (Теле2) за исх. №3066 от 23.09.2021 г.; ООО НКО «Моби.Деньги» за исх.№ 07-120СПб от 22.07.2021 г.; ПАО «МТС» №3282-пов-2021 от 12.02.2021 г.; ПАО «МТС» исх. № 3282-ПОВ-2021 от 12.02.2021 г.;

2) компакт диски с результатами ОРМ № 3-01997, содержащего детализацию по абонентскому номеру +№; № 3/3790 «с», компакт диска № 2-02753, компакт диска № 2-02759;

3) компакт диски, поступившие от оператора связи ПАО «МТС» за исх. №37531-ПОВ-2022 от 28.07.2022 г., за исх. № 39269 - ПОВ - 2021 от 01.09.2021 г.

В ходе осмотра компакт диска № 3/3790 «с», поступившего из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области, по аккаунту № установлена переписка между ФИО6 №1, использующей аккаунт в социальной сети «Вконтакте» с названием «ФИО6 №1» по электронному адресу: https://vk.com/ № и лицом, использующим аккаунт «Алексей Румянцев» по электронному адресу: https://vk.com/№ следующего содержания.

Согласно пояснительной информации к аккаунту «ФИО141» по адресу: https://vk.com/№, следует, что при создании электронной страницы в качестве контактного указан абонентский номер +№, (дата регистрации указана - 14.05.2020 в 15:25), (последнее посещение 01.02.2021 в 11:20).

В ходе осмотра компакт диска №3-02378, содержащего детализацию звонков по номеру +№, используемому в результате мошеннических действий, обнаружено 14 соединений с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО6 №1 (т. 4 л.д. 207-257)

- протоколом осмотра предметов и документов от 19 июля 2022 года, в ходе которого осмотрен компакт диск № 2/02753, поступивший из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области с результатами проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», по постановлению Дзержинского районного суда г.Оренбурга №234 от 03.02.2021 г. В ходе осмотра установлено, что на осматриваемом компакт диске расположены 4 папки с файлами, папки называются «№».

В ходе осмотра компакт диска № также осмотрена папка с названием «№», в которой обнаружена папка «№ 14.05.2020-27.10.2020» с 2 текстовыми файлами - «№_лог_1», «Период сообщений».

В осматриваемых текстовых файлах обнаружена информаций об аккаунте в социальной сети «Вконтакте» «ФИО141», расположенном по электронному адресу: https://vk.com/№. Представлены сведения, указанные при регистрации вышеуказанного аккаунта – информация об Email – +№, дата регистрации: 14.05.2020 в 15:25 (последнее посещение: 01.02.2021 в 11:20). В качестве контактного указан абонентский номер телефона: +№.

В ходе осмотра папки обнаружены файлы с указанием имени аккаунта и идентификационным номером, с которых произведена переписка с аккаунтом «№», за общий период: c 14.05.2020 в 15:31:50 по 27.10.2020 в 09:52:50.

В ходе осмотра обнаружена переписка между ФИО6 №1, использующей аккаунт в социальной сети «Вконтакте» «ФИО6 №1» по электронному адресу: https://vk.com/ № и лицом, использующим аккаунт «Алексей Румянцев» по электронному адресу: https://vk.com/№. (т. 4 л.д. 135-142, 143-144)

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 июля 2022 года, в ходе которого осмотрен компакт диск № 2/3703 с, поступивший из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области с результатами проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», полученными на основании постановления суда № 750 от 29.03.2021 года.

В ходе осмотра компакт диска № 2/3703 осмотрена папка с названием «№», в которой представлены сведения об аккаунте «ФИО3», используемом ФИО3 - «№_лог_1» с текстом: https://vk.com/№ (буквенного адреса нет) (ФИО3), где указаны сведения об Email: №, регистрация: 10.02.2019 в 20:59, последнее посещение: 15.06.2021 в 08:19, телефон: №.

В ходе осмотра компакт диска № 2/3703 обнаружена переписка между аккаунтом в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО3» https://vk.com/№ и аккаунтом вышеуказанной сети «ФИО143 https://vk.com/№», в которой представлена бытовая переписка между ФИО3 и ФИО143. В ходе переписки ФИО3 указывает в качестве контактного свой мобильный номер в исходящем сообщении от 21.08.2020 (в 18:53 ч.) и от 24.08.2020 - +№. Также в ходе переписки между аккаунтом «ФИО3» в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: https://vk.com/№ и аккаунтом ФИО144» (№) ФИО3 в качестве контактного номера указывает номер +№.

Также в ходе осмотра компакт диска № 2/3703 обнаружена переписка между аккаунтом в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО3» https://vk.com/№ и аккаунтом «Слава Морфий» https://vk.com/№, в которой ФИО3 в качестве номеров для связи указал абонентские номера: +№ (зарегистрирован на имя ФИО5 №3), +№.

Также, в ходе осмотра переписки акканта № (ФИО3) с аккаунтом «ФИО5 №8» (№ установлено, что в пользовании ФИО5 №8 находился абонентский номер +№. (т. 4 л.д. 92-132, 133-134)

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2022 года, согласно которому осмотрен компакт диск № 3/01997, поступивший в СУ УМВД России по Оренбургской области за исх. № 14/433 от 25.01.2022 г. (вх. 236 от 31.01.2022 г.).

В ходе осмотра файла «№», установлено, что в файле в табличном виде отображены сведения о соединениях абонента указанного номера с другими собеседниками, содержащие входящие и исходящие соединения.

Осмотром установлено, что абонентский номер +№ использовался в период с 03.05.2020 г. по 02.12.2020 г.

В ходе осмотра билинга соединений абонентского номера +№ установлены соединения с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО6 №1, у которой похищены путем мошенничества денежные средства в период с 08 часов 17 минут (по московскому времени) по 08 часов 54 минуты (по московскому времени) 17.07.2020 г.

Также, осмотром установлено то, что в 08 часов 18 минут (по московскому времени) 17.07.2020 г. абонент номера +№ находился вблизи базовой станции оператора связи ООО «Т2Мобайл» по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д.1-43, 44)

- протоколом выемки документов от 17 июля 2020 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО6 №1 изъяты следующие документы: выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, чек о переводе денежных средств, детализация соединений, мобильный телефон «Iphone XR», банковская карта №. (т. 9 л.д.248, 249-251)

- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2020 года, в ходе которого осмотрены следующие предметы: - мобильный телефон «Iphone XR» красного цвета, в котором, на установленном телефоне приложении «ВКонтакте» имеется переписка с пользователем «№» в которой отражен номер мобильного телефона +№; - банковская карта №, на которой имеются сведения о держателе ФИО6 №1. (т. 10 л.д. 1-7, 8, 9)

- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2020 года, в ходе которого осмотрены следующие предметы:

- копия банковского чека, которая отражает сведения об операции в 08:54:36 по переводу на счет получателя платежа Теле 2, реквизиты плательщика отражены ФИО6 №1

- чек по операции;

- детализация представленных услуг ООО «Т2 Мобайл», в которой отражено, что в период с 17.07.2020 00:00:00 по 17.17.2020 23:59:59 неоднократно осуществлялась связь с абонентским номером +№. (т. 10 л.д. 13-15, 16, 17 – 22)

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2022 года, в ходе которого осмотрены информация, представленная оператором связи ООО «Т2 Мобайл» от 18.09.2020 № 18/20-15511 на 4 листах и ответ на судебное постановление № 19295 от 15.09.2020 на 24 листах. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер +№ выдан компанией ООО «Интерком» на имя ФИО4. В ходе осмотра установлен банковский перевод на счет абонентского номера +№ в размере 10000 рублей 17.07.2020 года в 8 часов 54 минуты, а также, что 17.07.2020 с абонентского номера № совершались звонки на абонентский № в 08:18:48, 08:23:08, 08:23:15, 08:23:19, 08:27:34, 08:37:38, 08:40:29, 08:41:00, 08:56:52. (т. 10 л.д.44-46, 47, 52)

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2022 года, согласно которому осмотрены документы, поступившие от оператора связи ООО «Т2Мобайл» за № 12 от 10.02.2021 г., представленные отделом «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области за исх. 14/433 от 25.01.2022 г.

Осмотрено сопроводительное письмо оператора связи ООО «Т2Мобайл», согласно которому представлены сведения о лицах, на которые были зарегистрированы абонентские номера: +№. Абонентский номер +№ в период с 13.09.2015 – 03.12.2016 г. зарегистрирован на имя ФИО146., с 18.06.2020 г. зарегистрирован на имя ФИО202 номер +№ зарегистрирован на имя гражданина Республики Узбекистан - ФИО147.

Далее осмотрены сведения о денежных транзакциях по лицевому счету абонентского номера +№ за период с 14.05.2020 г. по 04.10.2020 г., 14.10.2020, 17.10.2020, 03.11.2020 г., и номера +№ за период с 05.10.2020 г. по 29.10.2020 г.

Осмотром установлено, что на лицевой счет номера +№ поступили денежные средства, похищенные у ФИО6 №1, перечислившей денежные средства в размере 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты (по московскому времени)).

Осмотром выписки движения денежных средств по вышеуказанным счетам установлено, что поступавшие денежные средства выводились через банковские организации - АО «Руна Банк», ООО КБ «Финтех», АО Банк «Онего». (т. 2 л.д. 246-248, 249)

Анализируя исследованные судом письменные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспариваются участниками процесса, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Анализ всех изложенных выше доказательств позволяет суду прийти к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении хищения имущества путем обмана принадлежащего ФИО6 №1

Действия подсудимого ФИО3 в отношении ФИО6 №1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данная квалификация действий подсудимого поддержана в судебном заседании и государственным обвинителем.

Вместе с тем, предъявленное ФИО3 обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия не в полном объеме, поскольку суд пришел к убеждению, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому излишне и не подтверждается совокупностью доказательств и поэтому подлежит исключению из предъявленного обвинения исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что документы, приобщенные к уголовному делу на основании ходатайства ФИО6 №1 от 25 октября 2022 года, подтверждающие значительность ущерба потерпевшей ФИО6 №1, а именно сведения о доходах, указанные в копиях справок 2 НДФЛ за 2020 и 2021 года, и сведения о рождении ребенка, представленные в свидетельстве о рождении ребенка. (т. 10 л.д. 62-67) не являются достаточными для признания причиненного ущерба значительным.

В связи с эти ущерб в размере 10000 рублей значительным для потерпевшей ФИО6 №1 признать нельзя. Объективных доказательств обратного стороной обвинения в судебном заседании представлено не было.

В связи с чем действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По эпизоду хищения имущества 28 августа 2020 года принадлежащего ФИО6 №4

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении путем обмана хищения имущества принадлежащего ФИО6 №4, имевшего место 28 августа 2020 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО6 №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 августа 2020 года он утерял свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8 A». Он решил разместить объявление об утере телефона в социальной сети «Вконтакте» со страницы в указанной социальной сети под названием «ФИО6 №4» http://vk.com/№ в группе «Подслушано Орджоникидзе» разместил объявление об утере телефона и попросила нашедшего вернуть за вознаграждение.

28 августа 2020 года в утреннее время, в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от неизвестного пользователя, в котором он сообщал, что его ФИО151 мобильный телефон найден, готов вернуть его за денежное вознаграждение. Также в сообщении был указан абонентский номер для связи с этим человеком – №. Далее он, используя абонентский номер +№, осуществил звонок на №. В ходе телефонного разговора мужчина сообщил, что готов вернуть мобильный телефон за 10 000 рублей, в качестве вознаграждения за возврат телефона. В ходе телефонного разговора с неизвестным мужчиной, они договорились, что телефон ему привезёт какая-то девушка, которая будет ждать его в автомобиле около магазина «7 шагов» в <адрес>. По поводу вознаграждения, вышеуказанный неизвестный мужчина потребовал перевести денежные средства через «Qiwi» терминал, на абонентский номер +№. Он согласился и перевёл денежные средства в размере 10 000 рублей, наличными деньгами через терминал «Qiwi» двумя операциями по 5000 рублей. Далее он стал ожидать девушку, возле указанного магазина, но никто не подошёл, телефон не вернул. Неизвестный мужчина, говорящий с ним с абонентского номера №, которому он перевел денежные средства, перестал выходить с ним на связь. В результате ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Вышеуказанный материальный ущерб является для него значительным, так как существенно повлиял на его доходы, в настоящее время он нигде не работает, работа носит сезонный характер. (т.6 л.д. 206-208)

Анализируя показания потерпевшего ФИО6 №4 данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, не противоречат им, подтверждаю перевод денежных средств на абонентский № принадлежащий ФИО3

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 №4, из которых следует, что когда он приехал в Россию, то проживал на съемной комнате, которая расположена по адресу: <адрес>. В этом же доме проживала женщина со своим гражданским мужем, а также со своим сыном ФИО3 (ФИО3). Последний постоянно выпивали алкоголь, а так как он не употребляет алкоголь, то тесных отношений с ними не поддерживал. Как-то раз к нему обратился ФИО3 с просьбой одолжить в пользование мобильный телефон, который у него был без надобности. Данный мобильный телефон был обычный, кнопочный, не имевший выход в Интернет. Он согласился и отдал данный мобильный телефон. В этом мобильном телефоне не было сим-карты, о чем он сообщил ФИО3 Последний попросил оформить на свое имя сим-карту, которую он должен был передать в пользование ФИО3 Сам ФИО3 не мог оформить на себя сим-карту, так как у того не было паспорта. Все это происходило примерно летом 2020 года.

Он взял свой паспорт и поехал в салон сотовой связи ПАО «МТС», который располагался по адресу: г. Оренбург, остановочный павильон «23-й мкр.». Там на свой паспорт он оформил сим-карту с абонентским номером +№, которую впоследствии передал ФИО3 в пользование. Для чего тот использовал данную сим-карту, ему не известно. Больше каких-либо сим-карт и мобильных телефонов он ФИО3 не передавал. После этого он больше с ФИО3 не виделся. В его пользовании имелась только одна сим-карта, которой он пользуется до настоящего времени, а именно сим-карта с абонентским номером +№. Социальными сетями он не пользуется, использует только мессенджер «WhatsApp». (т. 12 л.д. 125-128)

Анализируя показания свидетеля ФИО5 №4 данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными, для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении и подтверждают, что сим-карта с абонентским номером +№ находилась в пользовании ФИО3

Кроме того, вина ФИО3 в хищении имущества принадлежащего ФИО6 №4 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №8, ФИО235 ФИО5 №15, ФИО5 №16, которые приведены и проанализированы при описании первого эпизода ( по факту хищения у ФИО6 №1).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина ФИО3 в совершении хищения принадлежащего ФИО6 №4, имевшего место 28 августа 2020 года подтверждается другими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.08.2022 г., согласно которому осмотрен компакт диск № 3/02118, поступивший из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области, содержащий 38 файлов в формата EXCEL. В указанных файлах обнаружены сведения об используемых устройствах по имей, соответствующих им моделей телефонов, а также сим-картах с абонентскими номерами, используемыми с мобильными устройствами и абонентских номерах собеседников.

В ходе осмотра детализации звонков по абонентскому номеру +№, установлены соединения с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО6 №4 у которого похищены путем мошенничества денежные средства в период с 09 часов 39 минут (по московскому времени) по 11 часов 26 минут (по московскому времени) 28.08.2020 г.:

согласно материалам уголовного дела ФИО6 №4, перечислил денежные средства в 11 часов 26 минут (по московскому времени) 28.08.2020 г. В соответствующий период времени (с 11:23 по 11:28 (по московскому времени) абонент номера +№ находился вблизи базовой станции оператора связи ООО «Т2Мобайл» по адресу: <адрес>.

Также установлено, что в 11 часов 39 минут (по московскому времени) 28.08.2020 г. абонент номера +№ находился вблизи базовой станции оператора связи ООО «Т2Мобайл» по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 171-204, 205-206)

- протоколом осмотра предметов и документов от 01 сентября 2022 года в ходе которого осмотрены:

Согласно ответу на запрос из ООО «Теле2» исх. №12 от 10.02.2021 г. абонентский номер +№ зарегистрирован с 20.12.2019 г. на имя: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт гражданина Республики Узбекистан: № от 28.11.2017 г. МВД Р. Узбекистан,

В ходе осмотра компакт диска № № 3-01997, содержащего детализацию звонков по номеру +79916455891, используемому в результате мошеннических действий в отношении ФИО6 №4 обнаружено 21 соединение, из них датировано 28.08.2020 г. – 20, 29.08.2020 г. – 1.

В момент вышеуказанных соединений между абонентом номера +№ (ФИО6 №4) и абонентом номера +№, последний располагался вблизи базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», расположенной по адресу: Оренбургская Область, Оренбургский Район, Нежинка Село, Илекская Улица, дом 14\56:21:1401004:26 - Power=43.

В ходе осмотра установлены соединения между абонентскими номерами +№.

В ходе осмотра мобильного телефона FLY TS 111+ имей - Imei 1 №, Imei 2 №, Imei 3 №, изъятого в ходе осмотра местности, жилища, иного помещения, принадлежащего свидетелю ФИО9, по адресу: <адрес>, обнаружены следующие сообщения: «9) от оператора связи МТС – 06.09.2020 04:35 Уважаемый клиент! Необходимо погасить обещанный платеж для номера № на сумму 50…». Пояснения следователя: из указанного сообщения следует, что не позднее 06.09.2020 г. абонентский номер +№ находился в пользовании ФИО3

В ходе осмотра местности, жилища, иного помещения от 01.03.2022 г. ФИО3 показала, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежал и находился в пользовании ФИО3, который является её братом.

Согласно сведениям, установленным в ходе осмотра компакт диска с ответом на запрос из ПАО «МТС» исх. 39269 - ПОВ - 2021 от 01.09.2021 г. в указанную дату представлены следующие данные.

Кроме того, из текстовой части ответа установлен перевод денежных средств по лицевому счету, привязанному к абонентскому номеру +№ в аналогичное с совершенным преступлением.

На 28:08:2020 произведен только один денежный перевод.

Согласно сведениям, установленным в ходе осмотра ответа на запрос из ООО НКО «Моби.Деньги» за исх.№ 07-120СПб от 22.07.2021 г., поступившего в УМВД России по Оренбургской области за № вх. 8078 от 27.07.2021 г. следует, что перевод осуществлён посредством ООО КБ «ВРБ» (т. 4 л.д. 207-257)

В ходе осмотра переписки с аккаунта в социальной сети «Вконтакте» «ФИО3» по электронному адресу: https://vk.com/№ установлена переписка с пользователем аккаунта «ФИО143 (№)», согласно которой представлена бытовая переписка между ФИО3 и ФИО143. В ходе переписки ФИО3 указывает в качестве контактного свой мобильный номер в исходящем сообщении от 21.08.2020 (в 18:53 ч.) и от 24.08.2020- №; в сообщении от 16.09.2020 г. (в 14:09 ч.) он же в качестве контактного указал абонентский №.

Таким образом следует, что в пользовании ФИО3 находились абонентские номера +№, а также мобильный телефон с имей №, которому соответствует мобильный телефон Huawei P20 Lite (DualSIM), в связи с чем ФИО3 имеет причастность к хищению денежных средств у ФИО6 №4 (т. 4 л.д. 92-132, 133-134)

На осматриваемом компакт диске представлены 6 файлов формата EXCEL с наименованиями: «№

Осмотром установлены соединения между абонентом номера +№ (ФИО6 №4) и абонентом номера +№. (т. 4 л.д.1-43, 44)

- протоколом осмотра предметов от 28 марта 2022 года, согласно которому осмотрены документы, поступившие от оператора связи ПАО «МТС» за исх. № 3282-ПОВ-2021 от 12.02.2021, представленных отделом «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области за исх. 14/433 от 25.01.2022 г.

Осмотром установлено, что на лицевой счет абонентского номера +№ поступили денежные средства в то же время, что и похищенные денежные средства у ФИО6 №4, перечислившего 28.08.2020 г. денежные средства в общей сумме 10 000 рублей (в 10 часов 56 минут 4 000 рублей с учетом комиссии в сумме 361 рубль, в 11 часов 21 минуту 5 100 рублей с учетом комиссии в сумме 79 рублей, в 11 часов 26 минут 900 рублей с учетом комиссии в сумме 250 рублей);

Установлено, что с лицевого счета +№ денежные средства перечислялись на банковскую карту №, открытую на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №№ в ПАО «Сбербанк»: 03.11.2020 г. – 100 рублей, 04.11.2020 г. – 100 рублей, 04.11.2020 г. – 100 рублей, 04.11.2020 г. – 100 рублей. (т. 3 л.д.14-16, 17)

- протоколом осмотра предметов и документов от 11 апреля 2022 г., согласно которому осмотрены сведения, поступившие от оператора связи ПАО «МТС» за исх.№ 14/4032 от 26.07.2021, представленные отделом «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области за исх. 14/433 от 25.01.2022 г.

Осмотрены сведения об абонентских номерах и лицах, на которые они зарегистрированы, в том числе установлено, что абонентский номер +№ зарегистрирован на имя ФИО5 №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документированной паспортом № №, выданным 22.04.2014 г. отд. УФМС России по Оренбургской области в Илекском районе с 29.01.2016 г., (сестра ФИО3), абонентский № зарегистрирован на имя ФИО5 №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра ФИО3).

Также, установлены сведения о перечислении денежных средств по счету абонентского номера +№. (т.3 л.д. 113-120)

- ответом на запрос, поступивший от оператора связи ПАО «МТС» за исх. № 3282-ПОВ-2021 от 12.02.2021 г., согласно которому представлены сведения о зачислении денежных средств на лицевые счета абонентских номеров № за период с 01.01.2020 по 22.01.2021 г.; сведения о перечислении денежных средств с лицевых счетов абонентских номеров № за период с 01.01.2020 по 22.01.2021 г. (т. 3 л.д. 2-13)

Анализ всех изложенных выше доказательств позволяет суду прийти к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении путем обмана хищения имущества принадлежащего ФИО6 №4

Действия подсудимого ФИО3 в отношении ФИО6 №4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данная квалификация действий подсудимого поддержана в судебном заседании и государственным обвинителем.

В судебном заседании установлено, что документы, приобщенные к уголовному делу на основании ходатайства ФИО6 №4 от 24 мая 2022 года, подтверждающие значительность ущерба потерпевшего ФИО6 №4, а именно копии квитанций об оплате коммунальных платежей и счетов на оплату коммунальных платежей (т. 6 л.д.213-223) не являются достаточными для признания причиненного ущерба значительным.

В связи с эти ущерб в размере 10000 рублей значительным для потерпевшего ФИО6 №4 признать нельзя. Объективных доказательств обратного стороной обвинения в судебном заседании представлено не было.

По эпизоду хищения имущества 19 сентября 2020 года принадлежащего ФИО6 №17

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении путем обмана хищения имущества принадлежащего ФИО6 №17, имевшего место 19 сентября 2020 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №17, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2020 г. она потеряла золотую сережку, и с целью возврата разместила объявление в социальной сети «Вконтакте» в группе «Типичный Ясногорск» используя свой аккаунт «ФИО6 №17» по электронному адресу: http://vk.com/№. В объявлении она разместила сообщение об утере серьги и указала свой номер мобильного телефона +№. 19 сентября 2020 года на ее аккаунт поступило электронное письмо от лица, использующего аккаунт в указанной социальной сети «Алексей Сушин» по электронному адресу: http://vk.com/№ с текстом «найдена, звоните, №, Алексей», сообщение было примерно в 19 часов 00 минут, и, заметив сообщение, она сразу же набрала неизвестному лицу с целью выяснения сведений о серьге. Как она запомнила, ей ответил мужчина, по голосу примерно 25-30 лет, который представился Алексеем и сообщил, что он является работником ломбарда и утерянную золотую сережку продали в этот ломбард. Так же он сказал, что в случае, если золотая серьга ей важна, то он готов вернуть за денежное вознаграждение, которое необходимо зачислить на счет, который тот продиктует. В ходе телефонного общения Алексей пояснил, что якобы передаст утерянную серьгу в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> пришла по указанному адресу, нашла банкомат ПАО «Сбербанк», после чего Алексей сообщил номер, на который необходимо внести деньги. Она внесла 4000 рублей в банкомат, но Алексей сказал, что деньги якобы не прошли, в связи с чем потребовал перевода повторно в размере 4000 рублей, что она и выполнила. Алексей опять сказал ей, что необходимо внести еще 1000 рублей, так как не будет сдачи, что она выполнила в очередной раз, тем самым перечислив 9000 рублей. После того, как она перевела денежные средства, мужчина перестал отвечать на звонки и добавил ее в «черный список» вызовов. Таким образом, ей причинён ущерб на общую сумму 9000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. (т. 7 л.д. 199-200)

Анализируя показания потерпевшей ФИО6 №17 данные ей в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, не противоречат им, подтверждаю перевод денежных средств.

Также вина ФИО3 в хищения имущества принадлежащего ФИО6 №17 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №8, ФИО235 ФИО5 №15, ФИО5 №16, которые приведены и проанализированы при описании первого эпизода ( по факту хищения у ФИО6 №1).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 в совершении хищения принадлежащего ФИО6 №17, имевшего место 19 сентября 2020 года подтверждается другими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и документов от 09 июля 2022 года, согласно которому объектом осмотра являлись компакт диски: № 3/4122с, полученный на основании постановления судьи Промышленного районного суда № 287 от 25.11.2021; № 3/02378, полученный на основании постановления судьи Дзержинского районного суда № 617 от 16.03.2021; № 3/3405с, полученный на основании постановления судьи Промышленного районного суда № 2359 от 05.08.2021; № 3/3027с, полученный на основании постановления судьи Дзержинского районного суда № 1298 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в СУ УМВД России по Оренбургской области за исх. № 14/433 от 25.01.2022 г. (вх. 236 от 31.01.2022 г.).

В ходе осмотра компакт диска «№ 3/4122с», на нем обнаружены сведения об абонентских номерах, устройствах, с которыми они использовались, сведения о соединениях абонентских номеров, которые отражены в файлах с наименованиями «№» и «анализ №».

Установлено, что в устройстве с имей № использовались сим-карты с номерами: +№, +№. Устройству соответствует мобильный телефон марки Huawei P20 Lite (DualSIM).

Также установлены входящие и исходящие соединения между абонентом номера +№ и абонентским номером +№, находящимся в пользовании у ФИО6 №17 (т.4 л.д. 145-170)

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 августа 2022 года, согласно которому осмотрен компакт диск № 3/02118, поступивший из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области, содержащий 38 файлов в формата EXCEL. В указанных файлах обнаружены сведения об используемых устройствах по имей, соответствующих им моделей телефонов, а также сим-картах с абонентскими номерами, используемыми с мобильными устройствами и абонентских номерах собеседников.

В ходе осмотра детализации звонков по абонентскому номеру +№ установлены соединения вышеуказанного абонентского номера с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО6 №17 (согласно материалам уголовного дела у ФИО6 №17 похищены денежные средства путем мошенничества в период с 20 часов 28 минут (по московскому времени) по 21 часов 30 минут (по московскому времени) 19.09.2020 г.).

В ходе осмотра компакт диска № 3/02118 установлены соединения (в том числе не принятые) между вышеуказанными абонентскими номерами в период с 22 часов 29 минут по 23 часов 58 минут 19.09.2020 г. (по местному Оренбургскому времени), и с 00 часов 21 минуты по 03 часа 47 минут 20.09.2020 г. (по местному Оренбургскому времени) (т. 4 л.д. 171-204, 205-206)

- протоколом осмотра предметов и документов от 01 сентября 2022 года в ходе которого осмотрены:

В ходе осмотра компакт диска № 3/3790 «с», обнаружена переписка между аккаунтом «Алексей Сушин» в социальной сети «Вконтакте» https://vk.com/ id613847546 и аккаунтом «ФИО6 №17» https://vk.com/№, находящимся в пользовании ФИО6 №17, согласно которой установлено.

В ходе осмотра компакт диска № 3-01997, содержащего детализацию звонков по абонентскому номеру +№, установлены соединения с абонентом номера +№ (находится в пользовании ФИО6 №17) в период с 22 часов 29 минут по 23 часов 58 минут 19.09.2020 г. (по местному Оренбургскому времени), и с 00 часов 21 минуты по 03 часа 47 минут 20.09.2020 г. (по местному Оренбургскому времени).

Согласно биллингу абонент в указанный промежуток времени абонент номера +№ находился по адресу: <...> километр.

В ходе осмотра ответа на запрос от ПАО «МТС» исх. № 3282-ПОВ-2021 от 12.02.2021 г., установлены сведения о поступлении денежных средств за 19.09.2020 г. на счет абонентского номера <***>. (установлено, что в указанное время ФИО6 №17 перечислила денежные средства на счет абонентского номера +№ тремя платежами в размере 4000 рублей – 2 раза, 1000 рублей – 1 раз). (т. 4 л.д. 207-257)

В ходе осмотра компакт диска № осмотрена папка с названием «№», в которой представлены сведения об аккаунте «ФИО3», используемом ФИО3 - «№_лог_1» с текстом: https://vk.com/№ (буквенного адреса нет) (ФИО3), где указаны сведения об Email: №, регистрация: 10.02.2019 в 20:59, последнее посещение: 15.06.2021 в 08:19, телефон№.

Далее осмотрена папка с названием «№ 24.05.2019-25.03.2021», в которой находится 30 файлов, содержащих сведения о переписке ФИО3

В ходе осмотра сведений по аккаунту «ФИО3» в социальной сети «Вконтакте» https://vk.com/№ установлена переписка с аккаунтом «ФИО143 https://vk.com/№), согласно которой представлена бытовая переписка между ФИО3 и ФИО143. В ходе переписки ФИО3 указывает в качестве контактного свой мобильный номер в исходящем сообщении от 21.08.2020 (в 18:53 ч.) и от 24.08.2020 +№; в сообщении от 16.09.2020 г. (в 14:09 ч.) он же в качестве контактного указал абонентский номер +№.

Учитывая, что абонентские номера +№ использовались в результате мошеннических действий в отношении ФИО6 №17, следует, что ФИО3 причастен хищению денежных средств последней. (т. 4 л.д. 92-132, 133-134)

На осматриваемом компакт диске представлены 6 файлов формата EXCEL с наименованиями: «№

В ходе осмотра файла «№» установлено, что в файле в табличном виде отображены сведения о соединениях абонента указанного номера с другими собеседниками, содержащие входящие и исходящие соединения.

Осмотром установлено, что абонентский номер +№ использовался в период с 03.05.2020 г. по 02.12.2020 г.

В ходе осмотра соединений абонентского номера +№ установлены соединения с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО6 №17 (у которой похищены путем мошенничества денежные средства в период с 20 часов 28 минут (по московскому времени) по 21 часов 30 минут (по московскому времени) 19.09.2020 г.) (т. 4 л.д.1-43, 44)

- протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен компакт диск № 2/3790 «с», поступивший из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области по постановлению судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга ФИО58 №1296 от ДД.ММ.ГГГГ г. о разрешении проведения ОРМ «снятие информации с техническим каналов связи».

В ходе осмотра установлено, что на осматриваемом компакт диске представлены 8 папок с файлами, с наименованиями: №

В ходе осмотра папки «№» установлена переписка в социальной сети «Вконтакте» между аккаунтом «ФИО213» https://vk.com/№ и аккаунтом «ФИО6 №17» https://vk.com/№, находящимся в пользовании ФИО6 №17:

Вышеуказанный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранится при материалах уголовного дела. (т. 3 л.д. 223-230, 231-232)

Осмотрено сопроводительное письмо оператора связи ООО «Т2Мобайл», согласно которому представлены сведения о лицах, на которые были зарегистрированы абонентские номера: +№. Абонентский номер +№ с 18.06.2020 г. - зарегистрирован на имя ФИО5 №9; номер +№ зарегистрирован на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 246-248, 249)

Согласно сопроводительному письму ПАО «МТС» за исх. № 3282-ПОВ-2021 от 12.02.2021 г. представлены сведения о зачислении и о перечислении денежных средств на лицевые счета абонентских номеров +№ за период с 01.01.2020 по 22.01.2021 г.

Осмотром установлено, что на лицевой счет абонентского номера +№ поступили денежные средства (в то же время, что и похищенные денежные средства у ФИО6 №17, перечислившей 19.09.2020 г. денежные средства в размере 9000 рублей - 19.09.2020 г. в 20 часов 56 минут поступили 4 000 рублей с учетом комиссии в сумме 97 рублей 56 копеек, в 21 часов 25 минут 4 000 рублей без учета комиссии, в 21 час 30 минут 1 000 рублей с учётом комиссии в сумме 24 рубля 39 копеек). (т. 3 л.д.14-16, 17)

- протоколом осмотра предметов и документов от 11 апреля 2022 г., согласно которому осмотрены сведения, поступившие от оператора связи ПАО «МТС» за исх. № 14/4032 от 26.07.2021, представленные отделом «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области за исх. 14/433 от 25.01.2022 г.

В ходе осмотра осмотрены сведения об абонентских номерах и лицах, на которых они зарегистрированы, в том числе установлено, что абонентский номер +№ зарегистрирован на имя ФИО5 №10, 26.03.1994г.р. (сестра ФИО3), абонентский номер +№ зарегистрирован на имя ФИО5 №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра ФИО3).

Также, установлены сведения о перечислении денежных средств с лицевых счетов абонентских номеров: № за период с 01.01.2019 по 01.09.2021. (т.3 л.д. 113-120)

- ответом на запрос, поступивший от оператора связи ПАО «МТС» за исх. № 3282-ПОВ-2021 от 12.02.2021 г., согласно которому представлены сведения о зачислении денежных средств на лицевые счета абонентских номеров +№ за период с 01.01.2020 по 22.01.2021 г.; а также сведения о перечислении денежных средств с лицевых счетов абонентских номеров <***>, +79877919735 за период с 01.01.2020 по 22.01.2021 г. (т. 3 л.д.14-16, 17)

- справкой оперуполномоченого отдела «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области ФИО59 по сведениям, представленным от ООО «Вконтакте» (исх 14/3123 от 04.06.2021 г.), согласно которому представлены сведения об аккаунте «№» https://vk.com/№ в социальной сети «Вконтакте», в том числе сведения о регистрации вышеуказанного аккаунта (07.09.2020 г. в 08 часов 52 минуты, дата последнего посещения - 27.10.2020 в 15 часов 56 минут). При регистрации в качестве email указан номер –№, в качестве телефона – №. (т. 3 л.д. 163)

Действия подсудимого ФИО3 в отношении ФИО6 №17 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данная квалификация действий подсудимого поддержана в судебном заседании и государственным обвинителем.

В судебном заседании установлено, что документы, приобщенные к уголовному делу на основании ходатайства ФИО6 №17 от 01 августа 2022 года, подтверждающие значительность ущерба потерпевшего ФИО6 №17., а именно квитанции об оплате коммунальных платежей, справка 2 НДФЛ (т. 7 л.д.204-210) не являются достаточными для признания причиненного ущерба значительным.

В связи с эти ущерб в размере 9000 рублей значительным для потерпевшей ФИО6 №17 признать нельзя. Объективных доказательств обратного стороной обвинения в судебном заседании представлено не было.

В связи с чем действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По эпизоду хищения имущества 14 октября 2020 года принадлежащего ФИО6 №24

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении путем обмана хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №24, имевшего место 14 октября 2020 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №24, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13 октября 2020 года она потеряла золотую цепочку. Создала объявление в Интернет на сайте в «ВКонтакте», написала в группы по продаже товаров и услуг в г. Вышний Волочек объявление о том, что ею потеряна цепочка, нашедшему вознаграждение. Ей написал «ВКонтакте» мужчина со страницы «№». У них началась переписка, после переписки позвонил мужчина с абонентского номера №. Мужчина представился Алексеем, сообщил, что нашел цепочку, указал район ФИО12 Волочек, где именно она потеряла цепочку (данный район она указывала в объявлении). Он сообщил, что скупает драгоценный металл, ему цепочку сдали лица, злоупотребляющие спиртными напитками, которым он заплатил 10 000 рублей, именно эту сумму он просил как вознаграждение за возвращение цепочки. Алексей торопил ее, говорил, что нужно снять денежные средства в размере 10 000 рублей в банкомате Сбербанка по ул. Сиверсова г. Вышний Волочек и положить ему на номер телефона №. При этом он сказал, что как только она положит деньги, его супруга ФИО13 вернет ей цепочку. После того, как она положила 10 000 рублей на абонентский №в банкомате на ул. Сиверсова, д. 16, при переводе взималась комиссия 250 рублей, денег у нее больше не осталось. Алексей потребовал перевести ему еще 5 000 рублей, так как ему, переведенные ею денежные средства, не поступили. Сразу после осуществления перевода Алексей выключил телефон, и заблокировал свой акаунт в сети «ВКонтакте». Таким образом, в отношении нее совершены мошеннические действия, сумма причиненного ущерба составляет 15 000 рублей, сумма ущерба для нее значительная, так как она находится в декретном отпуске сумма дохода не превышает 10 000 рублей, разведена, на иждивении у нее трое несовершеннолетних детей. (т. 8 л.д. 77-79, 80-84)

Анализируя показания потерпевшей ФИО6 №24 данные ей в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, не противоречат им, подтверждаю перевод денежных средств, а также подтверждают факт причинения значительного вреда потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 №17, из которых следует, что 14 октября 2020 г. им был изъят банковский чек терминала ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. После производства выемки он его сразу упаковал, светокопирование чека не производилось. В данном чеке была информация о переводе денежных средств на абонентский номер телефона в размере 10 000 рублей. Абонентский номер он уже не помнит, но точно знает, что номер был тот же, на который был произведен ФИО6 №24 второй платеж. Время перевода было примерно с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут. (т. 8 л.д. 119-121)

Анализируя показания свидетеля ФИО5 №17 данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными, для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении и подтверждают, факт перевода денежных средств ФИО6 №24

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 №9, из которых следует, что он с 11 июня 2013 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, находится на пенсии. Абонентским номером +№, ему не известен. ДД.ММ.ГГГГ сим-карту с абонентским номером +№ в дилерском центре ООО «Т2Мобайл» (Теле2) в <адрес>, не оформлял, ему указанный номер не принадлежит. Так же он показал, что про оформление номера +№ на его имя, он не знает, но сообщил, что у него был паспорт, гражданина РФ серии № №, выданный ему 02.08.2007 г., ТП в Шимском р-не Межрайонного отдела №3 УФМС России по Новгородской обл., но примерно в мае 2020 г. он утерял свой паспорт, за что в отношении него был составлен административный Протокол № 191227 от 30.05.2020 г. по ст. 19.16 КоАП РФ «Умышленная порча, утрата по небрежности паспорта». Впоследствии он не нашел паспорт, где конкретно утерял, не помнит. То есть на момент оформления якобы на его имя вышеуказанной сим-карты, у него отсутствовал сам паспорт, и он не мог с ним никуда обращаться, а начал процедуру оформления нового паспорта. (т. 12 л.д.191-193)

Анализируя показания свидетеля ФИО5 №9 данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными, для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Также вина ФИО3 в хищения имущества принадлежащего ФИО6 №24 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №8, которые приведены и проанализированы при описании первого эпизода (по факту хищения у ФИО6 №1)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 в совершении хищения принадлежащего ФИО6 №24, имевшего место 14 октября 2020 года подтверждается другими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и документов от 09 июля 2022 года, согласно которому объектом осмотра являлись компакт диски: № 3/4122с, полученный на основании постановления судьи Промышленного районного суда № 287 от 25.11.2021; №3/02378, полученный на основании постановления судьи Дзержинского районного суда № 617 от 16.03.2021; №3/3405с, полученный на основании постановления судьи Промышленного районного суда №2359 от 05.08.2021; №3/3027с, полученный на основании постановления судьи Дзержинского районного суда №1298 от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в СУ УМВД России по Оренбургской области за исх. № 14/433 от 25.01.2022 (вх.236 от 31.01.2022).

В ходе осмотра компакт диска №3/02378, на нем обнаружены, в том числе файлы формата EXCEL с наименованиями «№», «анализ №», в ходе осмотра которых установлено, что в устройстве с имей № использовались сим-карты с номерами: №. Устройству соответствует мобильный телефон марки Huawei P20 Lite (DualSIM).

Установлены входящие и исходящие соединения между абонентом +№ и абонентским номером +№, находящимся в пользовании у ФИО6 №24, в отношении которой, по материалам уголовного дела, совершены мошеннические действия. (т.4 л.д. 145-170)

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 августа 2022 года, согласно которому объектом осмотра являлся компакт диск № 3/02118, поступивший из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области, содержащий 38 файлов в формата EXCEL, в ходе осмотра которого установлены соединения между абонентом номера +№ и абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО6 №24, у которой похищены путем мошенничества денежные в период с 08 часов 16 минут (по московскому времени) по 10 часов 59 минут (по московскому времени) 14.10.2020. (т. 4 л.д. 171-204, 205-206)

- протоколом осмотра предметов и документов от 01 сентября 2022 года в ходе которого осмотрены:

1) ответы на запросы на бумажных носителях информации: ООО «Т2Мобайл» (Теле2) за исх. №3066 от 23.09.2021; ООО НКО «Моби.Деньги» за исх.№ 07-120СПб от 22.07.2021; ПАО «МТС» №3282-пов-2021 от 12.02.2021; ПАО «МТС» исх. № 3282-ПОВ-2021 от 12.02.2021; ООО «Теле2» исх. №12 от 10.02.2021;

3) компакт диски, поступившие от оператора связи ПАО «МТС» за исх. №37531-ПОВ-2022 от 28.07.2022, за исх. № 39269 - ПОВ - 2021 от 01.09.2021.

В ходе осмотра скриншота, приобщённого к материалам уголовного дела №, следует, что 14.10.2020 на аккаунт в социальной сети «Вконтакте», находящийся в пользовании ФИО6 №24, поступило сообщение с аккаунта с названием «Алексей Сушен» по электронному адресу: https://vk.com/№.

В ходе осмотра компакт диска, содержащего детализацию звонков по номеру +№, используемому в результате мошеннических действий, обнаружено 1 соединение с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО6 №24

В ходе осмотра установлено, что на 12 часов 45 минуты 15 сек. 14.10.2020 абонент номера +№ располагался вблизи базовой станции ООО «Т2Мобайл», расположенной по адресу: Оренбургская Область, Оренбургский Район, Нежинка Село\19 километр - Power=43; Frequency=2117000000; Azimut=270; Width=62; PositioningSystem=NAVSTAR-WGS84; Latitude=51.7732; Longitude=55.362.

В ходе осмотра компакт диска, содержащего детализацию звонков по номеру +79916455891, используемому в результате мошеннических действий, обнаружено 48 соединений с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО6 №24

В ходе осмотра установлено, что на 11 часов 43 минуты 41 сек. 14.10.2020 абонент номера +№ располагался вблизи базовой станции ООО «Т2Мобайл», расположенной по адресу: Оренбургская Область, Оренбургский Район, Нежинка Село\19 километр - Power=43; Frequency=2117000000; Azimut=270; Width=62; PositioningSystem=NAVSTAR-WGS84; Latitude=51.7732; Longitude=55.362.

В ходе осмотра ответа на запрос из ПАО «Т2Мобайл» (Теле2) за исх. №3066 от 23.09.2021, поступившего из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области за 14.09.2020. (т. 4 л.д. 207-257)

В ходе осмотра компакт диска № 2/3703 установлена переписка между аккаунтом в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО3» https://vk.com/№ и аккаунтом вышеуказанной сети «ФИО143 https://vk.com/№)», в которой представлена бытовая переписка между ФИО3 и ФИО143, в ходе переписки ФИО3 указывает в качестве контактного свой мобильный номер в исходящем сообщении от 21.08.2020 (в 18:53 ч.) и от 24.08.2020 - +№. Также в ходе переписки между аккаунтом «ФИО3» в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: https://vk.com/№ и аккаунтом «Антон Пачков» (№) ФИО3 в качестве контактного номера указывает номер +№.

Также в ходе осмотра компакт диска № 2/3703 установлена переписка между аккаунтом в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО3» https://vk.com/№ и аккаунтом «ФИО162» https://vk.com/№, в которой ФИО3 в качестве номеров для связи указал абонентские номера: +№ (зарегистрирован на имя ФИО5 №3), +№.

Учитывая, что абонентский номер +№ использовался в результате мошенниченских действий в отношении ФИО6 №24, следует, что ФИО3 причастен хищению денежных средств последней.

Также, в ходе осмотра переписки аккаунта № (ФИО3) с аккаунтом «ФИО5 №8» (№) установлено, что в пользовании ФИО5 №8 находился абонентский номер +№. (т. 4 л.д. 92-132, 133-134)

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2022 года, согласно которому объектом осмотра являлся компакт диск №3/01997 поступивший в СУ УМВД России по Оренбургской области за исх. № 14/433 от 25.01.2022 (вх.236 от 31.01.2022).

На осматриваемом компакт диске представлены 6 файлов формата EXCEL с наименованиями: №

Осмотром установлено, что абонентский номер +№ использовался в период с 03.05.2020 по 02.12.2020, в том числе с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО6 №24, у которой похищены путем мошенничества денежные в период с 08 часов 16 минут (по московскому времени) по 10 часов 59 минут (по московскому времени) 14.10.2020. (т. 4 л.д.1-43, 44)

- протокола осмотра предметов от 15 марта 2022 года, согласно которому осмотрены документы, поступившие от оператора связи ООО «Т2Мобайл» за № 12 от 10.02.2021, представленных отделом «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области за исх. 14/433 от 25.01.2022.

Осмотрено сопроводительное письмо оператора связи ООО «Т2Мобайл», согласно которому представлены сведения о лицах, на которые были зарегистрированы абонентские номера: +№. Абонентский номер +№ в период с 13.09.2015 – 03.12.2016 зарегистрирован на имя ФИО56, с 18.06.2020 - зарегистрирован на имя ФИО5 №9; номер +№ зарегистрирован на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО4, зарегистрированного по адресу: <...>.

Осмотрены сведения о денежных транзакциях по лицевому счету абонентского номера +№ за период с 14.05.2020 по 04.10.2020, 14.10.2020, 17.10.2020, 03.11.2020, и номера +№ за период с 05.10.2020 по 29.10.2020.

Осмотром установлено, что на лицевой счет номера +№ поступили денежные средства в то же время, что и похищенные денежные средства у следующих лиц: ФИО6 №24, перечислившей 14.10.2020 денежные средства в размере 15000 рублей (в 10 часов 40 минут (по московскому времени) внесла денежные средства в сумме 10 000 рублей, из которых комиссия составила - 243 рубля 90 копеек, и в 10 часов 59 минут (по московскому времени) выполнила безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей без комиссии). (т. 2 л.д. 246-248, 249)

- ответом на запрос, поступивший от оператора сотовой связи общества с ограниченной ответственностью «Т2Мобайл» за исх. №3066 от 23.09.2021 г., согласно которому представлены платежи и мобильные переводы абонентов абонентских номеров указанного оператора сотовой связи: № за период с 01.01.2019 по 22.09.2021. (т. 3 л.д.53-97)

- протоколом осмотра документов от 04 апреля 2022 года, согласно которому осмотрены сведения, поступившие от оператора связи общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» за исх. № 3066 от 23.09.2021, представленных отделом «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области за исх. 14/433 от 25.01.2022. В ходе осмотра осмотрены платежи и мобильные переводы абонентов абонентских номеров указанного оператора сотовой связи: № за период с 01.01.2019 по 22.09.2021. (т. 3 л.д.98-103)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2020, с участием заявителя ФИО6 №24 по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что по данному адресу расположен офис ПАО «Сбербанк». (т. 8 л.д. 58-63)

- протоколом выемки документов от 14.10.2020, в ходе которой у потерпевшей ФИО6 №24 изъяты следующие документы:

- чек по банковской операции о переводе денежных средств на абонентский номер в сумме 10 000 рублей;

- чек по банковскому переводу в сумме 5 000 рублей;

- скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте»;

- детализация представленных услуг по абонентскому номеру. (т. 8 л.д. 66-70)

- документами, приобщенными к уголовному делу на основании ходатайства ФИО6 №24 от 06.05.2022: копия паспорта на имя ФИО6 №24; копии свидетельства о рождении троих несовершеннолетних детей ФИО199, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО200 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО201 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия реквизитов банковского счета на имя ФИО6 №24; две копии справок о доходах ФИО6 №24 за ноябрь-декабрь 2021 года, январь-апрель 2022 года. (т. 8 л.д. 87-98)

Решая вопрос о квалификации, суд квалифицирует действия ФИО3 по данному эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается совокупностью доказательств исследованных и проанализированных в судебном заседании, таким как показаниями потерпевшей ФИО6 №24 из которых следует, что ущерб, причиненный ей значительный, так как она разведена, на иждивении у нее имеется трое несовершеннолетних детей, и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, документами приобщенными по ходатайству потерпевшей следствием: копиями свидетельства о рождении троих несовершеннолетних детей ФИО205, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копией реквизитов банковского счета на имя ФИО6 №24; двумя копиями справок о доходах ФИО6 №24 за ноябрь-декабрь 2021 года, январь-апрель 2022 года (т. 8 л.д. 87-98), что указывает на значительность причиненного ущерба для потерпевшего.

По эпизоду хищения имущества 29 октября 2020 года принадлежащего ФИО6 №22

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении путем обмана хищения имущества принадлежащего ФИО6 №22, имевшего место 29 октября 2020 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №22, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале октября она потеряла золотую цепочку. После чего в социальной сети «ВКонтакте» в группе с наименованием «Потерял, нашел Сыктывкар», она разместила объявление, указав при этом, что за возврат цепочки обещает вознаграждение. Около 18 часов 00 минут ей написали сообщение с номером телефона: №. Она позвонила на указанный номер телефона, ответил мужчина, который пояснил, что нашел ее цепочку. Она пояснила, что готова выкупить цыпочку за 7 000 рублей. Звонивший пояснил, что за данную цепочку ему предлагают 8 500 рублей, и если она предложит ему 8 000 рублей, то он готов вернуть цепочку. Она согласилась. Мужчина сказал, что она обязательно должна подойти к банкоматам, где должна будет перевести деньги на его счет, после чего к ней подойдет его жена ФИО13 и передаст цепочку. Она подошла к банкоматам Сбербанка, в отделение Сбербанка на <адрес> она подошла к банкомату, в телефонном разговоре мужчина ей сказал, чтобы она перевела деньги на счет телефона №. Она перевела 8 000 рублей на этот номер телефона, о чем сообщила звонившему, после чего, тот отключился. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 8 000 рублей. Данная сумма для нее является значительной. Она является пенсионером, получает пенсию 14 700 рублей. Кроме того она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей одежды. В месяц примерно выходит доход 20 000 рублей. Других источников дохода не имеет. (т. 9 л.д. 179-181)

Анализируя показания потерпевшей ФИО6 №22 данные ей в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, не противоречат им, подтверждаю перевод денежных средств.

Также вина ФИО3 в хищения имущества принадлежащего ФИО6 №22 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №8, ФИО5 №15, ФИО5 №16, ФИО5 №10., которые приведены и проанализированы при описании первого эпизода ( по факту хищения у ФИО6 №1).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 №9, из которых следует, что он с 11 июня 2013 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, находится на пенсии. Абонентским номером +№, ему не известен. 18 июня 2020 года сим-карту с абонентским номером +№ в дилерском центре ООО «Т2Мобайл» (Теле2) в г. Оренбурге Оренбургской области, не оформлял, ему указанный номер не принадлежит. Так же он показал, что про оформление номера +№ на его имя, он не знает, но сообщил, что у него был паспорт, гражданина РФ серии № №, выданный ему 02.08.2007 г., ТП в Шимском р-не Межрайонного отдела №3 УФМС России по Новгородской обл., но примерно в мае 2020 г. он утерял свой паспорт, за что в отношении него был составлен административный Протокол № 191227 от 30.05.2020 г. по ст. 19.16 КоАП РФ «Умышленная порча, утрата по небрежности паспорта». Впоследствии он не нашел паспорт, где конкретно утерял, не помнит. То есть на момент оформления якобы на его имя вышеуказанной сим-карты, у него отсутствовал сам паспорт, и он не мог с ним никуда обращаться, а начал процедуру оформления нового паспорта. (т. 12 л.д.191-193)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 в совершении хищения принадлежащего ФИО6 №22, имевшего место 29 октября 2020 года подтверждается другими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и документов от 09 июля 2022 года, согласно которому объектом осмотра являлись компакт диски: № 3/4122с, полученный на основании постановления судьи Промышленного районного суда № 287 от 25.11.2021; №3/02378, полученный на основании постановления судьи Дзержинского районного суда № 617 от 16.03.2021; №3/3405с, полученный на основании постановления судьи Промышленного районного суда №2359 от 05.08.2021; №3/3027с, полученный на основании постановления судьи Дзержинского районного суда №1298 от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в СУ УМВД России по Оренбургской области за исх. № 14/433 от 25.01.2022 (вх.236 от 31.01.2022).

В ходе осмотра электронных документов, записанных на компакт диск №3/4122с, установлены данные об использовании в устройстве с имей № сим-карты с абонентским номером <***>. Указанному устройству соответствует мобильный телефон «Huawei P20 Lite (DualSIM)», период использования - с 17.10.2020 по 30.10.2020.

В ходе осмотра указанного компакт диска №3/4122с также обнаружены файлы «№», «анализ №», в которых установлены сведения о входящих и исходящих соединениях абонента абонентского номера +№ и абонентского номера +№, находящегося в пользовании у ФИО6 №22, в отношении которой, по материалам уголовного дела, совершены мошеннические действия. (т.4 л.д. 145-170)

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 августа 2022 года, согласно которому объектом осмотра являлся компакт диск № 3/02118, поступивший из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области, содержащий 38 файлов в формата EXCEL, в которых представлены сведения об используемых устройствах по имей, соответствующих им моделей телефонов, а также сим-картах с абонентскими номерами, используемыми с мобильными устройствами и абонентских номерах собеседников.

Установлены соединения между абонентским номером +№ и абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО6 №22 В ходе осмотра установлено, что абонент абонентского номера +№ в указанный промежуток времени находился вблизи базовой станции по адресу: Оренбургская Область, Оренбургский Район, Нежинка Село\19 километр - Power=43; Frequency=2113000000; Azimut=270; Width=62; PositioningSystem=NAVSTAR-WGS84; Latitude=51.7732; Longitude=55.362. (+№) (т. 4 л.д. 171-204, 205-206)

- протоколом осмотра предметов и документов от 01 сентября 2022 года в ходе которого осмотрены:

1) ответы на запросы на бумажных носителях информации: ООО «Т2Мобайл» (Теле2) за исх. №3066 от 23.09.2021; ООО НКО «Моби.Деньги» за исх. № 07-120СПб от 22.07.2021; ПАО «МТС» №3282-пов-2021 от 12.02.2021; ПАО «МТС» исх. № 3282-ПОВ-2021 от 12.02.2021; ООО «Теле2» исх. №12 от 10.02.2021;

3) компакт диски, поступившие от оператора связи ПАО «МТС» за исх. №

В ходе осмотра компакт диска № 3/3790 «с» установлена переписка между ФИО6 №22, использующей аккаунт в социальной сети «Вконтакте» с названием «ФИО6 №22» по электронному адресу: https://vk.com/№ и лицом, использующим аккаунт с названием «ФИО213» по электронному адресу: https://vk.com/№

В ходе осмотра установлена информация по аккаунту «Алексей Сушен» по электронному адресу: https://vk.com/№, согласно которому в качестве контактного указан абонентский номер +№, дата регистрации: 04.09.2020 в 16:16, последнее посещение: 02.11.2020 в 09:15.

В ходе осмотра компакт диска № 3-01997, содержащего детализацию звонков по номеру +№, используемому в результате мошеннических действий, обнаружено 11 соединений с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО6 №22

В ходе осмотра установлено, что абонент № в указанный промежуток времени находился вблизи базовой станции по адресу: Оренбургская Область, Оренбургский Район, Нежинка Село\19 километр - Power=43; Frequency=2113000000; Azimut=270; Width=62; PositioningSystem=NAVSTAR-WGS84; Latitude=51.7732; Longitude=55.362.

Из показаний ФИО6 №22 следует, что 29.10.2020 она перевела денежные средства на абонентский номер +№. (т. 4 л.д. 207-257)

- протоколом осмотра предметов и документов от 19 июля 2022 года в ходе которого осмотрен компакт диск № 2/02753, поступивший из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области с результатами проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», по постановлению Дзержинского районного суда г.Оренбурга №234 от 03.02.2021 г. В ходе осмотра установлено, что на осматриваемом компакт диске расположены 4 папки с файлами, папки называются «№».

Осмотрена папка с названием №, в которой находится папка с названием «№ 04.09.2020-01.11.2020» и 2 текстовых документа с названием: «№_лог_1», «Период сообщений».

Согласно сведениям «Вконтакте» следует, что аккаунт «Алексей Сушен» расположен по электронному адресу: https://vk.com/№ (буквенного адреса нет) (№), в качестве email указан абонентский номер +№, дата регистрации: 04.09.2020 в 16:16, последнее посещение: 02.11.2020 в 09:15, в качестве контактного указан мобильный телефон: +№.

Установлена и осмотрена переписка между ФИО6 №22, использующей аккаунт в социальной сети «Вконтакте» с названием «ФИО6 №22» по электронному адресу: https://vk.com/№ и лицом, использующим аккаунт с названием «ФИО213» (по электронному адресу: https://vk.com/№),

В ходе расследования установлено, что мобильный номер телефона +№ использовался в результате мошеннических действий в отношении в том числе ФИО6 №22 (т. 4 л.д. 135-142, 143-144)

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2022 года, согласно которому осмотрен компакт диск №3/01997 поступивший в СУ УМВД России по Оренбургской области за исх. № 14/433 от 25.01.2022 (вх.236 от 31.01.2022).

На осматриваемом компакт диске представлены 6 файлов формата EXCEL с наименованиями: №

Осмотром установлены соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО6 №22 (<***>).

- протоколом осмотра документов от 01 апреля 2022 года, согласно которому осмотрены сведения, поступившие от оператора сотовой связи публичного акционерного общества «Мегафон» за исх. № 348139 от 26.027.2021, с информацией о платежах по номеру телефона +№ в сети ПАО «Мегафон» за период с 01.01.2020 по 21.07.2021.

В ходе осмотра установлено поступление денежных средств на лицевой счет абонентского номера +№, совпадает по времени с перечислением денежных средств. (т. 3 л.д.49-51)

Действия подсудимого ФИО3 в отношении ФИО6 №22 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данная квалификация действий подсудимого поддержана в судебном заседании и государственным обвинителем.

В судебном заседании установлено, что документы, приобщенные к уголовному делу на основании ходатайства ФИО6 №22 от 18 августа 2022 года, подтверждающие значительность ущерба потерпевшей ФИО6 №22, а именно копия графика платежей по кредитному договору от 11.05.2021, копия информации о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг по договору №, копия квитанции № не являются достаточными для признания причиненного ущерба значительным. Документы о доходах ФИО6 №22 отсутствуют, вместе с тем со слов потерпевшей она получает пенсия, а также имеет доход являясь индивидуальным предпринимателем.

В связи с эти ущерб в размере 8000 рублей значительным для потерпевшей ФИО6 №22 признать нельзя. Объективных доказательств обратного стороной обвинения в судебном заседании представлено не было.

По эпизоду хищения имущества 04 ноября 2020 года принадлежащего ФИО6 №16

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении путем обмана хищения имущества принадлежащего ФИО6 №16, имевшего место 04 ноября 2020 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №16, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2020 году с ней проживала ее дочь ФИО5 №1.

В начале ноября 2020 года ФИО5 №1 с ее аккаунта «ФИО22» разместила объявление в одном из сообществ в социальной сети «В Контакте» сети Интернет об утрате телефона марки «iphone XR» кораллового цвета 01.11.2020. После утраты телефона ФИО5 №1 начала пользоваться другим телефоном, в котором установлена сим-карта с абонентским номером <***>, оформленной на имя ФИО6 №16

04.11.2020 с ФИО5 №1 связался неизвестный мужчина, который за сумму в размере 10 000 рублей согласился вернуть утраченный телефон. Так как в данное время ФИО5 №1 находилась на лечении в больнице, она решила помочь дочери в возврате телефона, после чего ФИО5 №1 отправила ей абонентский №. Далее она с абонентского номера <***> осуществила звонок на абонентский №. Ей ответил мужчина, который пояснил, что нужно осуществить перевод денежных средств на номер телефона № в сумме 10 000 рублей, при этом пояснил, что перевод необходимо сделать через терминал Киви. С целью оказания помощи дочери она взяла денежные средства и отправилась в торговый центр «Радость», расположенный по адресу: <адрес>. Мужчина сказал, что видит ее, но так как в данном торговом центре отсутствует терминал Киви, то она пошла в расположенный рядом торговый центр «ДА», который расположен по адресу: <адрес>, где около 10 часов 15 минут 04.11.2020 с использованием терминала для приема платежей на первом этаже торгового центра внесла наличные денежные средства на абонентский номер +№. Так как терминал показывал большую комиссию, то она, для того чтобы сумма поступившего платежа была равна сумме в размере 10 000 рублей, внесла в терминал 11 900 рублей, и при этом сумма для зачисления была отражена 9 519 рублей, комиссия составила 2 318 рублей. Далее мужчина убедил ее, каким образом она не помнит, что нужно внести еще 10 000 рублей на счет телефона. Так, следуя указаниям звонившего мужчины она осуществила переводы в размере 4 000 рублей, 5 000 рублей и 13 000 рублей на абонентский №. При этом при переводе денежных средств в сумме 13 000 рублей, была комиссия на сумму 317,07 рублей, сумма поступившего платежа составила 12 682,93 рубля. Переводы она осуществляла с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет №, оформленной на ее супруга ФИО5 №7. Размер причиненного материального ущерба составляет 33 900 рублей, который для нее является значительным, так как ее доход составлял около 35 000 рублей, доход супруга составлял около 60 000 рублей, кроме того он получал пенсию в размере 15 000 рублей, у них имеется ипотека, по которой ежемесячный платеж составляет 33362 рубля, коммунальные платежи составляют около 5 000 рублей. (т.8 л.д. 175-178)

Анализируя показания потерпевшей ФИО6 №16 данные ей в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, не противоречат им, подтверждаю перевод денежных средств в сумме 33900 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 №7, из которых следует, что в ноябре 2020 года его дочь ФИО5 №1 попала в больницу и вместе с этим потеряла сотовый телефон. 04.11.2020 он от супруги ФИО6 №16 узнал, что ФИО5 №1 разместила объявление об утрате телефона и кто-то готов его вернуть за вознаграждение. С учетом того, что ФИО5 №1 потеряла сотовый телефон стоимостью около 100 000 рублей, то сумма вознаграждения в размере 10 000 рублей, показалась адекватной. Сам он с ни с кем не разговаривал, все разговоры вела ФИО6 №16, все переводы, так же осуществляла супруга. Вознаграждение за возврат сотового телефона они решили возместить из личных сбережений. Они с супругой – ФИО6 №16 ведут совместное хозяйства и он доверяет той личные банковские карты, обеспечил доступ к данным банковским картам и разрешает использовать денежные средства, которые находятся на банковских картах. Именно по данной причине, когда 04.11.2020 у ФИО6 №16 закончились денежные средства, она воспользовалась денежными средствами, находящимися на его банковской карте ПАО Сбербанк №, счет №, открытом на его имя по адресу: <адрес>. ФИО6 №16 в тот день перевела денежные средства в сумме 33 900 рублей, часть из которых были списаны в счет комиссии. Когда супруга переводила денежные средства, у него возникло опасения, что та разговаривает с мошенниками, и пытался отговорить супругу продолжать выполнять указания звонившего, но супруга не слушала, так как все время разговаривала с мошенником. После того, как супруга вышла из банка, то он сказал ей о том, что она попалась на уловки мошенников, так как понял об этом по развитию событий.(т. 8 л.д. 203-205)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 №1, из которых следует, что 01 ноября 2020 года она потеряла сотовый телефон марки «Iphone XR» кораллового цвета. В тот же день родители дали ей в пользование другой телефон, с абонентским номером №. 03.11.2020 через свой аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО22» № она опубликовала объявления об утрате телефона в сообществе «Ищу тебя Тверь». В тексте объявления было указано «01 ноября в районе Ленинградской заставы был утерян Айфон XR коралловый. Большая просьба вернуть за вознаграждение № номер для связи. 04.11.2020 в утреннее время, около 09 часов по московскому времени, в социальной сети «Вконтакте» от пользователя, название страницы которого она вспомнить не может, пришло сообщение о том, что телефон найден. После переписки они продолжили общение по телефону. В ходе общения мужчина пояснил, что готов возвратить телефон за вознаграждение в сумме 10 000 рублей. Так как на тот момент она лежала в больнице, то она позвонила матери ФИО6 №16, которой рассказала о случившемся и попросила помочь. ФИО6 №16 согласилась ей помочь и отдать мужчине вознаграждение за возврат телефона. Далее она отправила номер телефона звонившего мужчины ФИО6 №16 и та продолжила общение с мужчиной. После этого, мужчина больше ей не звонил. Спустя 2 – 2,5 часа она узнала, что общалась с мошенником и что ФИО6 №16 перевела мужчине больше 30 000 рублей, хотя изначально сумма вознаграждения оговаривалась в 10 000 рублей. Ущерб ей не причинен, ФИО6 №16 переводила личные денежные средства. Денежные средства она ФИО6 №16 не возвращала. (т. 8 л.д. 207-211)

Анализируя показания свидетеля ФИО5 №1 данные ей в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными, для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении и подтверждают, перевод денежных средств.

Кроме того, вина ФИО3 в хищении имущества принадлежащего ФИО5 №7 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №8, ФИО167 ФИО5 №15, ФИО5 №16, которые приведены и проанализированы при описании первого эпизода ( по факту хищения у ФИО6 №1).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 в совершении хищения принадлежащего ФИО6 №16, имевшего место 04 ноября 2020 года подтверждается другими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.07.2022 г., согласно которому объектом осмотра являлись компакт диски: № 3/4122с, полученный на основании постановления судьи Промышленного районного суда № 287 от 25.11.2021 г.; №3/02378, полученный на основании постановления судьи Дзержинского районного суда № 617 от 16.03.2021 г.; №3/3405с, полученный на основании постановления судьи Промышленного районного суда №2359 от 05.08.2021 г.; №3/3027с, полученный на основании постановления судьи Дзержинского районного суда №1298 от ДД.ММ.ГГГГ г., поступивших в СУ УМВД России по Оренбургской области за исх. № 14/433 от 25.01.2022 г. (вх.236 от 31.01.2022 г.).

В ходе осмотра компакт диска №3/02378, на нем обнаружены, в том числе файлы «№», «анализ №», в ходе осмотра которых установлено, что в устройстве с имей № использовались сим-карты с номерами: №. Устройству соответствует мобильный телефон марки Huawei P20 Lite (DualSIM).

Установлены входящие и исходящие соединения абонента +№, находящийся в пользовании у ФИО5 №1.

Также установлены входящие и исходящие соединения абонентского номера +№ и абонентского номера +№, находящегося в пользовании у ФИО6 №16 ( т. 4 л.д.145-170)

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.08.2022 г., согласно которому осмотрен компакт диск № 3/02118, поступивший из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области, содержащий 38 файлов в формата EXCEL, в которых представлены сведения об используемых устройствах по имей, соответствующих им моделей телефонов, а также сим-картах с абонентскими номерами, используемыми с мобильными устройствами и абонентских номерах собеседников.

Установлены соединения между абонентским номером +№ и абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО6 №16, у которой похищены путем мошенничества денежные в период с 09 часов 00 минут (по московскому времени) по 11 часов 19 минут (по московскому времени) 04.11.2020 г.

Также установлены соединения между абонентским номером +№ и абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО5 №1(дочери ФИО6 №16). (т. 4 л.д. 171-204, 205-206)

- протоколом осмотра предметов и документов от 01 сентября 2022 года в ходе которого осмотрены:

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру +№ установлены соединения с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО5 №1, являющейся дочерью потерпевшей ФИО6 №16

Согласно билингу звонков установлено местонахождение абонента абонентского номера +№ – вблизи базовой станции оператора связи ПАО «МТС», расположенного по адресу: Оренбургская Область, Оренбургский Район, Нежинка Село\19 километр.

Также установлены соединения между абонентским номером +№ и абонентом абонентского номера +№ (находился в пользовании ФИО6 №16).

Согласно представленного ответа от ПАО «МТС» №3282-пов-2021 от 12.02.2021 г. следует, что за 04.11.2020 г. на лицевой счет номера +№ поступили денежные средства.

Также представлены сведения о перечислении денежных средств с лицевого счета по абонентскому номеру +№ за 04.11.2020 г. (т. 4 л.д. 207-257)

Осмотрена папка с названием «№ 24.05.2019-25.03.2021», в которой находится 30 файлов, содержащих сведения о переписке ФИО3

Также в ходе осмотра компакт диска № установлена переписка между аккаунтом в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО3» https://vk.com/№ и аккаунтом «ФИО170» https://vk.com/№, в которой ФИО3 в качестве номеров для связи указал абонентские номера: +№ (зарегистрирован на имя ФИО5 №3), +№.

Учитывая, что абонентский номер +№ использован в результате мошеннических действий в отношении ФИО6 №16, следует, что ФИО3 причастен хищению денежных средств последней.

Также, в ходе осмотра переписки акканта № (ФИО3) с аккаунтом «ФИО5 №8» (№) установлено, что в пользовании ФИО5 №8 находился абонентский номер +№. (т. 4 л.д. 92-132, 133-134)

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон в пластиковом корпусе черного цвета, марки «MicroMAX D303 Bolt (DualSIM)» имей №, №, изъятый в ходе выемки от 12.07.2022 г., у свидетеля ФИО5 №16

В ходе осмотра установлено, что на оборотной стороне под батарейным блоком расположены сведения об осматриваемом устройстве - «MicroMAX D303 Bolt (DualSIM)» имей №, №.На момент осмотра доступ в интернет у мобильного телефона отсутствует.

Абонентский № использовался в мобильном телефоне марки OYSTER, модель Arctic 450, изъятом 15.03.2022 г. в ходе выемки предметов у свидетеля ФИО5 №15, использующей сим-карту с номером +79877919735, доступ к которому имелся у ФИО3 (т. 2 л.д. 246-248, 249)

Осмотрено сопроводительное письмо ПАО «МТС» за исх. № 3282-ПОВ-2021 от 12.02.2021 г., согласно которому представлены сведения о зачислении и о перечислении денежных средств на лицевые счета абонентских номеров № за период с 01.01.2020 по 22.01.2021 г. Установлено, что на лицевой счет номера +№ поступили денежные средства в то же время, что и похищенные денежные средства у ФИО6 №16, перечислившей 04.11.2020 г. денежные средства в общей сумме 31 201 рублей на абонентский номер +№ (04.11.2020 г. установлены поступления перечисленных денежных средства: в 10 часов 15 минут (по московскому времени) в сумме 11 900 рублей (с учётом комиссии в сумме 2 381 рублей 00 копеек), в 11 часов 00 минут (по московскому времени) в сумме 4 000 рублей, в 11 часов 09 минут (по московскому времени) в сумме 5 000 рублей, в 11 часов 19 минут (по московскому времени) в сумме 13 000 рублей с учетом комиссии в сумме 317 рублей 07 копеек). (т. 3 л.д.14-16, 17)

В ходе осмотра установлены сведения об абонентских номерах и лицах, на которых они зарегистрированы, в том числе установлено, что абонентский номер +№ зарегистрирован на имя ФИО5 №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документированной паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отд. УФМС России по Оренбургской области в Илекском районе с 29.01.2016 г., (сестра ФИО3), абонентский № зарегистрирован на имя ФИО5 №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра ФИО3). (т. 3 л.д. 113-120)

Действия подсудимого ФИО3 в отношении ФИО6 №16 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данная квалификация действий подсудимого поддержана в судебном заседании и государственным обвинителем.

В судебном заседании установлено, что документы, приобщенные к уголовному делу на основании ходатайства ФИО6 №16 от 24 июня 2022 года, подтверждающие значительность ущерба потерпевшей ФИО6 №16, а именно выписки по счету, справка о доходах за 2020 год на имя ФИО5 №7, справка о доходах за 2020 год на имя ФИО6 №16, выписка по лицевому счету по вкладу на имя ФИО6 №16 не являются достаточными для признания причиненного ущерба значительным. Со слов потерпевшей доход семьи составляет более 110000 рублей, документы подтверждающие наличие кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют.

В связи с эти ущерб в размере 33900 рублей значительным для потерпевшей ФИО6 №16 признать нельзя. Объективных доказательств обратного стороной обвинения в судебном заседании представлено не было.

По эпизоду покушения на хищение имущества 08 ноября 2020 года принадлежащего ФИО6 №26

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении путем обмана покушения на хищение имущества принадлежащего ФИО6 №26, имевшего место 08 ноября 2020 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО6 №26, данных им в ходе судебного заседания, из которых следует, что около трех лет назад его сестра ФИО5 №14 потеряла дорогостоящий телефон. Он выставил в социальной сети «Вконтакте» объявление об утере телефона с указанием своего номера телефона. Через некоторое, время после подачи объявления, ему позвонили и сообщили, что телефон найден. Договорились о возврате телефона за вознаграждение в сумме 5000 рублей. Также договорились о месте встречи. Когда он приехал на указанное место, мужчина, с которым он общался о телефону, сказал, чтобы он переводил деньги, а тот сейчас приедет. Он перевел деньги в сумме 5000 рублей по номеру киви через терминал, а когда стал перезванивать, то телефон был отключен. В результате ему причинен ущерб в сумме 5000 рублей, который для него является значительным, так как он является студентом и находится на обеспечении своих родителей. Его мама получает ежемесячный доход около 30000 рублей, отец не работает, содержит хозяйство, еще с нами проживает сестра, которая работает в МВД и имеет доход. Они ведут общее совместное хозяйство. Его ежемесячный доход составляет около 15000 рублей. Также у него имеется автомобиль марки «Инфинити» зарегистрированный на его отца.

В связи с возникшими противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО6 №26, данных им в ходе предварительного расследования из которых следует, что 07 ноября 2020 года его сестра, ФИО5 №14 потеряла свой мобильный телефон марки «iPhone 10» и кошелек. Он, используя свой аккаунт в социальной сети «Вконтакте» с названием «ФИО6 №26» по электронному адресу https://<данные изъяты> на публичной странице в указанной социальной сети «АВТОБАН56Оренбург», где разместил объявление о том, что утерян мобильный телефон марки «iPhone 10» и кошелёк, при этом указав в объявлении о том, что в долгу не останется. Объявление он разместил примерно в 20 часов 00 минут 08 ноября 2020 года.

На его страницу поступило сообщение от неизвестного ему лица – пользователя «Вконтакте» с названием «ФИО213». В переписке неизвестный в сообщении от 08 ноября 2020 года в 20:39 написал «Найдены, звоните, №, Алексей». Он созванивался с данным лицом, представлявшимся Алексеем, который сообщил о том, что якобы утерянные вещи найдены, и находятся у ФИО14, который готов их вернуть за вознаграждение. При этом они договорились о том, что он через платёжный терминал положит денежные средства в размере 4900 рублей, после чего получит чек от терминала, который должен будет передать при получении мобильного телефона и кошелька. Сумма перевода составила 4900 рублей, так как у него при себе имелись только такие деньги, между тем с него Алексей требовал 5000 рублей. Он сообщил Алексею, что ближайшие терминалы и банкоматы на тот период времени находились в ГУМ «Гагаринский» по адресу: <...>.

Далее, 08 ноября 2020 года примерно в 20 часов 57 минут он, поехал в ГУМ «Гагаринский», где через терминал перевёл 4900 рублей, получил чек об отправке, согласно которому были зачислены денежные средства в сумме 4459 рублей и в качестве комиссии списано 441 рубль. При этом никто не пришёл и не принёс мобильный телефон, в связи с чем он продолжил общение с неизвестным лицом, представлявшимся Алексеем, который уверял, что надо внести еще денежные средства, указывая еще 5000 рублей, либо 3000 рублей, но он не стал ничего вносить, поняв, что его обманули. После этого, неизвестный перестал выходить на связь и отвечать на сообщения. Таким образом, неизвестное лицо похитило у него денежные средства в общей сумме 4900 рублей

Будучи дополнительно допрошенным, он показал, что в 2020, 2021 г. он не работал, деньги ему давали родители. В указанный период времени он проживал с родителями – ФИО60, ФИО61, и сестрой ФИО5 №14 Каждый из них вёл раздельное хозяйство, и по его просьбе, родители выдавали деньги на личные расходы, при этом, он не оплачивал коммунальные платежи, так как их оплачивали сами родители, и у него денежных средств не имелось. Кредитные обязательства отсутствовали в период 2020-2021 г.г. Также он указал о том, что с 15.11.2021 г. проходит военную службу в ВС РФ, не является получателем пенсий, социальных пособий и других выплат, полагающихся отдельным категориям граждан в соответствии с законодательством РФ. Никакого имущества в собственности, в том числе движимого и не движимого, он не имеет.

На вопрос потерявшему о том, какой ущерб причинён злоумышленником 08.11.2020 г. и при каких обстоятельствах, он показал, что в ходе общения с Алексеем, абонентом номера +№, тот просил у него перечислить 5000 рублей на баланс номера +№, при этом он говорил, что столько денег у него нет, а есть только 4900 рублей, после чего, он перевел указанную сумму через терминал оплаты денежные средства на номер +№. Вместо того, чтобы кто-то принес телефон, его собеседник стал говорить, что надо еще перевести 5000 рублей, либо ему не будет возвращен мобильный телефон. Тогда он стал переписываться по смс с указанным лицом (абонентом номера +№), и писал, что денег нет, на что Алексей писал, что готов отдать телефон только за 10000 рублей, которые якобы сам за него отдал, в связи с чем ФИО6 №26 должен был занять где-то ещё 5000 рублей В результате он с Алексеем - не договорились, и последний перестал выходить на связь.

На вопрос потерпевшему о том, если бы он перевел на абонентский счет номера +№ денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, был бы для него ущерб значительным, он показал, что в таком случае да, так как никакого дохода он не имел, и жил фактически на денежные средства, которые ему давали родители на небольшие расходы, и перечислив 10 000 рублей, которые с него требовал неизвестный, ущерб бы стал для него значительным. (т. 9 л.д. 7-9, 54-56)

После оглашения потерпевший ФИО6 №26 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, указав, что в настоящее время он указанные события помнит плохо, так как прошло большое количество времени с момента происшествия.

Анализируя показания потерпевшего ФИО6 №26 данные им в ходе судебного заседания и оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, не противоречат им, подтверждаю перевод денежных средств на абонентский №. Показания, данные в ходе предварительного следствия, суд находит более подробными и последовательными.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 №14, из которых следует, что проживает в г. Оренбурге с 2014 г. с родителями: ФИО60, которая работает поваром – кондитером, и отцом ФИО61, который работает индивидуальным предпринимателем. Ранее с ними проживал еще ее брат, ФИО6 №26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с 15.11.2021 г. проходит службу в ВС РФ. Когда ФИО6 №26 проживал с ними, то они вели совместное хозяйство, общий доход составлял не менее 150 000 рублей

07 ноября 2020 года она потеряла свой мобильный телефон марки «iPhone 10» и кошелек. Ее брат ФИО6 №26, используя свой аккаунт в социальной сети «Вконтакте» «ФИО6 №26» по электронному адресу https://<данные изъяты> на публичной странице указанной социальной сети «АВТОБАН56Оренбург», разместил объявление о том, что утерян мобильный телефон марки «iPhone 10» и кошелёк, при этом указав в объявлении о том, что в долгу не останется. На страницу ее брата поступило сообщение от неизвестного ему лица – пользователя «Вконтакте» с названием «ФИО213». Неизвестное лицо в сообщении от 08.11.2020 г. в 20 часов 39 минут направило текст сообщения: «Найдены, звоните, №, Алексей». Далее текст переписки она не запомнила. Но от брата ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ тот созвонился с лицом, представлявшимся Алексеем, который сообщил ее брату о том, что якобы утерянные ей вещи, найдены и находятся у ФИО14, который готов их вернуть за вознаграждение. ФИО6 №26 и Алексей, договорились о том, что ее брат через платёжный терминал положит денежные средства в размере 4900 рублей, после чего получит чек от терминала, который должен будет передать при получении мобильного телефона и кошелька. Сумма 4900 рублей была обусловлена тем, что при себе у ФИО32 была только такая сумма. 08.11.2020 г., примерно в 20 часов 57 минут, ее брат, находясь в ГУМ «Гагаринский», через терминал перевёл 4900 рублей, получил чек об отправке, согласно которому были зачислены денежные средства в сумме 4459 рублей и в качестве комиссии списано 441 рубль. При этом никто не пришёл и не принёс мобильный телефон, в связи с чем ФИО32 продолжил общение с неизвестным, представлявшимся Алексеем, который уверял, что надо внести еще какую-то сумму, но брат не стал ничего вносить, поняв, что его обманули. После этого, неизвестный перестал выходить на связь и отвечать на сообщения. Таким образом, неизвестное лицо похитило денежные средства ее брата, ФИО6 №26, в общей сумме 4900 рублей (т. 12 л.д. 238-240)

Анализируя показания свидетеля ФИО5 №14 данные ей в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными, для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении и подтверждают, что 08 ноября 2023 года ФИО62 были переведены денежные средства в сумме 4900 рублей на номером №.

Кроме того, вина ФИО3 в покушении на хищение имущества принадлежащего ФИО6 №26 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №8, ФИО5 №15, ФИО5 №16, которые приведены и проанализированы при описании первого эпизода ( по факту хищения у ФИО6 №1).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина ФИО3 в совершении покушения на хищение принадлежащего ФИО6 №26, имевшего место 08 ноября 2020 года подтверждается другими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.07.2022 г., согласно которому объектом осмотра являлись компакт диски: № 3/4122с, полученный на основании постановления судьи Промышленного районного суда № 287 от 25.11.2021 г.; №3/02378, полученный на основании постановления судьи Дзержинского районного суда № 617 от 16.03.2021 г.; №3/3405с, полученный на основании постановления судьи Промышленного районного суда №2359 от 05.08.2021 г.; №3/3027с, полученный на основании постановления судьи Дзержинского районного суда №1298 от ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступивших в СУ УМВД России по Оренбургской области за исх. № 14/433 от 25.01.2022 г. (вх.236 от 31.01.2022 г.).

В ходе осмотра компакт диска «№3/02378», на нем обнаружены, в том числе файлы «№», «анализ №», в ходе осмотра которых установлено, что в устройстве с имей № использовались сим-карты с номерами: № Устройству соответствует мобильный телефон марки Huawei P20 Lite (DualSIM).

Установлены соединения с абонентом номера +№, используемого с вышеуказанным техническим устройством, а именно входящие и исходящие соединения между абонентом номера № и абонентом номера +№, находящегося в пользовании у ФИО6 №26 в отношении которого, по материалам уголовного дела, совершены мошеннические действия. (т. 4 л.д.145-170)

- протоколом осмотра предметов и документов от 01 №

В ходе осмотра компакт диска, содержащего детализацию звонков по номеру +№, используемому в результате мошеннических действий, обнаружены соединения с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО63

В ходе осмотра ответа на запрос из ООО «Т2Мобайл» (Теле2) за исх. №3066 от 23.09.2021 г., поступившего из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области за 08.11.2020 г. установлено поступление денежных средств на счет абонентского номера +№ в тот же период, когда ФИО6 №26 перечислили денежные средства. (т. 4 л.д. 207-257)

- ответом на запрос оперуполномоченного отдела «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области ФИО59, которым получен ответ на запрос от ООО «Вконтакте» (исх 14/3/22 от 04.06.2021 г.), согласно которому представлена информация в социальной сети «Вконтакте» об аккаунте «Алексей Румянцев» https://<данные изъяты>. Регистрация вышеуказанного аккаунта выполнена 17.06.2020 г. в 14 часов 20 минут, дата последнего посещения – 24.06.2020 г. в 19 часов 29 минут. При регистрации был указан абонентский номер +№. (т.3 л.д.154)

- заявлением ФИО6 №26, зарегистрированное в отделе полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» КУСП № 15772 от 10.11.2020, согласно которому ФИО6 №26 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, по факт мошенничества. У его сестры был утрачен сотовый телефон. 08.11.2020 вечером поступила информация о том, что телефон найден. Неизвестно лицо, под предлогом возврата телефона похитило денежные средства в размере 5 000 рублей. (т. 8 л.д. 245)

- протоколом осмотра документов от 04.04.2022 г., согласно которому осмотрены сведения, поступившие от оператора связи общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» за исх.№ 3066 от 23.09.2021 г., представленных отделом «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области за исх. 14/433 от 25.01.2022 г.

В ходе осмотра осмотрены платежи и мобильные переводы абонентов абонентских номеров указанного оператора сотовой связи: № за период с 01.01.2019 по 22.09.2021 г.г.

Установлены транзакции по номеру № от 08.11.2020 г.

Согласно материалам уголовного дела 08.11.2020 г. в указанный период времени похищены денежные средства в размере 4459 рублей у ФИО172 после телефонных соединений с абонентом номера 79773181073. (т. 3 л.д. 98-103)

Анализ всех изложенных выше доказательств позволяет суду прийти к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении путем обмана покушения на хищение имущества принадлежащего ФИО6 №26

Действия подсудимого ФИО3 в отношении ФИО6 №26 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данная квалификация действий подсудимого поддержана в судебном заседании и государственным обвинителем.

В судебном заседании установлено, что какие-либо документы подтверждающие значительность причиненного ущерба в материалах дела отсутствуют. Показания потерпевшего ФИО6 №26 не являются достаточными для признания причиненного ущерба значительным.

В связи с эти ущерб в размере 10000 рублей значительным для потерпевшего ФИО6 №26 признать нельзя. Объективных доказательств обратного стороной обвинения в судебном заседании представлено не было.

В связи с чем действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду хищения имущества 10 ноября 2020 года принадлежащего ФИО6 №9

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении путем обмана хищения имущества принадлежащего ФИО6 №9, имевшего место 10 ноября 2020 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №9, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ноябре 2020 года она в г.Людиново утеряла её золотую цепочку. Для поиска указанной цепочки она с аккаунта в социальной сети «Вконтакте», «Сергей Билоконь», (которое вымышлено) по электронному адресу: http://vk.com/№, на одной из публичных страниц разместила объявление о просьбе возврата за вознаграждение золотой цепочки, и указала свой абонентский номер +№.

Примерно в 06 часов 40 минут 10.11.2020 г. с ранее не знакомого ей аккаунта «ФИО213» в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: http<данные изъяты> поступило сообщение о якобы найденной золотой цепочке с указанием абонентского номера для связи – №, имени - «Алексей».

Мужчина в ходе разговора торопил её, говорил, что куда-то спешит, и необходимо срочно передать ему деньги, в связи с чем они договорились встретится в 08 часов 00 минуты возле отделения ПАО «Сбербанк». Все общение осуществлялось по абонентскому номеру №. Доехав до отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, она перезвонила на №, где мужчина стал рассказывать ей о том, что опасается брать наличные купюры у неё из рук, в связи с чем попросил перечислить 10 000 рублей, пополнив номер мобильного телефона, по которому он разговаривал – №. После внесения денежных средств в размере 10 000 рублей на счет номера №, она попыталась созвониться с данным мужчиной, но тот не брал больше трубки, после чего она поняла, что её обманули. Вышеуказанный материальный ущерб в размере 10 000 рублей является для неё значительным, так как существенно повлиял на её доходы, вынудив обращаться в кредитные организации для получения денежных займов, ухудшив её материальное положение.

Также она у неё имеются кредитные обязательства, в том числе и в 2020 году, с ежемесячным платежом в размере примерно 10 000 рублей, оплачивала коммунальные платежи в размере примерно 6000 рублей ежемесячно.

Кроме того, она пояснила о том, что по указанному адресу проживает одна, вышеуказанная квартира ей не принадлежит. В настоящее время официально трудоустроена на должности старшего менеджера по обслуживанию ПАО «Сбербанк», среднемесячный заработок составлял и составляет примерно 30 000 рублей, между тем, у неё имеются долговые обязательства перед банком ПАО «Сбербанк», а именно по кредитному договору №1397577 от 30.11.2021 г. ей получен кредит в размере 300 000 рублей с ежемесячным платежом примерно 10 000 рублей, по кредитному договору <***> от 08.11.2021 г. кредит составляет 30 000 рублей, с ежемесячным платежом примерно 1480, 29 рублей, по договору №660589 от 29.06.2021 г. сумма кредита составляет 63 620, 26 рублей, примерный платеж в месяц – 1500 рублей, по кредитному договору №564720 от 10.08.2019 г. сумма кредита составляет 300 000 рублей, с ежемесячным платежом примерно 5000 рублей; по кредитному договору <***> от 16.06.2021 г. сумма кредита составляет 35 000 рублей с ежемесячным платежом примерно 1000 рублей, по кредитному договору <***> от 17.05.2021 г. сумма кредита составляет 330 000 рублей, с ежемесячным платежом примерно 5 500 рублей, и по кредитным обязательствам она платит ежемесячно примерно 15 480 рублей 29 копеек. (т.7 л.д.91-93)

Анализируя показания потерпевшей ФИО6 №9 данные ей в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, не противоречат им и подтверждаю перевод денежных средств.

Также вина ФИО3 в хищения имущества принадлежащего ФИО6 №9 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №8, ФИО5 №15, ФИО5 №16, которые приведены и проанализированы при описании первого эпизода ( по факту хищения у ФИО6 №1).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 в совершении хищения принадлежащего ФИО64, имевшего место 10 ноября 2020 года подтверждается другими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и документов от 09 июля 2022 года, согласно которому объектом осмотра являлись компакт диски: № 3/4122с, полученный на основании постановления судьи Промышленного районного суда № 287 от 25.11.2021; №3/02378, полученный на основании постановления судьи Дзержинского районного суда № 617 от 16.03.2021; №3/3405с, полученный на основании постановления судьи Промышленного районного суда №2359 от 05.08.2021; №3/3027с, полученный на основании постановления судьи Дзержинского районного суда №1298 от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в СУ УМВД России по Оренбургской области за исх. № 14/433 от 25.01.2022 (вх.236 от 31.01.2022).

В ходе осмотра компакт диска № 3/02378, на нем обнаружены файлы «№», «анализ №», в которых представлены сведения о том, что в устройстве с имей № использовались сим-карты с номерами: №. Устройству соответствует мобильный телефон марки Huawei P20 Lite (DualSIM).

Установлены входящие и исходящие соединения между абонентом номера +№ и абонентом номера +№, находящегося в пользовании у ФИО6 №9, в отношении которой, по материалам уголовного дела, совершены мошеннические действия. (т.4 л.д. 145-170)

- протоколом осмотра предметов и документов от 01 сентября 2022 года в ходе которого осмотрены:

1) ответы на запросы на бумажных носителях информации: ООО «Т2Мобайл» (Теле2) за исх. №3066 от 23.09.2021; ООО НКО «Моби.Деньги» за исх. № 07-120СПб от 22.07.2021; ПАО «МТС» №3282-пов-2021 от 12.02.2021; ПАО «МТС» исх. № 3282-ПОВ-2021 от 12.02.2021; ООО «Теле2» исх. №12 от 10.02.2021;

В ходе осмотра компакт диска № 3/3790 «с», поступившего из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области по постановлению судьи Дзержинского рай-онного суда г. Оренбурга ФИО58 №1296 от ДД.ММ.ГГГГ г. о разрешении проведения ОРМ «снятие информации с техническим каналов связи», установлена переписка между ФИО6 №9, использующей аккаунт в социальной сети «Вкон-такте» с названием «Сергей Билоконь» по электронному адресу: https://vk.com/№ и лицом, использующим аккаунт с названием «Алексей Сушин» по электронному адресу: https://vk.com/№. В ходе осмотра компакт диска № 3-02378, содержащего деталлизации соединений по номеру +№, установлены соединения между абонентом абонентского номера +№ и абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО207 ходе осмотра компакт диска № 3-02378, содержащего деталлизации соедине-ний по номеру +№, установлены соединения между абонентом абонентского номера +№ и абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО6 №9 Согласно билингу звонков в указанный период времени, абонент номера +№ – располагался вблизи базовой станции оператора связи ООО «Т2Мобайл» по адресу: Оренбургская Область, Оренбургский Район, Нежинка Село, 19 километр. (т. 4 л.д. 207-257)

- протокол осмотра предметов от 08 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен компакт диск № 2/3790 «с», поступивший из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области по постановлению судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга ФИО58 №1296 от ДД.ММ.ГГГГ г. о разрешении проведения ОРМ «снятие информации с техническим каналов связи».

Так, осмотрена папка «№», в которой находится папка с названием «№ 08.11.2020-16.11.2020» с файлами, имеющими отношение к расследуемому уголовному делу, содержащие наименование аккаунтов (содержащих ФИО) и идентификационных номеров.

Согласно представленным сведениям установлена информация об аккаунте -«№» по электронному адресу: https://<данные изъяты> Email: №, регистрация: 08.11.2020 в 09:12 (Последнее посещение: 16.11.2020 в 09:27). В качестве контактного номера указан абонентский номер телефона +№.

Далее осмотрена переписка между лицом, использующим аккаунт «Алексей Сушин» по электронному адресу: https://vk.com/№ и аккаунтом «Сергей Билоконь» (№), находящийся в пользовании ФИО6 №9 (т. 3 л.д. 223-230, 231-232)

- протоколом осмотра документов от 04 апреля 2022 г., согласно которому осмотрены сведения, поступившие от оператора связи общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» за исх. № 3066 от 23.09.2021 г., представленных отделом «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области за исх. 14/433 от 25.01.2022 г.

Установлены сведения о поступлении денежных средств по номеру +№ в тот же период, когда были похищены денежные средства ФИО6 №9 Согласно материалам уголовного дела 10.11.2020 г. в указанный период времени похищены денежные средства в размере 10000 рублей у ФИО6 №9, после телефонных соединений с абонентом номера +№. (т. 3 л.д. 98-103)

- ответом на запрос от ООО «Вконтакте» (исх 14/3/22 от 04.06.2021 г.), согласно которому поступили сведения об аккаунте «ФИО141» https://<данные изъяты>. Регистрация вышеуказанного аккаунта выполнена 17.06.2020 г. в 14 часов 20 минут, дата последнего посещения – 24.06.2020 г. в 19 часов 29 минут. В ходе регистрации был указан абонентский номер +№. (т. 3 л.д.154-157)

Действия подсудимого ФИО3 в отношении ФИО65 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данная квалификация действий подсудимого поддержана в судебном заседании и государственным обвинителем.

В судебном заседании установлено, что документы, подтверждающие значительность причиненного ущерба потерпевшей ФИО6 №9 в материалах дела отсутствуют. Показания потерпевшей ФИО6 №9 не являются достаточными для признания причиненного ущерба значительным.

В связи с эти ущерб в размере 10000 рублей значительным для потерпевшей ФИО6 №9 признать нельзя. Объективных доказательств обратного стороной обвинения в судебном заседании представлено не было.

По эпизоду покушения на хищение имущества 13 ноября 2020 года принадлежащего ФИО6 №20

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении путем обмана покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО66, имевшего место 13 ноября 2020 года и на причинении ему значительного материального ущерба, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО6 №20, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале осени 2020 г. он приобрел мобильный телефон «Samsung Galaxy S20+» за 80 000 рублей и примерно в ноябре 2020 г. он его утерял. С целью поиска телефона, в социальной сети «В Контакте» с аккаунта «ФИО6 №20» своей электронной страницы vk.com/№» он разместил объявление о желании вернуть за вознаграждение свой мобильный телефон. В какой именно группе разместил данное объявление, не запомнил. 13.11.2020 в 09:00 часов пришло личное сообщение от пользователя «ФИО213» («<данные изъяты>»), в котором содержался текст: «Найден Звоните № Алексей». Вначале он переписывался с данным лицом в том же чате, после чего позвонил со своего мобильного номера телефона +7 № на номер +№. В ходе телефонного разговора он понял, что телефон якобы найден, и мужчина готов вернуть его за определённую денежную сумму в размере 5000 рублей. На данное предложение он (ФИО6 №20) согласился. По указанию неизвестного, представлявшегося Алексеем, он должен был положить денежные средства через какой-нибудь терминал. В ходе общения Алексей указал, что является работником ломбарда и утерянный ФИО6 №20 телефон продали в этот ломбард, поэтому, если вещь ему дорога, то Алексей может мобильный телефон вернуть за денежное вознаграждение, которое необходимо зачислить на счёт, который тот продиктует.

Мужчина, представлявшийся Алексеем, обещал вернуть мобильный телефон за вознаграждение в размере 20 000 рублей через свою жену в г. Череповце при личной встрече. После его согласия, мужчина продиктовал ему номер телефона, а именно «№», на который ФИО6 №20 было необходимо перечислить денежные средства через платёжный терминал в салоне «МТС», расположенный по адресу: <адрес> уговорил его (ФИО6 №20) перевести денежные средства через терминал банка ПАО «МТС», сказав ему о необходимости положить в терминал 20 000 рублей, ввести №, после чего должна была подойти супруга ФИО14, передать мобильный телефон, после чего он должен был нажать кнопку для перевода денежных средств. После этого он положил в вышеуказанный терминал 5000 рублей одной купюрой, при этом терминал «забрал» указанную купюру. После этого, он стал звонить Алексею по номеру +№, но последний просил перевести оставшиеся 15 000 рублей, между тем ФИО6 №20 не стал перечислять денежные средства, так как договорённость не была исполнена со стороны ФИО14. После этого, он звонил Алексею, но тот выключил мобильный телефон.

Неизвестное ему лицо, использующее абонентский номер +№, обещавшее возвращение утерянного им предмета за возврат телефона, требовало у него денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, однако внеся 5000 рублей и не увидев встречных действий со стороны звонившего, он отказался перечислять оставшиеся 15 000 рублей, так как понял, что его обманывают.

Причинённый ему материальный ущерб является значительным, так как что в конце 2020 г. им был приобретен и потерян мобильный телефон стоимостью примерно 80 000 рублей в кредит. В период с октября 2020 г. по февраль 2021 г. он работал, и его доход составлял примерно около 70 000 рублей, между тем с февраля 2021 г. по настоящее время он официально не работает, находится в поиске работы.

В это же время он осуществлял оплату по кредитному договору от 2020 г. на общую сумму 69 001 рублей, размер ежемесячного платежа составлял примерно 4 200 рублей. Также он осуществлял выплату алиментных платежей на своего несовершеннолетнего сына, ФИО67, в размере не менее 11 000 рублей в месяц, кроме того производил оплату коммунальных платежей в размере не менее 4000 рублей, большое количество денежных средств тратит на приобретение продуктов питания, на одежду для ребёнка. (т.6 л.д. 230-232)

Анализируя показания потерпевшего ФИО6 №20 данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении покушения на инкриминированное ему преступление, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, не противоречат им, подтверждаю перевод денежных средств, а также подтверждают факт причинения значительного вреда потерпевшему.

Также вина ФИО3 в хищения имущества принадлежащего ФИО6 №20 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №8, ФИО235 ФИО5 №15, ФИО5 №16, которые приведены и проанализированы при описании первого эпизода (по факту хищения у ФИО6 №1)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 в совершении хищения принадлежащего ФИО6 №20, имевшего место 13 ноября 2020 года подтверждается другими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и документов от 09 июля 2022 года, согласно которому объектом осмотра являлись компакт диски: № 3/4122с, полученный на основании постановления судьи Промышленного районного суда № 287 от 25.11.2021; №3/02378, полученный на основании постановления судьи Дзержинского районного суда № 617 от 16.03.2021; №3/3405с, полученный на основании постановления судьи Промышленного районного суда №2359 от 05.08.2021; №3/3027с, полученный на основании постановления судьи Дзержинского районного суда №1298 от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в СУ УМВД России по Оренбургской области за исх. № 14/433 от 25.01.2022 (вх.236 от 31.01.2022).

Также установлены входящие и исходящие соединения между абонентом номера +№ и абонентским номером +№, находящимся в пользовании у ФИО6 №20, в отношении которой совершены мошеннические действия, согласно материалам уголовного дела. (т.4 л.д. 145-170)

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 августа 2022 года, согласно которому объектом осмотра являлся компакт диск № 3/02118, поступивший из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области, содержащий 38 файлов в формата EXCEL, в которых представлены сведения об используемых устройствах по имей, соответствующих им моделей телефонов, а также сим картах с абонентскими номерами, используемыми с мобильными устройствами и абонентских номерах собеседников.

В ходе осмотра файла «№» установлены соединения между абонентским номером +№ и абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО6 №20 у которого похищены путем мошенничества денежные в период в период с 09 часов 00 минут (по московскому времени) по 14 часов 32 минуты (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлены соединения между абонентским номером +№ и абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО6 №20 (т. 4 л.д. 171-204, 205-206)

- протоколом осмотра предметов и документов от 01 сентября 2022 года в ходе которого осмотрены:

В ходе осмотра компакт диска № 3/3790 «с», поступившего из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области по постановлению судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга ФИО58 №1296 от ДД.ММ.ГГГГ г. о разрешении проведения ОРМ «снятие информации с техническим каналов связи», установлена переписка между ФИО6 №20, использующим аккаунт в социальной сети «Вконтакте» с названием «ФИО6 №20» https://vk.com/ № и лицом, использующим аккаунт «Алексей Сушин» https://vk.com/ №, в указанной социальной сети, следующего содержания. Также осмотром установлено, что в ходе регистрации аккаунта «Алексей Су-шин» по адресу: https://vk.com/№ в качестве контактного, указан абонентский номер +№, дата регистрации: 08.11.2020 в 09:12 по 16.11.2020 в 09:27.

В ходе осмотра компакт диска № 3/02118, содержащего, в том числе файл «№» и файл «анализ №» установлены соединения по абонентскому номеру +№ установлены с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО6 №20

Также в ходе осмотра файлов «№», «анализ №» установлены соединения по абонентскому номеру +№ с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО6 №20

Осмотром установлено, что абонент номера +№ и абонент номера +№ использовал одно и то же техническое устройство в короткий промежуток времени - техническое устройство с имей № для общения с ФИО6 №20 (+№).

В ходе осмотра ответа на запрос из ПАО «Т2Мобайл» (Теле2) за исх. №3066 от 23.09.2021 г., поступившего из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области за 13.11.2020 г., установлены сведения о поступлении денежных средств на счёт абонентского номера +№. (т. 4 л.д. 207-257)

В ходе осмотра компакт диска № 2/3703 установлена переписка между аккаунтом в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО3» https://<данные изъяты> и аккаунтом вышеуказанной сети «ФИО143 https://vk.com/№)», в которой представлена бытовая переписка между ФИО3 и ФИО143, в ходе переписки ФИО3 указывает в качестве контактного свой мобильный номер в исходящем сообщении от 21.08.2020 (в 18:53 ч.) и от 24.08.2020 - +№. Также в ходе переписки между аккаунтом «ФИО3» в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: https://<данные изъяты> и аккаунтом «Антон Пачков» (№) ФИО3 в качестве контактного номера указывает номер +№.

Также в ходе осмотра компакт диска № 2/3703 установлена переписка между аккаунтом в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО3» https://<данные изъяты> и аккаунтом «ФИО181» https://vk.com/№, в которой ФИО3 в качестве номеров для связи указал абонентские номера: +№ (зарегистрирован на имя ФИО5 №3), +№.

Учитывая, что абонентский номер +№ использовался в результате мошеннических действий в отношении ФИО6 №20, следует, что ФИО3 причастен хищению денежных средств последнего.

Согласно материалам уголовного дела 13.11.2020 г. в указанный период времени похищены денежные средства в размере 5000 рублей у ФИО6 №20, после телефонных соединений с лицом, использующим абонентские номера: +№ (т. 3 л.д.98-103)

- ответом на запрос от ООО «Вконтакте» (исх 14/3/22 от 04.06.2021 г.), согласно которому поступили сведения об аккаунте «Алексей Румянцев» https://<данные изъяты>, согласно которым регистрация вышеуказанного аккаунта выполнена 17.06.2020 г. в 14 часов 20 минут, дата последнего посещения – 24.06.2020 г. в 19 часов 29 минут. При регистрации в качестве email был указан номер - +№. Также, представлены сведения по аккаунту «Алексей Сушин» https://vk.com/№, согласно которым регистрация вышеуказанного аккаунта выполнена 08.11.2020 г. в 09 часов 12 минут, дата последнего посещения – 16.11.2020 г. в 09 часов 27 минут. При регистрации в качестве email был указан номер – №, в качестве телефона – №. (т.3 л.д.154)

- рапортом старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области капитана юстиции ФИО68 от 05.07.2022 г г. (КУСП № 7575), согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 22.02.2022 в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установлено, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту причиненного материального ущерба ФИО6 №20 (т. 1 л.д.113)

Решая вопрос о квалификации, суд квалифицирует действия ФИО3 по данному факту по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается совокупностью доказательств исследованных и проанализированных в судебном заседании, таким как показаниями потерпевшего ФИО6 №20 из которых следует, что ущерб, причиненный ему значительный, так как доход ее семьи составляет около 70000 рублей, из которых выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в сумме 11000 рублей, оплачиваются ежемесячно кредитные обязательства в сумме 4200 рублей и коммунальные услуги 4000 рублей, документами приобщенными по ходатайству потерпевшего следствием: копиями кредитного договора, документами на приобретение дорогостоящего имущества, что указывает на значительность причиненного ущерба для потерпевшего.

По эпизоду хищения имущества 28 декабря 2020 года принадлежащего ФИО6 №21

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении путем обмана хищения имущества принадлежащего ФИО6 №21, имевшего место 28 декабря 2020 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО6 №21, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2020 г. он потерял свою сумку, в которой находились его документы, удостоверение работника ЖКХ и трудовой договор, а также иные личные вещи. Со своей электронной страницы в социальной сети «Вконтакте» под аккаунтом «ФИО6 №21» (№) разместил объявление, с просьбой нашедшего вернуть утерянные вещи за вознаграждение. 28.12.2020 года, ему пришло сообщение от пользователя «Вконтакте» под ником «ФИО126» (№) с текстом: «Найдены», «Звоните», «№», «Алексей». Со своего абонентского номера +№, он позвонил на номер, который был указан в сообщении - №. На его звонок ответил мужчина, который представился Алексеем, который заверил его, что готов вернуть сумку за вознаграждение. Мужчина сообщил, что он должен будет перечислить денежные средства на абонентский номер, который тот продиктует, через терминал пополнения баланса. После того, как он ответил согласием, мужчина по имени Алексей, в ходе телефонного разговора сообщил, что необходимо перечислить 7000 рублей на абонентский №. Он отправился к ближайшему терминалу ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где снял со своей банковской карты № денежные средства в сумме 7 000 рублей. После этого, находясь там же, он пополнил баланс абонентского номера наличными на сообщённый ему мужчиной № на общую сумму 7 000 рублей. После того, как он пополнил баланс, то позвонил мужчине по имени Алексей и сообщил, что выполнил свою часть договоренности, после чего Алексей резко прервал разговор и перестал отвечать на звонки. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для него является значительным, так как он в тот период не имел постоянного источника дохода. (т. 5 л.д. 16-18)

Анализируя показания потерпевшего ФИО6 №21 данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, не противоречат им, подтверждаю перевод денежных средств на абонентский №.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО69, из которых следует, что на вопрос о том, оформлял ли он на свое имя абонентские номера оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2): +№ он показал, что не оформлял. Кому-либо посторонним лицам свой паспорт и копию паспорта он не передавал. Сим-карты для продажи не покупал, ничего не продавал. В «Теле 2» он оформил другую сим-карту. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему не знаком, ранее он о ФИО3 не слышал, общих знакомых с последним у него нет. В г. Оренбурге он никогда не был. В Оренбургской области ни родственников, ни друзей не имеет. (т. 12 л.д.56-59)

Анализируя показания свидетеля ФИО69 данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными, для вывода о виновности ФИО3 в преступлении, так как соотносятся с другими доказательства по делу, не противоречат им и подтверждают, что сим-карта с абонентским номером +№ им не оформлялась и он ей никогда не пользовался.

Кроме того, вина ФИО3 в хищении имущества принадлежащего ФИО6 №21 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №8, ФИО9, ФИО5 №15, ФИО5 №16, которые приведены и проанализированы при описании первого эпизода ( по факту хищения у ФИО6 №1).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина ФИО3 в совершении хищения принадлежащего ФИО6 №21, имевшего место 28 декабря 2020 года подтверждается другими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и документов от 09 июля 2022 года, согласно которому объектом осмотра являлись компакт диски: № 3/4122с, полученный на основании постановления судьи Промышленного районного суда № 287 от 25.11.2021 г.; №3/02378, полученный на основании постановления судьи Дзержинского районного суда № 617 от 16.03.2021 г.; №3/3405с, полученный на основании постановления судьи Промышленного районного суда №2359 от 05.08.2021 г.; №3/3027с, полученный на основании постановления судьи Дзержинского районного суда №1298 от ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступивших в СУ УМВД России по Оренбургской области за исх. № 14/433 от 25.01.2022 г. (вх.236 от 31.01.2022 г.).

В ходе осмотра компакт диска № 3/4122с установлены файлы «№», «анализ №», согласно которым в устройстве с имей № использовались сим-карты с номерами: +№ Устройству соответствует мобильный телефон марки Huawei P20 Lite (DualSIM).

Установлено, что с мобильным устройством «Huawei P20 Lite (DualSIM) по имей № использовалась сим – карта с абонентским номером +№.

Осмотром установлены входящие и исходящие соединения между абонентом номера +№ и абонентским номером +№, находящимся в пользовании у ФИО6 №21 в отношении которого совершены мошеннические действия, согласно материалам уголовного дела.

Кроме того, установлено, что с мобильным устройством «Huawei P20 Lite (DualSIM) по имей № использовалась сим – карта с абонентским номером +№.

Осмотром установлены входящие и исходящие соединения между абонентом номера +№ и абонентом номера №, находящегося в пользовании у ФИО6 №21 в отношении которой, по материалам уголовного дела, совершены мошеннические действия. (т.4 л.д. 145-170)

- протоколом осмотра предметов и документов от 01 сентября 2022 года в ходе которого осмотрены:

В ходе осмотра компакт диска № 3/3790 «с» установлена переписка между ФИО6 №21, использующим аккаунт «ФИО6 №21» https://vk.com/id2593067 в социальной сети «Вконтакте» и лицом, использующим аккаунт «Алексей Алексеевич» по электронному адресу: https://vk.com №

Согласно сведениям, указанным в описание к учетной записи vk.com/№ (ФИО183) следует, что аккаунт зарегистрирован 27.12.2020 в 17:38ч. Последнее посещение: 21.02.2021 в 09:19

К указанному аккаунту в качестве контактного указан – номер мобильного телефон + №.

В ходе осмотра компакт диска, содержащего детализацию звонков по номеру +№, используемому в результате мошеннических действий в отношении ФИО70, обнаружено 26 соединений, все за 28.12.2020г..

В момент вышеуказанных соединений между абонентом номера +№ (ФИО6 №21) и абонентом номера +№, последний располагался вблизи базовой станции с адресом: Оренбургская Область, Оренбургский Район, Нежинка Село\Нежинка дачи, столб ПБ - Frequency=938000000; Azimut=200; Width=67; PositioningSystem=NAVSTAR-WGS84; Latitude=51.7962; Longitude=55.3623, Оренбургская Область, Оренбургский Район, Нежинка Село\19 километр - Frequency=938000000; Azimut=270; Width=65; PositioningSystem=NAVSTAR-WGS84; Latitude=51.7732; Longitude=55.362.

В ходе осмотра установлена детализация соединений между абонентом номера + № и номера +№

В ходе осмотра ответа на запрос из ПАО «Т2Мобайл» (Теле2) за исх. №3066 от 23.09.2021 г., поступившего из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области за 26.10.2020 г. установлено поступление денежных средств на лицевой счет номера +№.

Осмотром детализации звонков по абонентскому номеру +№ следует, что во время совершенного преступления сим-карта с указанным номером располагалась у того же лица, что и сим-карта с номером +№, так как в один и тот же промежуток времени 28.12.2020 г. обе сим-карты вставлялись в технические устройства с имей №, №. Кроме того, абонент +№ располагался 28.12.2020 г. так же вблизи базовой станции по адресу: Оренбургская Область, Оренбургский Район, Нежинка Село\19 километр - Power=43; Frequency=2113000000; Azimut=270; Width=62; PositioningSystem=NAVSTAR-WGS84; Latitude=51.7732; Longitude=55.362.

Далее осмотрена выписка по лицевым счетам, поступившая из НКО «Моби.Деньги» за исх.№ 07-120СПб от 22.07.2021 г. (вх. 8078 от 27.07.2021 г.) согласно которой представлены сведения.

Согласно ответу на запрос из ПАО «МТС» исх. 39269-ПОВ-2021 от 01.09.2021 г. следует, что 28.12.2020 г. в 13:09:29 денежные средства в размере 5100 рублей перечислены на реквизиты получателя №*******№ Банковская карта №*******№, открыта в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9

Также, 28.12.2020 г. в 14:30:00 денежные средства в размере 1150 рублей перечислены. В графе «реквизиты получателя» – данные отсутствуют. (т. 4 л.д. 207-257)

- протоколом осмотра документов от 19 мая 2022 года, в ходе которого осмотрен ответ от НКО «Моби.Деньги», за исх.№ 07-120СПб от 22.07.2021 г. (вх. 8078 от 27.07.2021 г.), согласно которому представлены сведения о перечислении денежных средств за 28.12.2020 г.

Согласно ответу на запрос из ПАО «МТС» исх. 39269-ПОВ-2021 от 01.09.2021 г. следует, что 28.12.2020 г. в 13:09:29 денежные средства в размере 5100 рублей перечислены на реквизиты получателя №. Банковская карта №, открыта в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 (т.3 л.д. 30-43, 44-45, 122-126)

- протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2022 г., согласно которому осмотрен компакт диск № 2/3790 «с», поступивший из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области по постановлению судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга ФИО58 №1296 от ДД.ММ.ГГГГ г. о разрешении проведения ОРМ «снятие информации с техническим каналов связи».

В ходе осмотра вышеуказанного компакт диска установлено, что на нем представлены 8 папок с файлами, с наименованиями: №

Так, осмотрена папка «id631192987», в которой находится папка с названием «№ 28.12.2020-21.02.2021», в которой представлена следующая информация об аккаунте: «ФИО183» по электронному адресу: https://vk.com/№, Email: №, Регистрация: 27.12.2020 в 17:38 (Последнее посещение: 21.02.2021 в 09:19). В качестве контактного номера телефона в ходе регистрации вышеуказанного аккаунта - указан номер телефона: +№. (Сообщения представлены за период: c 28.12.2020 в 09:51:52 по 21.02.2021 в 09:25:34).

Также обнаружена переписка между аккаунтом «ФИО183» https://vk.com/№ и аккаунтом в социальной сети «Вконтакте» «ФИО6 №21» https://vk.com /№, находившимся в пользовании ФИО6 №21 (т. 3 л.д. 223-230, 231-232)

- протоколом осмотра предметов от 30 марта 2022 года, в ходе которого осмотрен компакт диск №2/02759, поступивший из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области, полученного от «Вконтакте» на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга №617 от 16.03.2021 г. о разрешении проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи».

На осматриваемом компакт диске представлена папка с наименованием «№», в которой находится текстовый файл с наименованием «№_лог_1», в котором указаны следующие сведения учетной записи в социальной сети «Вконтакте»: «https://<данные изъяты> (буквенного адреса нет) (ФИО183), Email: №, регистрация: 27.12.2020 в 17:38 (последнее посещение: 21.02.2021 в 09:19). В качестве контактного указан абонентский номер:+№».

Далее осмотрена папка с наименованием «№ 28.12.2020-21.02.2021» в которой обнаружены файлы формата HTML, с указанием ФИО лиц, являющихся собеседниками пользователя учетной записи «https://vk.com/№», которые поочередно осматриваются.

В ходе осмотра обнаружена переписка между аккаунтом «ФИО183» https://<данные изъяты> и аккаунтом в социальной сети «Вконтакте» «ФИО6 №21» https://<данные изъяты>, находившимся в пользовании ФИО6 №21

В ходе расследования уголовного дела № установлено, что ФИО3 администрируя 28.12.2020г. аккаунт с никнеймом ФИО183» в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: http://vk.com/№, направил сообщение ФИО6 №21, администрирующему аккаунт в вышеуказанной социальной сети под никнеймом «ФИО6 №21» по электронному адресу: http://vk.com/№, где указал абонентский номер для общения - +№ и сообщение с текстом «найдены, Алексей», после чего путем обмана похитил денежные средства ФИО6 №21 в сумме 7000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. (т. 3 л.д.217-222)

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 04 марта 2022 года, согласно которому проведен осмотр местности, жилища, иного помещения по адресу: <адрес> участием свидетеля ФИО9 по уголовному делу №, в результате которого изъят мобильный телефон марки FLY TS 111+, изъятый 04.03.2022 г. (т. 4 л.д.48-54)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта № МИР Социальная (рублей), изъятая в ходе выемки предметов у свидетеля ФИО5 №15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 80-85, 86-91)

В ходе осмотра установлены транзакции по абонентским номерам: +№ за 28.12.2020 г.

Согласно материалам уголовного дела 28.12.2020 г. в указанный период времени похищены денежные средства в размере 7000 рублей у ФИО6 №21, после телефонных соединений с абонентом номера +№. (т. 3 л.д. 98-103)

- протоколом осмотра предметов и документов от 11 апреля 2022 года, согласно которому осмотрены сведения, поступившие от оператора связи ПАО «МТС» за исх.№ 14/4032 от 26.07.2021, представленные отделом «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области за исх. 14/433 от 25.01.2022 г.

В ходе осмотра осмотрены сведения об абонентских номерах и лицах, на которых они зарегистрированы, в том числе установлено, что абонентский номер +№ зарегистрирован на имя ФИО5 №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документированной паспортом № №, выданным 22.04.2014 г. отд. УФМС России по Оренбургской области в Илекском районе с 29.01.2016 г., (сестра ФИО3), абонентский № зарегистрирован на имя ФИО5 №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра ФИО3).

-по номеру № представлены следующие данные во время хищения денежных средств ФИО6 №21

Согласно ответу на запрос из ПАО «МТС» следует, что 28.12.2020 г. в 13:09:29 денежные средства в размере 5100 рублей перечислены на реквизиты получателя №.

Пояснения следователя: банковская карта №, открыта в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 Также, 28.12.2020 г. в 14:30:00 денежные средства в размере 1150 рублей перечислены. В графе «реквизиты получателя» – данные отсутствуют. (т. 3 л.д. 113-120)

- копиями документов, приобщенные к материалам уголовного дела на основании ходатайства потерпевшего ФИО6 №21, подтверждающие значительность причинённого материального ущерба – копии кредитных документов, копии квитанций и чеков об оплате коммунальных платежей, копия справки 2 НДФЛ. (т. 5 л.д. 20-29, 30-31)

- ответом на запрос от ООО «Вконтакте» (исх. 14/3118 от 04.06.2021 г.), согласно которому поступили сведения об используемых ip номерах, с которых осуществлён выход в социальную сеть «Вконтакте» с аккаунта «ФИО183» https://<данные изъяты>, регистрация вышеуказанного аккаунта выполнена 27.12.2020 г. в 17 часов 38 минут, дата последнего посещения 21.02.2021 г. в 09 часов 19 минут. При регистрации в качестве email указан номер – №, в качестве телефона – №. (т. 3 л.д.159)

- протоколом осмотра документов от 18 апреля 2022 г., согласно которому осмотрен чек-ордер, представленный ФИО6 №21 в ходе опроса от 24.01.2022 г. в материале проверки, зарегистрированном в КУСП УМВД России по Оренбургской области за № 644 от 24.01.2022 г.

В ходе осмотра установлено, что чек-ордер выдан терминалом ПАО «Сбербанк». В верхней части содержит надпись – «Сбербанк», далее указана фраза «Сбер-банк Онлайн». Далее указана строка ОСБ <9055>, Банкомат № 10110254. Далее указана дата – «28.12.2020», время «12:58:13». Ниже указан идентификатор операции – 351690608669LSZZ, номер операции – 2025384. Ниже находится текст: «Тип платежного средства – наличные». Ниже, после надписи «Оплата Услуг Мобильная связь» указаны следующие реквизиты чека. Дата операции – «28.12.20», время операции – «12:58:08», сумма операции – «6829, 27 руб.», комиссия – «170, 73 руб.». В строке «номер телефона» указан номер – «9017720663». В строке напротив слова «филиал» указано – «95». В строке «сумма платежа» указано «6 829,27 руб.», в строке получатель платежа «Теле2».

Далее указаны следующие сведения – «реквизиты получателя», согласно которым: «БИК» - №, «ИНН» - №, «счет» - №, «корр. счет» - №. В нижней части документа указана надпись – «Волго-вятский банк ПАО «Сбербанк».

Информация, имеющаяся в чеке – ордере подтверждает объяснения ФИО6 №21 о том, что он 28.12.2020 г. в 12 часов 58 минут перечислил денежные средства 7000 руб. (с учетом комиссии) неизвестному лицу, использующему абонентский №, в банкомате ПАО «Сбербанк».

Следствием установлено, что абонентский номер +№ находился в пользовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что свидетельствует о совершении мошеннических действий ФИО3 в отношении ФИО6 №21 (т.1 л.д. 211-213,214-215)

Действия подсудимого ФИО3 в отношении ФИО6 №21 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данная квалификация действий подсудимого поддержана в судебном заседании и государственным обвинителем.

В судебном заседании установлено, что документы, приобщенные к уголовному делу на основании ходатайства ФИО6 №21 от 12 апреля 2022 года, а именно копии квитанций об оплате коммунальных платежей и счетов на оплату коммунальных платежей, кредитных документов (т. 5 л.д.22-29) не являются достаточными для признания причиненного ущерба значительным.

В связи с эти ущерб в размере 7000 рублей значительным для потерпевшего ФИО6 №21 признать нельзя. Объективных доказательств обратного стороной обвинения в судебном заседании представлено не было.

Решая вопрос о психическом состоянии ФИО3, по всем доказанным в судебном заседании преступлениям, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание данные о его личности, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № 362 от 13 апреля 2022 года, согласно которой ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства влияющие на наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он ранее судим за преступления средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступления против собственности, а также за преступлении небольшой тяжести против личности, отбывал реально наказание в виде лишения свободы, имеет постоянно место жительство, браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, не имеет постоянного источника дохода.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО6 №21), активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, которое выразилось в даче стабильных признательных показаний на следствии, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по каждому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению - является рецидив преступлений который образует судимость по приговору Светлинского районного суда Оренбургской области от 26 января 2010 года, которым осужден по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ) к лишению свободы сроком на 2 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 марта 2011 года освобожден постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга условно-досрочно. Данная судимость не погашена поскольку наказание было присоединено к последующим преступлениям, а именно:

Вид рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива определяется как рецидив преступлений по каждому преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих право на применение при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, несмотря на доводы подсудимого в судебных прениях по каждому преступлению суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности каждого деяния, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, проанализировав санкции ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому преступлению, поскольку имеются правовые основания для этого.

Наказание ФИО3 по ч. 3 ст. 30.ч. 2 ст. 159 и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ надлежит назначить с применением ст. 66 УК РФ не более 3/4 от максимального срока по соответствующему покушению на преступление.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 по каждому преступлению не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив по каждому оконченному и не оконченному преступлению.

Оснований для изменения категории каждого совершенного ФИО3 преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности не имеется.

Наказание ФИО3 по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Также на основании ч.5 ст. 69 УК РФ следует назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 05 августа 2021 года по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ.

Так же следует зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания, в виде лишения свободы по настоящему приговору, наказание отбытие по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 05 августа 2021 года в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца и считать наказание по приговору мирового судьи отбытым.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений ФИО3, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Фактических оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого подсудимому основного наказания назначаемого по совокупности преступлений, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих считать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, не установлено.

Исходя из количества совершенных преступлений, учитывая характеристики личности ФИО3, его раскаяние, признание вины и способствование раскрытию каждого преступления суд приходит к выводу о на возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применяет положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку имеются правовые и фактические основания для замены назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием в доход государства от 5 до 20 % процентов из заработной платы на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы осужденного, по преступлениям предусмотренным по ч. 2 ст. 159 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, с отбытием наказания в специализированном Центре УФСИН РФ, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В порядке ст. 311 УПК РФ меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стажи в зале суда, поскольку ему назначается наказание не связанное с лишением свободы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО3 наказания в виде принудительных работ надлежит зачесть время его содержания под стражей с 06 апреля 2023 года до 02.11.2023 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Также в порядке с. 3 ст. 308 УПК РФ и ст. 78 УК РФ ФИО3 надлежит освободить от отбытия каждого наказания назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности по каждому указанному преступлению.

Решая вопрос о гражданских исках, суд исходит из следующего. В ходе предварительного следствия:

Потерпевшей ФИО6 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением;

Потерпевшим ФИО6 №4 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением;

Потерпевшей ФИО6 №17 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 9000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением;

Потерпевшей ФИО71 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 33900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением;

Потерпевшим ФИО6 №26 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 4900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением;

Потерпевшим ФИО6 №20 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением;

Потерпевшим ФИО6 №21 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 7000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

В судебном заседании исковые требования не явившихся истцов поддержал государственный обвинитель в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО3 в судебном заседании каждые заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Обсудив исковые требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 №1, ФИО6 №4, потерпевшей ФИО6 №17, ФИО6 №16, ФИО6 №26, ФИО6 №20, ФИО6 №21 в полном объеме без мотивации, ввиду признания каждого иска ответчиком и принятия признания исков судом ввиду того, что каждое признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании ст. 1064 ГК РФ причиненный умышленными преступлениями вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред причинен всем истцам умышленными действиями ФИО3

Правовых оснований для применения к ФИО3 ст. 1083 ГК РФ по каждому иску, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159, УК РФ в каждом, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО6 №1), в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

Освободить ФИО3 на основании ст. 78 УК РФ от отбытия назначенного наказания (по факту хищения имущества ФИО6 №1) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №4) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

Освободить ФИО3 на основании ст. 78 УК РФ от отбытия назначенного наказания (по факту хищения имущества ФИО6 №4) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №17) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

Освободить ФИО3 на основании ст. 78 УК РФ от отбытия назначенного наказания (по факту хищения имущества ФИО6 №17) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №22), в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Освободить ФИО3 на основании ст. 78 УК РФ от отбытия назначенного наказания (по факту хищения имущества ФИО6 №22) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №1) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Освободить ФИО3 на основании ст. 78 УК РФ от отбытия назначенного наказания (по факту хищения имущества ФИО5 №1) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО6 №26), в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Освободить ФИО3 на основании ст. 78 УК РФ от отбытия назначенного наказания (по факту покушения на хищение имущества ФИО6 №26) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищение имущества ФИО6 №9, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Освободить ФИО3 на основании ст. 78 УК РФ от отбытия назначенного наказания (по факту хищения имущества ФИО6 №9) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №21), в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Освободить ФИО3 на основании ст. 78 УК РФ от отбытия назначенного наказания (по факту хищения имущества ФИО6 №21) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №24)

в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО6 №20) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ФИО6 №24), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества принадлежащего ФИО6 №20) назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев года с отбытием наказания.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 05 августа 2021 года по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, наказание отбытие по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 05 августа 2021 года в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца и считать наказание по приговору мирового судьи отбытым.

Всего ФИО3 подлежит к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53.1 УК РФ ФИО3 заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы перечисляемых в доход государства на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы с отбытием наказания в исправительном Центре УФСИН РФ, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Порядок направления осужденного к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания его под стражей с 06 апреля 2023 года до 02 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Исковые требования ФИО6 №1 к ФИО3 о взыскании возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в счет возмещения материального вреда деньги в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО6 №4 к ФИО3 о взыскании возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО6 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в счет возмещения материального вреда деньги в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО6 №17 о взыскании возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО6 №17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в счет возмещения материального вреда деньги в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО6 №16 к ФИО3 о взыскании возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО6 №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в счет возмещения материального вреда деньги в сумме 33900 (тридцать три тысячи девятьсот) рублей.

Исковые требования ФИО6 №26 к ФИО3 о взыскании возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО6 №26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в счет возмещения материального вреда деньги в сумме 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Исковые требования ФИО6 №20 к ФИО3 о взыскании возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО6 №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в счет возмещения материального вреда деньги в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО6 №21 к ФИО3 о взыскании возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО6 №21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в счет возмещения материального вреда деньги в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- информацию, представленная ООО «Т2 Мобайл» от 18.09.2020 № 18/20-15511 на 4 листах и ответ на судебное постановление № 19295 от 15.09.2020 на 24 листах хранить в материалах уголовного дела.

- компакт диск №3/02118, поступивший из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области с результатами проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» - хранить в материалах дела;

- компакт диск № 2/02753, поступивший из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области с результатами проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», полученные на основании постановления суда № 750 от 29.03.2021, - хранить в материалах дела;

- компакт диск № 2/3703, поступивший из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области с результатами проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», полученные на основании постановления суда № 750 от 29.03.2021, - хранить в материалах дела;

- компакт диск № 2/01997 - хранить при материалах дела;

- мобильный телефон «Iphone XR» красного цвета, банковская карта «Сбербанк» (МИР) №, переданные на хранение ФИО6 №1 – считать переданными по принадлежности;

- документы, поступившие от ООО «Т2 Мобайл» за № 12 от 10.02.2021, представленных отделом «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области за исх. 14/433 от 25.01.2022 - хранить в материалах дела;

- документы от ПАО «МТС» за исх. № 3282-ПОВ-2021 от 12.02.21- хранить в материалах дела;

- документы и оптический диск, поступившие от ПАО «МТС» исх. № 14/4032от 26.07.2021 г., представленные отделом «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области за исх. 14/433 от 25.01.2022 - хранить при материалах дела;

- документы, поступившие от ООО «Т2 Мобайл» за № 3066 от 23.09.2021, представленных отделом «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области за исх. 14/433 от 25.01.2022 - хранить в материалах дела;

- скриншоты переписки на 4 листах, детализация по абонентскому номеру <***> за 14.10.2020 на 3 листах, чек по операции от 14.10.2023 онлайн перевода на сумму 5 000 рублей на 1 листе - хранить в материалах дела ;

- документы, поступившие от ПАО «Мегафон» за № 348139 от 26.07.2021, представленных отделом «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области за исх. 14/433 от 25.01.2022 - хранить в материалах дела;

- компакт диск № 3/4122с, компакт диск № 3/02378, компакт диск № 3/3405, компакт диск № 3/3027с, поступившие в СУ УМВД России по Оренбургской области за исх. № 14/433 от 25.01.2022 г. (вх.236 от 31.01.2022 г.) - хранить в материалах дела;

- кассовый чек от 08.11.2020 г., детализация оказания услуг связи за период с 07.11.2020 по 08.11.2020, скриншоты переписки с абонентского номера +№ - хранить в материалах дела;

- компакт диск № 2/3790 «с», поступивший из отдела «К» УМВД России по Оренбургской области по постановлению судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга № 1296 от ДД.ММ.ГГГГ г. о разрешении проведения ОРМ «снятии информации и техническим каналов связи» - хранить в материалах дела;

- документы: информация на 11 листах, поступившая в ответ на запрос из ООО НКО «Моби.Деньги» за исх.№ 07-120СПб от 22.07.2021 г., информация на 5 листах, поступившая в ответ на запрос из ООО НКО «Моби.Деньги» за исх.№ 12-11СПб от 07.12.2021 г., информация, поступившая в ответ на запрос из АО «Национальная Сервисная Компания» за исх. № 14/1380 от 10.30.2021г. – хранить в материалах дела;

- компакт диск № 2/02759 - хранить в материалах дела;

- банковская карта № МИР Социальная (руб.), переданная на ответственное хранение свидетелю ФИО5 №15 – считать переданной по принадлежности.

- чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 28.12.2020 по номеру операции -2025384 - хранить при материалах дела; - хранить в материалах дела;

- документы, поступившие от ПАО «Сбербанк» за исх. № mr560109.004 от 20.02.2021, представленные отделом «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области за исх. 14/433 от 25.01.2022 (отчет по банковской карте № на имя ФИО5 №15 за период с 30.09.2020 по 03.02.2021, выписка по счету банковской карты №, открытой ФИО5 №15, за период с 18.09.2020 по 03.02.2021) - хранить в материалах дела;

- документы, поступившие от ПАО «Сбербанк» за исх. № ЗНО0145045831 от 01.04.2021, представленные отделом «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области за исх. 14/433 от 25.01.2022 - хранить в материалах дела;

- документы, поступившие от ПАО «Сбербанк» с ответом исх. № MR560410.104 от 05.10.2021 (вх.№ ЗНО016236631490), представленные отделом «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области за исх. 14/433 от 25.01.2022 - хранить в материалах дела;

- компакт диск инв. № 91 ис-2021 (вх.№ 9344 сэд), поступившие в Су УМВД России по Оренбургской области из отдела «К» БСТМ УМВД России по Оренбургской области за исх. 14/433 от 25.01.2022 (вх.236 от 31.01.2022) - хранить в материалах дела;

- оптический диск № 3/4932 «с» - хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки FLY TS 111+, IMEI 1 №, IMEI 2 №, IMEI 3 №, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности свидетелю ФИО5 №10

- мобильный телефон в пластиковом корпусе черного цвета, марки OYSTER, модель Arctic 450 imei №, №, S/n 1548758269557, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности свидетелю ФИО5 №15

- мобильный телефон в пластиковом корпусе черного цвета, марки «MicroMAX D303 Bolt (DualSIM)» имей №, №, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности свидетелю ФИО5 №16

- кассовый чек от 08.11.2020 г., детализация оказанных услуг связи за период с 07.11.2020 по 08.11.2020 г., скриншоты переписки с абонентского номера +№ – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Huawei», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 №22 - считать переданным по принадлежности;

- квитанция об оплате (переводе) денежных средств, детализация по абонентским соединениям – хранить в материалах уголовного дела;

- детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, скриншоты переписки, ответ на претензию от «Теле2» – хранить в материалах уголовного дела;

- ответ на запрос, представленный АО «Моби.Деньги» по абонентским номерам № - хранить в материалах уголовного дела;

- ответ на запрос, представленный ООО «Вконтакте» о пользователе «ФИО183» № - хранить в материалах уголовного дела;

- ответ на запрос, представленный ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам № - хранить в материалах уголовного дела;

- чек об оплате. Информация с ПАО МТС, ООО «Т2 Мобаил», детализация звонков – хранить в материалах уголовного дела;

- компакт диск, поступивший из ПАО «МТС» за исх.№ 13759-УР-2020 от 31.10.2020 г. на запрос начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области (№66/7896 от 14.09.2020) – хранить в материалах уголовного дела;

- сведения, поступившие от оператора связи ПАО «МТС» за исх.№ 37531ПОВ-2022 от 28.07.2022 г., оптический диск, поступившие о оператора связи ПАО «МТС» за исх. № 37531-ПОВ-2022 от 28.07.2022 – хранить в материалах уголовного дела;

- компакт диск с приложением ответа по № MR562802.231, поступивший из ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский