РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-020267-87) по иску ООО «Мастер Д плюс» к ...вой Лидии Ивановне о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2021г. между сторонами был заключен договор № 1..., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке разделов проектной документации на 5 зданий (здание дома отдыха локомотивных бригад с прачечной, здания механических мастерских с кладовой, ЦТП) по объекту. Сроки выполнения работы установлены с 28.10.2021г. по 31.12.2021г. Сдача-приемка работ оформляется актом о выполненной работе. Истцом произведена оплата аванса в размере сумма, а именно по сумма 28.10.2021г., 03.11.2021г. и 21.12.2021г. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени от него не поступило ни одного отчета по промежуточным этапам выполненных работ, акт о выполненной работе сторонами не подписывался. 04.07.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением подписать соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была возвращена истцу за истечением срока хранения. В силу п.5.4 договора установлена ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде штрафных санкций в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы договора. Истец просит суд признать расторгнутым с ....09.2022г. указанный договор, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, штрафные санкции за период с 01.01.2022г. по ....09.2022г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ч. ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.09.2021г. между ООО «Мастер Д плюс» (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор № 1..., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке разделов проектной документации на 5 зданий (здание дома отдыха локомотивных бригад с прачечной, здания механических мастерских с кладовой, ЦТП) по объекту (п.1.1договора).

Начало работы установлено с 28.10.2021г., окончание работы и сдача ее заказчику 31.12.2021г. с правом досрочного выполнения (п.1.2 договора).

Стоимость работ в соответствии с приложением № 1 к договору составляет сумма

Согласно п.п.2.1, 2.5 и 5.2 договора исполнитель обязан сдать работы заказчику по акту в виде проектной документации в 1 экз. на электронном носителе. О выполнении отдельных этапов работ подрядчик предоставляет заказчику отчеты в согласованные сторонами сроки, а также промежуточные результаты работы для контроля за соблюдением сроков и качества выполненных работ. Сдача-приемка работ оформляется актом о выполненной работе, подписанным обеими сторонами с указанием даты приемки, объемов и стоимость выполненных работ.

Истцом была произведена оплата в размере сумма, а именно 28.10.2021г. в размере сумма, 03.11.2021г. в размере сумма, 21.12.2021г. в размере сумма, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Истец указывает, что ответчик обязательства по договору не выполнил. Таким образом, истец считает, что заключенный между сторонами договор расторгнут, а оплаченные по договору денежные средства подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

04.07.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере сумма и расторжением договора, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со статьей 1102 главы 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В подп. 3 ст. 1103 ГК РФ указано, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Разрешая требования истца, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение принятых на себя обязательств по гражданско-правовому договору № 1... от 28.10.2021г.

При изложенных обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного гражданско-правового договора.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора в виде неисполнение обязательств по договору в установленные договором сроки, гражданско-правовой договор № 1... от 28.10.2021 года может быть расторгнут по требованию истца, с возвратом истцу денежных средств, уплаченных по данному договору.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

При этом, исходя из п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, вышеуказанный договор прекращен с момента получения ответчиком, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, вышеуказанной претензии с соглашением истца, в связи с чем договор считается расторгнутым.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать расторгнутым гражданско-правовой договор № 1... от 28.10.2021г., заключенный между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора, доказательств, подтверждающих указанные доводы ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.5.4 договора при срыве сроков выполнения работ по вине исполнителя, заказчик имеет право наложить штрафные санкции в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы договора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за нарушение сроков выполнении работ по договору за период с 01.01.2022г. по ....09.2022г., которые суд считает подлежащими удовлетворению частично, при этом суд считает необходимым производить расчет неустойки в соответствии с условиями договора, а именно п.5.4 договора, поскольку в данном случае ответственность за нарушение сроков выполнения работ по договору согласована сторонами, данные условия сторонами оспорены не были и не признаны недействительными.

Поскольку срок окончания работ согласован сторонами в договоре и установлен 31.12.2021г., однако работы выполнены ответчиком не были, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору, в связи с чем расчет неустойки подлежит исчислению за период с 01.01.2022г. по ....09.2022г., но не более 20% от суммы договора, то есть азмер штрафных санкций составит сумма

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая приведенные обстоятельства спора, суд приходит к выводу о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства штрафных санкций и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать договор № 1... от 28.10.2021 года расторгнутым с ....09.2022 года.

Взыскать с ...вой Лидии Ивановны (паспортные данные) в пользу ООО «Мастер Д плюс» (ИНН <***>...4044) неосновательное обогащение в размере сумма, штрафные санкции в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 03.04.2023 года

Судья Д.В. Асауленко