Дело № 2-7470/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-007502-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Косаревой Е.В.,
при секретаре Боровлевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению №2014001/1869 от 28.12.2020 года по состоянию на 12.09.2022 года в размере 242761,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 628 руб., расторгнуть соглашение №2014001/1869 от 28.12.2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2020г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было достигнуто соглашение, по условиям которого сумма кредита составила 280 000 руб., сроком возврата кредита – не позднее 29.12.2025г. под 13,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства по кредитному договору. Однако заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. В связи с тем, что требования банка по погашению просроченной задолженности не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 4-5).
В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.
Как усматривается из справки УВМ УМВД России по Белгородской области, ответчик ФИО1, 20.10.1993г.р., с (ДД.ММ.ГГГГ). зарегистрирована по адресу: <адрес>, (л.д. ).
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).
Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.12.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №2014001/1869 о присоединении заемщика к Правилам предоставления потребительских кредитов физическим лицам без обеспечения, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами (л.д. 10-14).
По условиям данного соглашения, заемщику предоставляется кредит в размере 280 000 руб. сроком до 29.12.2025 года путём перечисления денежных средств на счет ФИО1 (№). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,4% годовых.
28.12.2020 года ФИО1 была перечислена банком денежная сумма в размере 280 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 28.12.2020 года №956 (л.д. 15).
На основании п. 6 Соглашения, датой платежа является 20 число каждого месяца, способ платежа: аннуитетный платеж.
В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки на просроченную задолженность по основному долгу или процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12).
Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20-23).
В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности от 22.07.2022г. (л.д. 17).
Из представленного суду расчета, выполненного по состоянию на 12.09.2022 года, следует, что задолженность ФИО1 по соглашению от 28.12.2020 года №2014001/1869 составляет 242761,08 руб., из которых: 233047,81 руб. – просроченный основной долг; 6587,92 руб. – проценты за пользование кредитом; 2848,16 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга; 277,19 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 22-23).
Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Заявленные к взысканию неустойки рассчитаны в соответствии с условиями заключенного договора, соответствует характеру нарушенных ответчиком обязательств, соразмерны просроченной задолженности, в связи с чем, оснований для их снижения на основании ст.333 ГК РФ, у суда не имеется. Кроме того, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства (учитывая размер задолженности) ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 242761,08 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком был соблюден.
С учетом изложенного, соглашение №2014001/1869 от 28.12.2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 11 628 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2022 года №741 (л.д. 25). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате госпошлины, расторжении соглашения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН (№)) сумму задолженности по соглашению №2014001/1869 от 28.12.2020 года в размере 242761,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 628 руб., а всего 254 389 (двести пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят девять) руб. 08 коп.
Расторгнуть соглашение №2014001/1869 от 28.12.2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Косарева
Решение принято в окончательной форме 07.12.2022 года.