Решение по делу № 2-190/2025 от 05.03.2025

Дело № 2-190/2025

УИД 13RS0025-01-2024-003110-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 05 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Рябцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения № 8589 (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников

В обоснование исковых требований указал, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО3 с заявкой на выдачу кредитной карты <..>. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания карты, с тарифами, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта <..> с лимитом в сумме 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 27,8% годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что <дата> должник умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения.

По состоянию на 21 августа 2024 года сумма задолженности перед Банком по вышеназванному кредитному договору составляет 36 390 рублей 80 копеек в том числе: основной долг – 29 991 рубль 61 копейка; проценты за пользование кредитом – 6386 рублей 32 копейки; неустойка – 12 рублей 87 копеек.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 2 мая 2023 года по 21 августа 2024 года.

Истец просит суд взыскать, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 36 390 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, отложить судебное заседание не просил. В тексте искового заявления представитель истца ФИО5 выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО9 (л.д. 90).

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена нотариус Нотариальной палаты Республики Мордовия Саранского нотариального округа ФИО10 (л.д. 116)

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, отложить судебное заседание не просили.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о его ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчикам по месту их регистрации (месту пребывания) по адресам: <адрес>; <адрес>, которые суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа (л.д. 124, 126). Аналогичный адрес ответчиков указан истцом в исковом заявлении (л.д. 1-2).

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО9, нотариус Саранского нотариального округа ФИО10 не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, отложить рассмотрение дела не просили. От нотариуса ФИО10 <дата> в суд поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, заявленные требования просила разрешить на усмотрение суда.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 5 марта 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта <..> с лимитом в сумме 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 27,8% годовых.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его простой электронной подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита (пункт 1).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее - Условия) клиент обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, рассчитывается как 3 процента от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период до формирования отчета включительно.

Дата платежа - дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа определяется в соответствии с индивидуальными условиями. В рамках дополнительно оказываемых Банком услуг по картам и при соблюдении установленных договором условий, дата платежа может быть изменена на основании заявления клиента.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Судом установлено, что 5 марта 2022 года ПАО «Сбербанк» выдал ФИО3 кредитную карту <..> с лимитом в сумме 30 000 рублей под 27,8% годовых за пользование кредитом.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, указанным в Условиях.

Согласно записи акта о смерти <..> от 18 мая 2023 года, произведенной Отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д. 59-60).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Таким образом, на основании изложенных норм закона суд полагает, что после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства в объеме, который существовал на момент его смерти.

Как следует из материалов наследственного дела <..>, начатого <дата> в отношении умершего ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, обратилась его супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта по состоянию на 14 мая 2023 года составляет 2 135 691 рубль 63 копейки. Сыновья ФИО3 – ФИО9 и ФИО1 обратились к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия с письменными заявлениями об отказе от наследства, причитающегося им по закону после смерти ФИО6, в пользу ФИО2 (л.д. 69-71).

Из заключения о стоимости имущества <..> от 20 февраля 2025 года, составленного оценщиком саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» ФИО7 (номер в реестре членов СРОО – 559, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» <..> от 24 июня 2024 года), представленного стороной истца, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 68,5 кв. м, по состоянию на 14 мая 2023 года, составляет 4 193 000 рублей.

Учитывая, что к наследнику ФИО3 – ФИО2 перешло право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, соответственно рыночная стоимость перешедшей к ней доли составляет 2 096 500 рублей (4193000*1/2). Доказательств иной рыночной стоимости вышеуказанного имущества на момент открытия наследства не представлено.

Согласно расчету, по состоянию на 21 августа 2024 года, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 36 390 рублей 80 копеек в том числе: основной долг – 29 991 рубль 61 копейка; проценты за пользование кредитом – 6386 рублей 32 копейки; неустойка – 12 рублей 87 копеек.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 2 мая 2023 года по 21 августа 2024 года.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

Исходя из того, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО2, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскания суммы задолженности с ответчика ФИО2, отказав по взыскании задолженности с ответчика ФИО1, поскольку данный наследник наследство не принимал и является ненадлежащим ответчиком по делу.

Учитывая факт допущенного заемщиком ФИО3 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности в суд представлено не было, суд находит обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте <..> с лимитом в сумме 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 27,8% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «Сбербанк» при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <..> от 28 ноября 2024 года (л.д. 4).

Таким образом, в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что с надлежащего ответчика по делу ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии <..> <..>, выдан <дата> <адрес>, код подразделения <..>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения № 8589 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте <..> с лимитом в сумме 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 27,8% годовых по состоянию на 21 августа 2024 года в размере 36 390 (тридцать шесть тысяч триста девяносто) рублей 80 копеек, из которых основной долг – 29 991 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 61 копейка; проценты за пользование кредитом – 6386 (шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 32 копейки; неустойка – 12 (двенадцать) рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2025 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев