14RS0035-01-2023-000030-50

Дело № 2-1782/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 25 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании убытков, в обоснование иска, указав, что ответчик не исполнил в срок обязательства по соглашению от ____ года, а именно не построил дом в срок до ____ года, всего истец оплатил ответчику денежные средства в размере 3600000 рублей, согласно заключению эксперта для окончания строительства дома необходимо 3 207 747,78 рублей, просит расторгнуть соглашение от ____ года и взыскать данную сумму убытков с ответчика, также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, неустойку (пени) в размере 774000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 49 239 рублей.

Определением суда от ____ года принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просит расторгнуть соглашение от ____ года, взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере 3 600 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, неустойку (пени) в размере 1 057 500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 49 239 рублей.

Определением суда от ____ года принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просит расторгнуть соглашение от ____ года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 600 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000, 00 руб., неустойку (пени), предусмотренную договором, в размере 1 732 500, 00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 49 239 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие представителя по доверенности ФИО4, который пояснил, что в действиях ответчика не усматривается злоупотребление правом, сумма, подлежащая возврату подлежит уменьшению на объем и стоимость выполненных работ и затраченных материалов, в соответствии с экспертным заключением, в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда просит отказать. Из периода исчисления неустойки следует исключить период с ____ года по ____ года (срок действия моратория по банкротству), считать неустойку со ____ года по ____ года, с учетом изложенного размер штрафа подлежит корректировке.

В суд представитель Управления Роспотребнадзора по РС (Я) не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Свойства построенного объекта определяются в соответствии с его характеристиками, предусмотренными договором, при этом знание нормативно-технических документов, относящихся к строительству дома, является профессиональной обязанностью подрядчика (ст. 732 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ____ года ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили соглашение, согласно которому ответчик ФИО2 обязался выполнить по заданию заказчика ФИО1 с использованием своего материала работу, а заказчик обязался принять и оплатить следующую работу:

Отсыпка территории под дом и гараж, завоз материала под фундамент и заливка бетона. Завоз и установка септика. Возведение стен с утеплением из декоративных блоков наружных и ровных полублоков внутренних с полистиролом толщиной ___ см. Проливка ___ ___. Подготовка и заливка межэтажного монолита и возведение стен второго этажа с проливкой колонн и ___ пояса. Возведение стен гаража наружных и ровных полублоков внутренних с полистиролом толщиной ___ см.

Возведение кровли и установка окон, покраска наружных стен.

Отделка внутренняя дома и гаража. Установка гаражных ворот. Монолит кровли гаража. Возведение веранды.

Все работы и материалы выполняются согласно спецификации (приложения №___ и проекта дома (приложение №___) настоящего соглашения.

Все ремонтно – строительные работы производятся на земельном участке по адресу: ____, кадастровый номер: №.

Проводка электрических и высоковольтных сетей и подключения к центральному водопроводу и газо/теплоснабжению не включаются в работу Исполнителя.

Согласно пункту 2.1 соглашения общая цена соглашения составляет – ___ рублей, из которых ___ рублей оплачиваются заказчиком до начала строительных работ, после подписания соглашения, ___ рублей наличными – после произведенных работ, указанных в пункте 1 предмета соглашения, ___ рублей – до начала работ, указанных в пункте ___ предмета соглашения, ___ рублей – наличными - после производства работ, указанных в пункте 2 предмета соглашения, ___ рублей – наличными – после производства работ, указанных в пункте 3 предмета соглашения в срок с момента подписания соглашения.

Срок выполнения работ установлен сторонами согласно пункту 4.1 соглашения при благоприятных погодных условиях – до ____ года, при неблагоприятных условиях (дождь) - до ____ года включительно.

Пунктом 6.3 соглашения предусмотрен штраф в размере ___% от суммы работ по договору за каждый просроченный день.

Установлено, что во исполнение условий соглашения, истец произвел оплату ответчику на общую сумму ___ рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ____ года, ____ года, ____ года, ____ года и распиской от ____ года. Данный факт ответчиком не оспаривается.

На период заключения вышеуказанного соглашения ФИО2 не являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

При этом суд считает, что поскольку стороной данного договора является физическое лицо – потребитель ФИО1, заказавший выполнение ремонтно – строительных работ для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель – физическое лицо ФИО2, оказывающий потребителю возмездные услуги по соглашению, заключенному ____ ____ года, то к возникшим правоотношениям применяются как общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Судом принимается во внимание правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", о том, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

В силу статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику в качестве досудебного порядка урегулирования спора ____ года направлялась претензия с требованием завершить строительные работы, что подтверждается описью и квитанцией Почты России, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения

В данном случае судом установлено, что строительные работы, предусмотренные соглашением от ____ года, ответчиком в полном объеме не выполнены, данный факт ответчиком не оспаривается, в связи с чем истец просит суд расторгнуть соглашение.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Суд, установив нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору строительного подряда, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении соглашения от ____ года и отсутствии оснований освобождения ответчика от ответственности.

Истец с учетом измененных исковых требований просит взыскать с ответчика всю оплаченную по соглашению ответчику сумму – в размере ___ рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков исполнения работ.

Между тем, в исковых требованиях, заявленных истцом изначально, истец просил взыскать с ответчика сумму убытков, необходимых для окончания строительных работ, которые не произведены ответчиком. При этом истец представил экспертное заключение ___ «___» №№, согласно которому стоимость невыполненных работ на объекте – жилой индивидуальный дом и гараж, расположенные по адресу: ____ по соглашению, заключенному с ИП ФИО2, составляет ___ рублей.

При этом истец в исковом заявлении, а также в пояснениях суду не указывал, что ответчиком при производстве строительных работ были допущены строительные недостатки. Также материалы дела не содержат доказательств наличия у истца претензий к ответчику, связанных с ненадлежащим качеством выполненных работ.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.04.2017 N 4-КГ17-5).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов представителя ответчика, полагающего, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит разница между оплаченной истцом в качестве предоплаты суммой (3600000 рублей) и стоимостью фактически выполненных по соглашению строительных работ и затраченных материалов.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от ____ года была назначена судебная комплексная строительно-техническая, оценочная экспертиза, перед экспертом был поставлен вопрос: определить объем и стоимость работ, выполненных ответчиком ФИО2 по соглашению от ____ г. по адресу: ____, кадастровый номер ____ - по состоянию на дату ____ г. Производство судебной экспертизы было поручено экспертному учреждению ___

Согласно заключению строительно – технической экспертизы ___ №№ от ____ г. стоимость выполненных строительных работ строящегося жилого дома, расположенного по адресу: ____, кадастровый номер: ____, составляет - ___ рублей. Стоимость материалов, использованных при выполнении работ по соглашению от ____ года, составляет - ___ рублей. Итого стоимость всех работ, материалов составляет - ___ рублей (___+___).

Суд отдает предпочтение и полагает правильным обосновать свое решение на основании экспертного заключения ___ №№ от ____ г., поскольку оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», приказа Минюста РФ от 20.12.2002 №346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации».

Эксперт ___ ФИО8 имеет соответствующее образование, опыт работы, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, ему разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, оно не допускает неоднозначное толкование, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение эксперта ___ №№ от ____ г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере ___ рублей (___ - ___).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной соглашением, за период с ____ г. по ____ года в размере ___ рублей.

Согласно пункту 6.3 соглашения, в случае невыполнения работ в определенные договором сроки по п. 4.1 настоящего договора, не по вине заказчика, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере ___ % от суммы работ по договору за каждый просроченный день.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

То есть неустойка является мерой ответственности за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (глава 23 ГК РФ). Ответственность наступает при наличии вины (ст.401 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком установленного соглашением срока строительства дома и гаража, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки, предусмотренной соглашением.

Представленный истцом расчет неустойки по состоянию на ____ года в размере ___ рублей ___ копеек (___*0,1%/100*385) судом проверен, и не принимается судом, так как истцом не был учтен мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. При этом согласно пункту 2 части 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период с ____ года по ____ года пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в отношении граждан и организаций, не заявивших о своем отказе от применения в отношении них моратория на банкротство не начисляются.

Представителем ответчика заявлено о недопустимости начисления неустойки за период действия моратория на банкротство.

Доказательств наличия заявления ответчика об отказе от применения в отношении них моратория на банкротство в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неустойка не подлежит начислению за период ____ года по ____ года включительно.

Представитель ответчика в судебном заседании с суммой начисленной неустойки не согласился, просил снизить размер неустойки, так как сумма неустойки не соразмерна нарушенным правам истца, обстоятельствам дела, просил рассчитать неустойку от взысканной судом суммы, а не от стоимости работ по договору.

С учетом указанного, по мнению суда, период неустойки следует начислять за период с ____ года по ____ года включительно, то есть за ___ дня.

В пункте 6.3 соглашения указано, что в случае невыполнения работ в определенные договором сроки по п. 4.1 соглашения, не по вине заказчика, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по договору за каждый просроченный день.

При этом, что означает «сумма работ по договору» в соглашении не указано, такой термин в соглашении отсутствует.

Истец в представленном расчете неустойки рассчитал неустойку от суммы ___ рублей.

Между тем, согласно пункту 2.1 соглашения – данная сумма (___) указана, как «общая цена соглашения».

Таким образом, по доводам истца при расчете неустойки в размере ___% от общей цены соглашения (___ ___ рублей) сумма неустойки должна составлять ___ рубля (___*0,1%*___).

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафных санкций на основании статьи 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью нарушенным правам истца, последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая последствия нарушения ответчиком обязательств по договору, конкретные обстоятельства дела, считая, что неустойка является наряду с другими мерой гражданско-правовой ответственности и при определении его размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, полагает возможным рассчитать неустойку от взысканной судом суммы ущерба (от ___ рубля), которая составит ___ рублей (___*0,1%*___.), что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушенных ответчиком обязательств и не приведет к возникновению у истца неосновательного обогащения.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком принятые обязательства по строительству дома не выполнены в полном объеме, в связи с чем суд считает небходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суду ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения штрафа, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере ___ рублей (___+___+___,___) *50%).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере ___ рублей ___ копеек, из которых ___ рублей - расходы по подготовке заключения эксперта от ____ года, ___ рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ___ рублей от цены иска ___ рублей, а не ___ рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, так как иск удовлетворен судом на ___% (___+___):___)*100%), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ___ рублей (___*53%).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 5662,60 рублей (___+___)-___)*0,5%+___-___).

Поскольку экспертное заключение ___ №№ от ____ года не было принято во внимание в качестве доказательства при вынесении судом решения, в связи с чем расходы за проведение указанной экспертизы в размере ___ рублей на ответчика возложены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Соглашение от ____ года, заключенное между ФИО1 и ФИО2 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ____ г.р., уроженца ____., паспорт №, выдан ___ ____ г., ИНН №, в пользу ФИО1 денежные средства в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, штраф в размере ___ рублей, расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ___ рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу дохода местного бюджета государственную пошлину в размере ___ рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___