КОПИЯ

Дело № 2а-2103/2023

УИД № 66RS0044-01-2022-005201-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31марта 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №30 по Свердловской области (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1, *** г.р. (ИНН ***)(далее – ответчик, налогоплательщик), в котором указано, чтопосведениям, представленным из органов Росреестра на основании п.4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 в 2020 году продан объект недвижимого имущества, однако, в инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год налогоплательщиком не предоставлялась, в связи с чем, была проведена камеральная налоговая проверка и составлен акт от 28.03.2022. Инспекцией вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, установленного Главой 16 НК РФ. В связи с неуплатой налога и не предоставлением в установленный законом срок декларации, налогоплательщику был назначен штраф, а также в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату налога на доходы физических лиц и направлено требование об уплате на основании ст.69,70 НК РФ. Поскольку налогоплательщиком в срок, установленный в требовании, сумма недоимки не была уплачена, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 10.08.2022 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку ФИО1 в спорный период являлся несовершеннолетним, в связи с чем, требование взыскателя о взыскании с него недоимки по налогу не является бесспорным.

На основании указанного, истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность на общую сумму 20385,14 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2020 год - 14300,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц – 1080,14 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц – 2860,00 руб., штраф за налоговые правонарушения – 2145,00 руб.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.12.2022 данное дело было передано по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

20.02.2023 дело поступило в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, 27.02.2023 принято к рассмотрению в общем порядке.

В судебное заседание, назначенное на 29.03.2023, представитель административного истца не явился, в иске просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, судебное извещение направлено почтой по адресу регистрации: *** (зарегистрирован с 05.10.2022 по н.вр.), подтвержденный сведениями УФМС. Корреспонденция возвращена в суд по причине невручения «истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Кроме того,информация о рассмотрении дела своевременно размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеуказанное, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства и вынести решение.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (также – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (также – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

При этом, в силу ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с п. 1-4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом, в силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Разрешая требования иска, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

На основании п. 17.1 ст. 217 и п. 2 ст. 217.1 НК РФ, освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период: от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса; от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более (п.17.1 ст.217 НК РФ). Если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более (п.2 ст.217.1 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 217.1 НК РФ в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Из представленного по запросу суда реестрового дела, судом установлено, что объект недвижимого имущества – квартира по адресу: *** ***, общей площадью 55,20 кв.м., была приобретена в общую совместную собственность ***3 и ***4 и зарегистрирована за ними на основании договора купли-продажи от 29.08.2011.

Квартира приобретена за счет собственных средств, а также с использованием ипотечных средств (займа) и средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность, с обязательством оформить и определить размер долей на супруга и детей по соглашению.

Согласно соглашению от 15.02.2020 установлена долевая форма собственности:***5 и ***6 – 8/10 долей в праве общей совместной собственности, ***7, *** г.р., – 1/10 доля в праве общей долевой собственности, ФИО1, *** г.р., – 1/10 доля в праве общей долевой собственности.

На основании данного соглашения 15.02.2020 осуществлена государственная регистрация права.

Как указаноистцом и ответчиком не оспорено, а также из представленного реестрового дела, судом установлено, что24.03.2020 продан объектнедвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: *** ***, стоимость - 2100000,00 руб.

На основании пункта 17.1 статьи 217 и пункта 2 статьи 217.1 Кодекса освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Кодекса минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Кодекса.

В частности, подпунктом 4 пункта 3 статьи 217.1 Кодекса установлено, что минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года в случае, если в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее - жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

При этом на основании абзаца второго подпункта 4 пункта 3 статьи 217.1 Кодекса в целях указанного подпункта не учитывается жилое помещение (доля в праве собственности на жилое помещение), приобретенное (приобретенная) в собственность налогоплательщика и (или) его супруга (супруги) в течение 90 календарных дней до даты государственной регистрации перехода права собственности на проданное жилое помещение (проданную долю в праве собственности на жилое помещение) от налогоплательщика к покупателю.

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса и пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В этой связи для каждого из супругов срок владения имуществом, приобретенным в совместную собственность супругов, исчисляется с даты возникновения права собственности на такое имущество у одного из супругов, а в отношении детей - с даты государственной регистрации права собственности на долю в квартире.

Таким образом, в случае продажи недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более, полученный от его продажи доход освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц.

В случае нахождения объекта недвижимого имущества в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения таким объектом доход от его продажи подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.

Вместе с тем в случае продажи недвижимого имущества, приобретенного с использованием средств материнского капитала, необходимо учитывать следующее.

На основании абз. 19-21 подп. 2 п. 2 ст. 220НК РФ при получении дохода от продажи доли в объекте недвижимого имущества, приобретенной в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ), налогоплательщик вправе уменьшить сумму своего облагаемого налогом дохода на величину фактически произведенных и документально подтвержденных расходов на приобретение этого объекта недвижимого имущества в размере, пропорциональном указанной доле налогоплательщика в объекте недвижимого имущества, при одновременном соблюдении следующих условий:

расходы на приобретение объекта недвижимого имущества произведены членом семьи налогоплательщика - владельцем сертификата (иного документа) на материнский (семейный) капитал и (или) его супругом (супругой);

величина расходов на приобретение объекта недвижимого имущества в доле, приходящейся на налогоплательщика, уменьшающая сумму облагаемого налогом дохода налогоплательщика, не учитывалась другими членами семьи налогоплательщика (их супругами) в целях налогообложения, за исключением случаев, предусмотренных подп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 Кодекса.

Кроме того, абз. 22 подп. 2 п. 2 ст. 220НК РФ предусмотрено, что положения абзацев девятнадцатого - двадцать первого подпункта 2 пункта 2 статьи 220 Кодекса применяются также в случае, если доля в объекте недвижимого имущества приобретена налогоплательщиком в качестве условия использования средств материнского (семейного) капитала, полученных за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Таким образом, в случае если доля в квартире приобретена в собственность ребенка в качестве условия использования средств материнского (семейного) капитала, то при налогообложении доходов от продажи такой доли в квартире могут учитываться расходы, понесенные членом его семьи, при соблюдении вышеуказанных условий.

При этом в состав документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением квартиры (доли в квартире), уменьшающих налоговую базу по налогу на доходы физических лиц в соответствии с подп. 2 п. 2 ст.220 Кодекса, могут включаться расходы на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически использованным на приобретение проданной квартиры (доли в квартире).

Таким образом, 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащая ФИО1, находилась в его собственностименее инимально предельного срока (дата регистрации права собственности на 1/10 доли – 15.02.2020, дата прекращения – 24.03.2020), следовательно, ответчик обязан уплатить налог.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 228НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании п. 2 и 3 ст. 228НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 Кодекса, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса, а также обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с п.1 ст. 229НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, срок представления декларации за 2020 год – 30.04.2021.

Как указывает истец и ответчиком доказательств иного не представлено, ФИО1 не представил в налоговый орган налоговую декларацию по доходам (от продажи имущества) по форме 3-НДФЛ за 2020 год.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня установленного дляее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий), которая влечет применение налогоплательщику ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

В силу пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: 1) имущественный налоговый вычет при продаже имущества, а также доли (долей) в нем, доли (ее части) в уставном капитале общества, при выходе из состава участников общества, при получении денежных средств, иного имущества (имущественных прав) акционером (участником, пайщиком) организации в случае ее ликвидации, при уменьшении номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством).

Судом установлено, что налоговым органом в отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка, в связи с не предоставлением декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, по результатам которой составлен акт *** от 28.03.2022 и вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением ИФНС от 28.03.2022 *** налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ.

Согласно решению, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 14 300 руб. (сумма дохода от продажи объекта 2100 000 руб. (2100000/10), сумма налогового вычета – 100000 руб. (1000000/10), налогооблагаемая база – 110000 руб. (210000-100000), ставка налога – 13%, налог, исчисленный к уплате – 14300 руб. (110000*13%); сумма штрафа составила 2 145 руб. (5% не уплаченной в срок суммы налога, подлежащей уплате на основании декларации за год 2020 – 5%*14300* количество полных/неполных просроченных месяцев -3), сумма штрафа, предусмотренная ст.122 НК РФ, составила 2 860,00 руб. (14300 руб. *20%).

Как указывает истец, сумма налога не была уплачена ФИО1

Согласно абз. 3 п.1, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно материалам дела, по правилам ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 10960 от 24.05.2022 об обязанности оплатить налог на доходы в размере 14300,00 руб., пени в размере 1080,14 руб. (образованы от суммы недоимки 14300,00 руб.), штраф в размере 2860,00 руб., штраф за налоговое правонарушение, установленные Главой 16 НК РФ (за не представление налоговой декларации) в размере 2145,00 руб., срок добровольного исполнения до 06.07.2022.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование направлено ответчику почтовой корреспонденцией 02.06.2022, что установлено из почтового реестра, приложенного к иску.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, поскольку, общая сумма задолженности по требованию № 10960 от 24.05.2022 за 2020 год со сроком исполнения до 06.07.2022, превышает 10000 руб.

В силу ч. 3 указанной статьи, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абз.1).

Судом установлено, что истец своевременно обратился к мировому судье судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области, за выдачей судебного приказа в отношении ответчика (срок на обращение истекал 09.01.2023).

10.08.2022 мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления выдаче приказа, поскольку ФИО1 *** г.р., в спорный период 2020 года являлся несовершеннолетним, в связи с чем, требование взыскателя о взыскании с него недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени не является бесспорным, а потому мировой судья усматривает наличие спора о праве.

Мировым судьей взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФадминистративное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, учитывая, что судебный приказ мировым судьей не выносился и не отменялся определением мирового судьи, следовательно, срок на обращение в суд с настоящим административным иском для истца истек по общим правилам (6 месяцев с даты, до которой установлено исполнение требования № 10960 от 24.05.2022 за 2020 год со сроком исполнения до 06.07.2022), а именно, 09.01.2023.

Административное исковое заявление с требованием о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства в Первоуральский городской суд Свердловской области 03.10.2022, что в установленный срок.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности об уплате недоимки, либо освобождении от исполнения такой обязанности – иск подлежит удовлетворению в заявленном размере, на общую сумму 20385,14 руб.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что иск удовлетворен на общую сумму 20 385,14 руб., с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 811, 55 руб.

Согласно ч. 2 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., ИНН ***, зарегистрированного по адресу: ***, вдоход соответствующего бюджета задолженность на общую сумму 20385,14 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц - 14300,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц – 1080,14 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц – 2860,00 руб., штраф за налоговые правонарушения – 2145,00 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова