Дело № 2-1568/2025
29RS0014-01-2025-000035-29
13 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.
при секретаре судебного заседания Глебовой О.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1
о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
установил:
истец (далее также - ООО ПКО «Филберт», кредитор) обратился в суд, указав, что 11 ноября 2017 года между АО «Почта Банк» (далее также - банк) и ФИО1 (далее также - ответчик, заемщик, должник) заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей с плановым сроком погашения под 27,9% годовых. Банк выполнил условия договора, предоставив денежные средства в распоряжение заемщика. В нарушение своих обязательств по договору, заемщик не осуществлял погашение долга, допустив образование задолженности в размере 126180,13 рублей. В последующем между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований, по которому требование к должнику уступлено новому кредитору - ООО ПКО «Филберт». С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет выплаты о задолженности по кредитному договору, расходов,
О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В судебном заседании ответчик с требованием истца не согласился, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Каждому гарантируется в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статьи 12, 56, 57 ГПК РФ).
Регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими гражданское законодательство в соответствии со статьей 3 ГК РФ.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ), в том числе в судебном порядке (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).
Пунктами 1 и 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в законе.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Абзацем первым пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (подраздел 1 ГК РФ) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12..2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1 статьи 5 Закона № 353-ФЗ).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Закона № 353-ФЗ).
Условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать требованиям и ограничениям, установленным Законом № 353-ФЗ.
Как следует из материалов дела, 11 ноября 2017 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей с плановым сроком погашения под 27,9% годовых.
Обязательства сторон определены в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также в соответствии с тарифами банка.
Банк выполнил условия договора, предоставив денежные средства в распоряжение заемщика.
Заемщик при заключении договора располагал полной информацией о его условиях, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, связанные с договором.
Требования к форме, условиям и порядку заключения договора с ответчиком истцом соблюдены, тогда как иное ответчиком не доказано.
В нарушение своих обязательств по договору, заемщик не осуществлял погашение долга, допустив образование задолженности.
В последующем между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № У77-19/3 594 от 25.12.2019, по условиям которого право требования денежных средств по договору, заключенному между банком и заемщиком, уступлено новому кредитору - ООО ПКО «Филберт».
На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из искового заявления и документов, предоставленных истцом, следует, что ответчиком, получившим денежные средства по договору займа, данный договор не исполняется, вследствие чего образовалась задолженность в размере 126 180,13 рублей, из них: 99 954,10 рублей - просроченный основной долг, 22 261,03 рублей - просроченные проценты
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату долга, требование истца с учетом указанных фактических обстоятельств и норм права, подлежащих применению к спорным отношениям, является законным и обоснованным.
Расчет задолженности судом признается арифметически верным, закону не противоречит, сомнений у суда не вызывает. Возражений относительно расчета либо контррасчета ответчиком суду не предоставлено.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет, исходя из следующего.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В связи неисполнением ответчиком обязательств перед банком по выплате просроченной задолженности 28 мая 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности для взыскания просроченной задолженности (в рассматриваемом споре такой срок исчисляется с 11 октября 2018 года, банк обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 4 июня 2019 года.
17 июля 2024 года мировому судье от должника поступило заявление об отмене судебного приказа.
24 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска принято определение, в соответствии с которым должнику восстановлен срок подачи заявления об отмене судебного приказа и судебный приказ от 04.06.2019 отменен.
Следовательно, период с 28 мая 2019 года по 24 июля 2024 года для целей определения срока исковой давности по требованию банка (а затем его правопреемника) о взыскании с заемщика просроченной задолженности в рамках рассматриваемого спора не учитывается в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, так как в этот период осуществлялась судебная защита права на взыскание просроченной задолженности на основании выданного по заявлению банка судебного приказа.
После отмены судебного приказа с исковым заявлением о взыскании с заемщика просроченной задолженности кредитор обратился 30 декабря 2024 года, то есть в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах требование истца к ответчику подлежит удовлетворению.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое требование общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» денежные средства в счет выплаты задолженности по кредитному договору от 11.11.2017 <***> за период с 11 ноября 2017 года по 25 декабря 2019 года в размере 126 180 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 666 рублей 45 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.
Председательствующий
В.Н. Кошелев