Решение по делу № 2-178/2023 от 19.01.2023 - о защите прав потребителя.

Дело № 2-178/2023 (2-3892/2022)

УИД № 55RS0005-01-2022-005640-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГикБрейнс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «ГикБрейнс» с требованиями о защите прав потребителя, впоследствии уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых указал, что 22.07.2022 им был оплачен курс - Услуга Факультет Разработки игр ни Unity в размере 131 507 руб. Исходя из размещенного на сайте ответчика предложения, ответчик принимал на себя обязательства за оплаченные истцом денежные средства провести 144 занятия в течение 18 месяцев, исходя из 2 занятий в неделю. Стоимость одного занятия составила 913,24 руб. После двух пройденных занятий, истцом было принято решение об отказе от договора, о чём он сообщил 05.08.2022, позвонив по номеру телефона <данные изъяты>. Полагает, что стоимость фактически оказанных ему услуг составила 1 826,048 руб., а задолженность ответчика 129 681,00 руб.

17.08.2022 в мессенджере с телефонного номера +<данные изъяты> ему был дан ответ о возможности воспользоваться альтернативными вариантами оказания услуг, не связанными с возвратом денег.

29.08.2022 истец направил ответчику заказным письмом претензию на расторжение договора и возврат денежных средств, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в срок до 15.08.2022 ответчик не удовлетворил требования истца, денежные средства не возвратил, период просрочки с 16.08.2022 по 11.10.2022 (57 дней). Размер неустойки составляет 221 754,51 руб. (129 681,00 руб. х 3%) х 57 дней = 221 754,51).

После получения претензии ответчиком частично были возвращены деньги в размере 39 452,10 руб.

В редакции уточненного иска просит взыскать с ответчика в свою пользу 90 228,00 руб. в качестве основного долга, 221 754,00 руб.- неустойку, 45 114,26 руб. - штраф, 20 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, 20 000,00 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения. Просили не снижать размер судебных расходов. Суду пояснили, что в расчете суммы, подлежащей возврату истцу, истцом допущена арифметическая ошибка, так как при расчете количества занятий, приходящихся на 18 месяцев, исходя из 2 занятий, количество занятий должно было составить 156, а не 144, как указано в иске, так как 18 месяцев составляет 78 недель.

Ответчик ООО «ГикБреинс» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суду представил письменные возражения, подписанные представителем ООО «ГикБреинс» ФИО3, действующей на основании доверенности, откуда следует, что использование платформы осуществлялось истцом с 19.07.2022 до момента отказа от договора. Исходя из данных, отображенных в CRM-системе ответчика, истец посетил 4 занятия из 8 уроков курса, поэтому размер денежных средств, подлежащих возврату истцу, не может превышать 65 753,50 руб. из расчета 131 507/8* (8-4). Истец обосновывает размер неустойки ссылками на п. 5 ст. 28 и п. 1 ст. 31 Закона о Защите прав потребителей. Для того, чтобы относиться к гипотезе правовой нормы, закрепленной в п. 1 ст. 31 Закона о Защите прав потребителей, требование должно обладать двумя признаками сразу: по своим родовым признакам относиться к перечню, предусмотренному п. 1 ст. 31 названного закона, и быть предусмотренным п. 1 ст. 28, п. 1 и п. 4 ст. 29 названного закона. Кроме того, положения ст. 28, 29 Закона о Защите прав потребителей предполагают начисление неустойки либо за нарушение сроков оказания услуги, либо за наличие недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Требование истца о возврате оплаченной за услуги денежной суммы обусловлены не нарушением со стороны ответчика в части срока или качества оказания услуг, а добровольным отказом истца от исполнения договора. Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не провоцировал каких-либо негативных эмоций пользователя и не причинял ему страданий. Поскольку у ответчика отсутствуют неисполненные или несвоевременно исполненные обязательства, связанные с договором, ответчик считает требования истца о взыскании штрафа необоснованным и неподлежащим удовлетворению. В случае удовлетворения судом требования о взыскании штрафа, просит снизить его размер до 0,01%. Полагает, что размер судебных расходов и факт их несения истцом не доказан.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Преамбула Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон) указывает, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок.

Согласно 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 22.07.2022 между ФИО1 (пользователь) и ООО «ГикБрейнс» (исполнитель) путем акцепта оферты в электронном виде, был заключен договор обучения по курсу Услуга Факультет Разработки игр ни Unity, по условиям которого, исполнитель обязуется предоставить пользователю Интернет удаленный доступ к Платформе, а пользователь обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ. Исполнитель предоставляет доступ только к той части Платформы (данным и командой, необходимым, для доступа к Программе), которая соответствует Программе, выбранной Пользователем. Предоставление удаленного доступа является разновидностью платных образовательных услуг.

Как следует из пояснений истца, данный договор был заключен после ознакомления с Пользовательским Соглашением (публичной офертой на заключение договора оказания услуг удаленного доступа), размещенным на сайте ответчика.

По условиям Пользовательского Соглашения, текст которого представлен истцом, надлежащим акцептом настоящей оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ является совершение в совокупности определённых действий.

Для получения доступа к отдельным частям Платформы пользователю также требуется: подать заявку на приобретение дополнительного доступа через интерфейс Платформы, подтвердить заявку в устной или иной форме представителю сервиса, оплатить счет или согласовать условия о рассрочке или кредите.

Датой акцепта оферты пользователем считается дата регистрации пользователя на платформе, а в части доступа к отдельным курсам - дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Из условий Пользовательского соглашения также следует, что фактически при акцепте оферты между сторонами заключается договор оказания услуг удаленного доступа.

Как следует из условий типового договора в редакции от 12.07.2022:

«Курс» - определенная часть информации, содержащейся на Платформе, доступ к которой предаётся путём предоставления Слушателю определённых данных и команд, состоящая из совокупности взаимосвязанных занятий и материалов, объединенных единой темой, расположенных в определенной последовательности и направленных на организацию обучения Пользователя.

«Период обучения» - дата начала обучения определяется расписанием Программы/Курса, доступным Пользователю в Личном кабинете, а завершается датой прохождения Пользователем итоговой аттестации.

Согласно п. 3.2. Исполнитель предоставляет пользователю доступ к курсу после регистрации пользователя на сайте и оплат стоимости доступа к курсу.

Из представленного истцом кассового чека от 22.07.2022 следует, что истцом внесена полная оплата ООО «ГикБреинс» курса - Услуга Факультет Разработки игр ни Unity (л.д. 41).

Из пояснений стороны истца следует, что исходя из размещенного на сайте ответчика предложения, ответчик принимал на себя обязательства за оплаченные истцом денежные средства курс в течение 18 месяцев по 2 занятия в неделю (л.д. 75).

После двух пройденных занятий, истцом было принято решение об отказе от договора, в связи с неустраивающим его уровнем обучения, о чём он сообщил 05.08.2022, позвонив по номеру телефона +<данные изъяты>

17.08.2022 в мессенджере с телефонного номера +<данные изъяты> ему был дан ответ о возможности воспользоваться альтернативными вариантами оказания услуг, не связанными с возвратом денег.

29.08.2022 истец направил ответчику заказным письмом претензию на расторжение договора и возврат денежных средств.

На претензию истца ответчиком 18.09.2022 был дан ответ, что ФИО1 согласовано к возврату 39 452,10 руб., согласно просмотренным урокам и расходам исполнителя. Факт возврата 39 452,10 руб. стороной истца не оспаривался.

Как следует из п. 10.3 договор может быть в любое время расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Пользователя путём направления Исполнителю уведомления по электронной почте Исполнителя <данные изъяты>

В случае досрочного расторжения договора исполнитель возвращает пользователю часть стоимости услуг на условиях предусмотренных Правилами возврата денежных средств.

В силу ч. ч. 2, 3 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из пояснений стороны истца, курс занятий, который был согласован им по телефону с менеджером ответчика, был рассчитан на 18 месяцев по 2 занятия в неделю. В общей сложности указанный курс должен был составить 156 занятий. (18 месяцев = 78 недель, 78 х 2 = 156). В подтверждение указанного довода истцом представлена распечатка с интернетсайта ответчика, содержащая рекламное объявление об аналогичном курсе обучения на Факультете разработки игр на Unity, продолжительность которого указана: «18 месяцев, 2 занятия в неделю». Из указанного курса он посети 2 занятия.

Согласно доводам ответчика, курс обучения, оплаченный ответчиком, состоял из 8 занятий, из которых истец, за период пользования платформой – с 19.07.2022 до момента отказа от договора, посетил 4 занятия.

Оценивая доводы сторон относительно суммы, подлежащей возмещению истцу, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора по существу судом в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении информации и подтверждающих документов об учебной программе образовательного курса Факультет разработки игр на Unity по договору, заключенному со ФИО1, содержащие сведения о продолжительности курса, количестве учебных занятий, расписании в хронологической последовательности, о количестве занятий, полученных (пройденных) истцом с указанием дат, времени их проведения, тем, форм занятий и стоимости каждого из занятий, проведенных с участием ФИО1

Ответ на указанный запрос ответчиком суду не представлен.

Частью 2 ст. 12 ГПК РФ установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В рассматриваемом случае ответчик ООО «ГикБрейнс», не представив доказательств по делу, несет риск несовершения им процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рамках указанного договора истцом было прослушано 2 урока из 156 уроков обучающего курса, в связи с чем, принимая отказ истца от договора, суд считает, что оплате истцом подлежат 2 урока, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость не оказанных услуг за 154 урока в размере 90 368,90 руб., с учетом добровольно возмещенной ответчиком суммы 39 452,10 руб. (131 507,00 руб. – 39 452,10 – (131 507,00 руб. / 156 х2) = 90 368,90).

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 31 названного закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Доказательств нарушения ответчиком сроков оказания услуги или недостатков оказанной услуги, суду не представлено.

Ввиду того, что действующим законодательством о защите прав потребителей не предусмотрено взыскание неустойки в связи с отказом от исполнения договора, не обусловленного нарушением исполнителем сроков выполнения услуг, либо наличия недостатков выполненной оказанной услуги, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением прав потребителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от требований о нарушении прав потребителя, а нарушений прав истца в части исполнения условий договора ответчиком, как потребителя, суд не усмотрел, основания для удовлетворения названных требований отсутствуют.

Оценивая основания возмещения понесенных истцом судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК ПФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 ГПК РФ регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Конкретный размер гонорара, в каждом случае, определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности её выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения.

Из материалов дела следует, что согласно договора на оказание юридических услуг от 11.10.2022, заключенному между исполнителем адвокатом Селиверстовым В.П. и заказчиком ФИО1, «заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию с ООО «ГикБреинс» денежных средств за неоказанные услуги, штрафа и пени в Первомайском районном суде г. Омска. В рамках договора исполнитель или по его поручению ФИО2 обязуется: изучить представленные заказчиков документы, подготовить исковое заявление, а также иные документы в ходе рассмотрения дела, представлять интересы заказчика в суде первой и апелляционной инстанции, в случае необходимости подготовить апелляционную, кассационные жалобы или отзыв.

Согласно п. 3.1 договора, цена услуг составляет 40 000,00 руб. При подписании заказчик оплачивает исполнителю 20 000,00 руб. В течение трех дней, со дня вступления решения суда в законную силу, заказчик оплачивает исполнителю 20 000,00 руб.

Факт оплаты услуг по указанному договору в размере 20 000,00 руб. подтверждается, квитанцией № 000154 от 11.10.2022.

Соотнеся объект судебной защиты с объемом защищаемого права, сложностью настоящего гражданского дела, учитывая составление искового заявления представителем, участие представителя в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, суд признает расходы по оплате услуг представителя издержками, связанными с рассмотрением дела, и, с учетом требований разумности и справедливости, подлежащими возмещению в сумме 20 000,00 рублей за участие представителя истца в рамках рассмотрения спора судом первой инстанции.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2911,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГикБрейнс», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> сумму долга, оплаченную по договору, в размере 90 368,90 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00 руб., а всего взыскать 110 368,90 (сто десять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, заявленных ФИО1, отказать.

Взыскать с ООО «ГикБрейнс», ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 911,07 (две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023 года.