Дело №2-1332/2025

24RS0016-01-2025-001131-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Дряхловой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06.04.2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>(4663921897). По условиям кредитного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 988043,46 руб. под 24,0% годовых на срок до востребования, что подтверждается выпиской по счету. Однако, принятые на себя обязанности ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. 15.07.2021 года ФИО1 умерла. Задолженность по кредитному договору составила 209 832 руб. 47 коп. Истец, ссылаясь на требования ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 - наследника ФИО1 задолженность, которая составляет 209 832 руб. 47 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 294 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду представитель истца ФИО3 (полномочия по доверенности) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На удовлетворении исковых требований настаивала, при этом дополнила, что согласно индивидуальным условиям (кредитный договор), направленный в суд, а именно в п. 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП). По условиям кредитования выгодоприобретатель клиент/наследник. Наследник самостоятельно обратился в Страховую компанию за страховой выплатой, банк не сопровождал данное взаимодействие и не знал о получении страхового возмещения в счет погашения долга. При зачислении страхового возмещения погасилась только просроченная задолженность, для полного досрочного погашения денежных средств на дату зачисления было недостаточно, автоматически денежные средства в ЧДП (частичное)/ПДП не списываются, заявлений на ЧДП/ПДП не поступало. Расчет задолженности и выписка по счету содержит все операции по счету кредитного договора. Согласно выписке по счету, приложенной к исковому заявлению, 21.04.2022г. погашена просроченная задолженность за период с 21.05.2021 по 21.04.2022г., 08.03.2023г. по кредиту проводились корректировки, после которых погашена просроченная задолженность. В периоде 21.04.2023г., 22.05.2023г. прошло погашение основного долга. С 21.02.2023 по 21.06.2024г. по графику к погашению предъявлялся только основной долг. С мая 2023г. не проходило погашение задолженности при наличии средств на счете. 21.06.2023г. невостребованные проценты погашены в ходе исправлений в программном обеспечении.

Протокольным определением от 05.06.2025 года ФИО2 привлечена соответчиком по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что по ее мнению долг погашен, так как страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в связи со смертью заемщика.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что банку стало известно о наследнике в марте 2022 года, когда была перечислена страховая выплата в связи со смертью заемщика.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, направив в адрес суда пояснения из которых следует, что 08.06.2018г. между ООО «СК «Ренессан Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен коллективный договор страхования держателей банковских карт № 1250023740. ФИО1 являлась застрахованным лицом по договору страхования на основании сведений, направленных страхователем страховщику в порядке, установленном п. 5.4. договора страхования: в рамках кредитного договора <***> в период с 06.04.2021г. по 05.04.2022г.; в рамках кредитного договора <***> в период с 06.04.2021 по 05.04.2024г. По факту обращения с заявлением на страховую выплату страховщиком было принято решение о признании события страховым и осуществлении страховых выплат, о чем страховщиком составлены страховые акты. Факт выплат подтверждается платежными поручениями № 76971 от 20.04.2022 и № 77619 от 20.04.2022г. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя страховщика.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.04.2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>(4663921897). По условиям кредитного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 988043,46 руб. под 24,0% годовых на срок до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности АО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязанности ФИО1 не исполняла, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Сумма задолженности, согласно прилагаемым истцом расчетам составляет 209 832 руб. 47 коп. за период с 06.04.2021 по 21.04.2025г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником к имуществу наследодателя ФИО1 является ФИО2 (дочь умершей ФИО1)

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- автомобиля марки Honda Fit, государственный регистрационный знак №, стоимость которого составляет 300 000,00 руб.

- акций обыкновенных именных бездокументарных ПАО «Ростелеком», государственный регистрационный № в количестве 1090 штук, стоимостью 105 730,00 руб.

- земельного участка с кадастровым номером №, место расположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, стоимостью 134 876,70 руб.

Наследником к имуществу наследодателя ФИО1 является ФИО2, которой нотариусом Железногорского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО5, выданы свидетельства, о праве наследования по закону 10.03.2022 года и 20.01.2023 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из того, что ФИО2 совершила действия, указывающие на то, что она как наследник приняла наследственное имущество наследодателя ФИО1, соответственно, данный ответчик с этого времени является должником перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В обоснование своих доводов ответчик ФИО2 указывает на то, что истцу в период с 06.04.2021 по 05.04.2022 поступила страховая выплата по факту смерти заемщика на сумму 55 000,00 руб., а также на сумму 503 474,00 руб., которая должна была погасить всю задолженность по кредиту, однако истец использовал указанную сумму по своему усмотрению.

В силу п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании ст.939 данного Кодекса заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования (пункт 2).

Согласно ст.961 названного Кодекса страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Как следует из материалов дела, 08.06.2018 года между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник — ПАО «Совкомбанк») заключен Коллективный договор страхования держателей банковских карт № 1250023740 (далее-Договор страхования).

В соответствии с п. 3.2. Договор страхования заключается в отношении Застрахованных лиц - физических лиц, указанных в договоре, и в отношении лиц, о которых Страхователь уведомил Страховщика в течении срока действия Договора в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.3. Застрахованными по настоящему Договору являются держатели дебетовых банковских карт ПАО КБ «Восточный», указанные в Списке (Реестре) застрахованных лиц, удовлетворяющие требованиям настоящего Договора, Декларации Застрахованного и подтвердившие свое согласие быть Застрахованными на условиях настоящего Договора страхования в письменной форме, в документе установленной Страхователем формы либо путем дистанционного подтверждения через соответствующий удаленный канал обслуживания с применением средств Аутентификации и Идентификации, предусмотренных Договором комплексного банковского обслуживания Страхователя, с использованием Аналогов собственноручной подписи.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании письменного заявления от 06.04.2021 года была присоединена к Договору страхования.

Согласно платежному поручению № 76971 от 20.04.2022 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» выплатило страховое обеспечение, в соответствии с договором коллективного страхования держателей банковских карт № 1250023740 ПАО «Совкомбанк» в размере 55 000 руб.

Согласно платежному поручению № 77619 от 20.04.2022 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» выплатило страховое обеспечение, в соответствии с договором коллективного страхования держателей банковских карт № 1250023740 ПАО «Совкомбанк» в размере 503 474 руб.

Согласно выписки по лицевому счету № <***>/47422810950150057657 на лицевой счет ФИО1 21.04.2022г. поступает выплата страхового обеспечения в размере 503474 руб.

С 21.04.2022 г. по 21.11.2024г. ПАО «Совкомбанк» в счет погашения просроченной задолженности по процентам, просроченных процентов погашения кредита, уплаты неустойки списывает со счета ФИО1

Учитывая, что материалами дела установлено наличие согласия наследодателя ФИО1 на присоединение к Программе коллективного страхования рисков, связанных с жизнью и здоровьем, а также обращение наследника ФИО2 с заявлением о страховой выплате на основании которого истцу было выплачено страховое возмещение в счет погашения задолженности и процентов по кредитному договору <***>, заключенному между истцом и ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчика по указанному кредитному договору.

Таким образом, учитывая, что задолженность ФИО1 в связи с наступлением страхового случая подлежала погашению за счёт страхового возмещения по договору страхования заключенному с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Применительно к спорным правоотношениям такими периодическими платежами являются минимальные обязательные платежи.

По кредитным договорам со сроком возврата долга - до востребования, при наличии в договоре условия о необходимости внесения ответчиком по окончании расчетного периода (ежемесячно) суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске банком срока исковой давности по требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно на конец каждого расчётного периода с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Как следует из договора кредитования, срок действия договора, срок возврата кредита – до востребования (п. 2)

С требованием о взыскании задолженности после смерти заемщика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) истец не обращался.

С настоящим иском истец обратился в суд 25.04.2025, в связи с чем, с учетом положений ГК РФ датой обращения истца в суд за защитой нарушенного права необходимо считать дату обращения с иском в суд.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что согласно условиям заключённого между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО1 договора кредитования от 06.04.2021, исполнение обязательств было предусмотрено путем внесения минимального обязательного платежа в размере - не менее 16107 руб. МОП на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Согласно общих условий кредитования счета ПАО КБ "Восточный" минимальный платеж состоит из 1) процента от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода (без учета суммы просроченного кредита и суммы неразрешенного (технического) овердрафта; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному (техническому) овердрафту; 5) пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта); 6) суммы начисленных штрафов (при их наличии).

Из представленной в материалы дела выписки по счету RUR/<***>/47422810950150057657 от 06.04.2021г. следует, что 21.04.2022г. произведена выплата страхового возмещения в размере 503474,00 руб. и 55000 руб., то есть на 21.04.2022г. были внесены денежные средства для погашения кредитной задолженности.

Однако ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика только 25.04.2025г., согласно протоколу проверки электронной подписи, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, истекшего 21.04.2025.

При этом, суд также полагает необходимым отметить, что ранее даты обращения с иском в суд никакого заключительного требования банка о возврате суммы задолженности в адрес ответчика, как наследника ФИО1, не направлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям банка пропущен, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания в пользу банка судебных расходов по оплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года

Председательствующий: О.В. Дряхлова