УИД 50RS0014-01-2025-001034-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1214/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25.10.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 10428222 в электронном виде, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. на 126 дней.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты, штрафы и комиссии. Заемщик принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20.12.2020г. по 23.09.2022г. в размере 149 401 руб. 69 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 77 124 руб. 89 коп., сумму задолженности по процентам 68 511 руб. 64 коп.

В результате переуступки прав требований к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № 10428222 за период с 20.12.2020 по 23.09.2022 в общей сумме 149 401 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 482 руб. 05 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., в сумме указанной на почтовом конверте на отправку настоящего заявления в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности в иске отказать (л.д. 65-71).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 25.10.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа № 10428222, в соответствии с которым ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок 126 дней, под процентную ставку 365% годовых, денежные средства перечислены ответчику 25.10.2020г. на банковскую карту № (л.д. 21-30, 80).

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства выполнил и выдал ФИО2 денежные средства. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 20.12.2020 по 23.09.2022 в общей сумме 149 401 руб. 69 коп. (л.д. 7-20).

23.09.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор № ММ-Ц-57-09.22 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования, в том числе по указанному выше договору займа перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д. 32).

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АВРОРА Консалт» 23.09.2022г. заключили договор № ММ-Ц-57.09.22 возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования, в том числе по указанному выше договору займа перешло к ООО «АВРОРА Консалт» (л.д. 33).

23.09.2022г. между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 57/09-1 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования, в том числе по указанному выше договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 34-38).

16.11.2023г. ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 38оборот-39).

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Спорным договором займа данный порядок установлен не был.

Как указано выше, договор займа заключен 25.10.2020 на срок 126 дней, т.е. до 28.02.2021г., следовательно срок исковой давности определен датой 28.02.2024г.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

07.11.2023г., за три месяца до окончания срока исковой давности, ООО «АйДи Коллект» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, 06.02.2024г. вынесен судебный приказ № 2-466/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 07.03.2024г. судебный приказ № 2-466/2024 отменён (л.д. 86-92).

Таким образом, оставшийся срок исковой давности 6 месяцев, с даты вынесения определения об отмене судебного приказа - 07.03.2024г., истек 07.09.2024г., настоящее исковое заявление направлено почтовым отправлением в Ивантеевский суд 22.05.2025г. (л.д. 42).

На основании изложенного, суд делает вывод, что срок исковой давности по данному спору на момент направления иска в суд истёк.

В связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № 10428222 от 25.10.2020г.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, почтовые расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025г.