Дело №RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и взыскании неустойки и просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № ПВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать в свою пользу с ФИО2 уплаченные по договору возмездного оказания услуг № ПВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 535 000 рублей, неустойку, предусмотренную пунктом 7.4 договора возмездного оказания услуг № ПВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 767 500 рублей, то есть в размере 50% от общей стоимости услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 713 рублей

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 в 2021 году участвовал в конкурсе на получение Гранта в форме субсидии на финансовое обеспечение развития проекта, в результате чего был отобран в качестве получателя Гранта, что подтверждается соглашением №, заключенным между Федеральным агентством по делам молодежи (Агентство) и ФИО1 (Получатель). В целях выполнения условий вышеуказанного соглашения между истцом в качестве заказчика и ФИО2 в качестве исполнителя был заключен договор возмездного оказания услуг № ПВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать комплекс услуг в рамках реализации проекта «Проводник возможностей», согласно спецификации. Срок оказания услуг, согласно пункту 1.2. договора, июль 2021 года – май 2022 года, стоимость услуг по договору составила 1 535 000 рублей (пункт 4.1. договора). Денежные средства в качестве оплату услуг по договору были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 7.2., 7.4. договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем своих обязательств по настоящему договору (в части несвоевременного и некачественного оказания услуг, сроков и объема предоставляемой документации), заказчик вправе расторгнуть договор и потребовать возврат денежных средств; в случае неоказания услуг в установленные договором дату и время, исполнитель осуществляет возврат уплаченных заказчиком денежных средств в размере общей стоимости услуг по настоящему договору, а также выплачивает заказчику неустойку в размере 50 % от общей стоимости услуг. До настоящего времени услуги ответчиком не оказаны, обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора с момента направления претензии и возврате денежных средств, полученных по договору в течение трех дней путем перечисления на расчетный счет, указанный в договоре, а также об уплате неустойки в размере 50 % от общей стоимости услуг по договору. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, а требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, и его представитель ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в Балаковский районный суд Саратовской области с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтового конверта в связи с истечением срока хранения, следует считать доставленной судебную корреспонденцию адресату, поскольку письмо поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не получено.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом вышеприведенных законоположений, обязательства исполнителя считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 в качестве заказчика и ФИО2 в качестве исполнителя был заключен договор возмездного оказания услуг № ПВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать комплекс услуг в рамках реализации проекта «Проводник возможностей». Конкретный перечень услуг и объем работ содержится спецификации (приложение №), являющейся неотъемлемой составляющей настоящего договора.

Срок оказания услуг, согласно пункту 1.2. договора, июль 2021 года – май 2022 года, стоимость услуг по договору - 1 535 000 рублей (пункт 4.1. договора).

Денежные средства в качестве оплату услуг по договору были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Пунктами 7.2., 7.4. договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем своих обязательств по настоящему договору (в части несвоевременного и некачественного оказания услуг, сроков и объема предоставляемой документации), заказчик вправе расторгнуть договор и потребовать возврат денежных средств; в случае неоказания услуг в установленные договором дату и время, исполнитель осуществляет возврат уплаченных заказчиком денежных средств в размере общей стоимости услуг по настоящему договору, а также выплачивает заказчику неустойку в размере 50 % от общей стоимости услуг.

До настоящего времени услуги ответчиком не оказаны, обязательства по договору не исполнены. Доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора с момента направления претензии и возврате денежных средств, полученных по договору в течение трех дней путем перечисления на расчетный счет, указанный в договоре, а также об уплате неустойки в размере 50 % от общей стоимости услуг по договору.

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены.

Как следует из положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства по оказанию комплекса услуг, предусмотренных договором, до настоящего времени ответчиком не исполнены, исковые требования о расторжении договора возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению.

На основании пункта 5.1. договора № ПВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ по окончанию оказания услуг исполнитель обязан представлять заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг, а заказчик обязан подписать их в течение трех дней с момента получения. Услуги считаются оказанными исполнителем с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.2. договора).

Доказательств оказания услуг по заключенному между истцом и ответчиком договору № ПВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено. Также, ответчик не представил доказательств, что он фактически понес какие-либо расходы, в связи с исполнением договора, в связи с чем обязан вернуть истцу все полученное по договору.

Ответчик факт заключения указанного договора не оспорил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору № ПВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 535 000 рублей подлежат удовлетворению.

В статье 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка - это штрафная санкция, обязанность выплатить которую наступает в случае нарушения установленных условий договора или в силу закона.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 767 500 рублей, что составляет 50 % от стоимости услуг по договору.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям договора (пункт 7.4 договора № ПВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Статья 333 ГК РФ допускает уменьшение неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки, равно как не представлены доказательства необоснованной выгоды истца в результате предъявления к взысканию указанной неустойки

Ответчику при заключении договора было известно о размере неустойки, подлежащей уплате в случае неисполнения или нарушения сроков оказания услуг.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Истцом заявлено требование о расторжении договора возмездного оказания услуг.

Порядок расторжения договора предусмотрен главой 29 ГК РФ.

В части 2 статьи 450 ГК РФ закреплено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В части 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом выполнены требования главы 29 ГК РФ по соблюдению порядка расторжения договора, в связи с чем имеются основания для расторжения договора.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 713 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина в размере 19 713 рублей была оплачена истцом за требование имущественного характера, подлежащего оценке, а именно о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки на общую сумму 2 302 500 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 713 рублей.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера - для организаций в размере 6 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 130 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истцом не была доплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, а именно за требование о расторжении договора возмездного оказания услуг, а также, принимая во внимание, что заявленные исковые требования истца к ответчику ФИО2 о расторжении указанного договора удовлетворены, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая была не доплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и взыскании неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № ПВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 640-011, денежные средства, уплаченные по договору № ПВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 535 000 рублей, неустойку, предусмотренную пунктом 7.4 договора возмездного оказания услуг № ПВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 767 500 рублей, а также в счет возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 19 713 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 640-011, в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Токарева