Копия

2а-3354/2025

63RS0045-01-2025-001641-90

Решение

Именем Российской Федерации

29.04.2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев открытом в судебном заседании административное дело 2а-3354/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО4 ФИО1 взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В иске просит суд взыскать с ФИО4 ИНН № недоимку на общую сумму 64569,27 руб., в том числе: по транспортному налогу (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4934,00 руб., по налогу на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2580,00 руб., по налогу на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4785,00 руб.; по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиком страховых взносов в совокупном фиксированном размере ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45842,00 руб.; суммы пеней в размере 6428,27 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель МИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, Мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области". В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, устанавливается ст. 430 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 в период ДД.ММ.ГГГГ. являлась плательщиком налога на имущество и транспортного налога в связи с наличием объектов налогообложения, а именно: транспортное средство: ТС <данные изъяты>; квартиры: <адрес> (КН №); г<адрес> (КН №); г. <адрес> (КН №).

Принадлежность ответчику вышеуказанного имущества подтверждается ответом ГИБДД и выпиской ЕГРН, представленных в материалы дела по запросу суда.

ФИО4 направлялось налоговое уведомление:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. (содержащее расчет транспортного налога, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., срок уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ.)

Также в период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлась плательщиком страховых взносов.

В установленный законом срок транспортный налог, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не оплачены.

В c наличием отрицательного сальдо ЕНС ФИО4 в личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г. № № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ (в редакции с 01.01.2023г. в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Установлено, что налоговым органом в ДД.ММ.ГГГГ. подавалось заявление о взыскание задолженности по требованию об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г. № № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (ЗВСП № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Установлено, что после подачи вышеуказанного заявления за ФИО4 образовалась недоимка, заявленная к взысканию на сумму 64596, 27 руб., т.е. превышающей 10 000 руб., соответственно у налогового органа возникло право на обращение в суд для ее взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ.

В установленный ст. 48 НК РФ срок (до ДД.ММ.ГГГГ.) налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО4 спорной недоимки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Административным истцом заявлена к взысканию следующая недоимка: по транспортному налогу (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4934,00 руб., по налогу на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2580,00 руб., по налогу на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4785,00 руб.; по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиком страховых взносов в совокупном фиксированном размере ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45842,00 руб.

Проверяя расчет, суд приходит следующим выводам.

Расчет недоимки является верным. Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств оплаты недоимки не представлено.

При указанных обстоятельствах требования налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика недоимки: по транспортному налогу (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4934,00 руб., по налогу на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2580,00 руб., по налогу на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4785,00 руб.; по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиком страховых взносов в совокупном фиксированном размере ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45842,00 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Статей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 422-О от 17 февраля 2015 года, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налогов, взносов), является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В связи с этим пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы лишь в том случае, если налоговым органом были приняты установленные законом меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом заявлены к взысканию пени в сумме 6428,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4 взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4934 руб. и пени 17,27 руб. и по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4708 руб. и пени 16,49 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и не отменялся. Общая сумма взысканной недоимки по налогам составляет 9642,00 руб.. Доказательств оплаты недоимки суду не представлено.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО4 удовлетворены частично. Взыскана с ФИО4 в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области недоимка: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4934,00 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) в размере 4350,00 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) в сумме 2152,42 руб., по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8153,32 руб., по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 32037,55 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 32,62 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 37,00 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16,14 руб., пени, начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4234,30 руб.. Общая сумма недоимки, взысканной по решению, составила 51627,29 руб.

Также вышеуказанным решением суда установлено следующее:

взысканная по решению Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (по транспортному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4934 руб. по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2936 руб.) взыскана ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № №

согласно ответу ГУФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. на принудительном исполнении в МОСП по ИПН по г. Самаре в отношении ФИО4 находились следующие исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ №№, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары, о взыскании налогов в размере 8788,82руб. (согласно сведениям налогового органа ЗВСП № от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ№№ мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, которым взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4934 руб. и пени 73,40 руб. и по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3726 руб. и пени 55,42 руб.), которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона Е210.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

При вышеуказанных обстоятельствах требования о взыскании пеней по транспортному налогу и налогу на имущество за периоды ДД.ММ.ГГГГ. являются необоснованными.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО4 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4934 руб. и пени 60,16 руб. и по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4098 руб. и пени 49,96 руб. Судебный приказ (ЗВСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и не отменялся.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частью 1 статьи 357 КАС РФ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, может обратиться в суд первой инстанции, рассматривавший административное дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Сведений о возбуждении исполнительных производств на основании судебного приказа №№ суду не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств, что налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер по предъявлению исполнительного документа к исполнению для принудительного взыскания задолженности не принято, как и не принято таких мер после истечения установленного трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа и до настоящего времени и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности начисления пеней на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4934 руб. и пени 44,04 руб. и по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1938 руб. и пени 16,49 руб. и в сумме 4509 руб. и пени 40,24 руб. была взыскана с ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области №2а№ от ДД.ММ.ГГГГ., который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Положения пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием недоимки.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (п. 1).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, согласно требованиям вышеуказанных правовых норм предусмотрено два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (отказе в его выдаче). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N479-О-О).

Установлено, что после отмены ДД.ММ.ГГГГ. судебного приказа мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого с ФИО4 взыскана недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., дальнейшие действия по взысканию задолженности налоговым органом в установленный законом срока не предпринимались, с административным иском налоговая инспекция не обращалась.

Таким образом, доказательств взыскания недоимки за ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц с ФИО4 в материалы дела не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности требований о взыскания суммы пеней по налогу на имущество и транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупная обязанность по уплате недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ. рассчитывается следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму 9642,00 руб. (судебный приказ мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области №2а№ от ДД.ММ.ГГГГ.) + 51627,29 руб. (решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №)= 61269,29 руб.) размер пеней составит 1302,99 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму 61269,29 руб. + общая сумма недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12299 руб. =73568,29 руб.) размер пеней составит 1490,99 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму 73568,29 руб.+ страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 45842,00 руб.=119410,29 руб.) размер пеней составит 1719,51 руб.

всего размер пеней за период с 19ДД.ММ.ГГГГ. составит 4513,49 руб.

В остальной части размер пеней суду необоснован. Требования о взыскании суммы пеней подлежат удовлетворению частично.

Учитывая, что судом административные исковые требования удовлетворены частично, а также что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области недоимку: по транспортному налогу (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4934,00 руб., по налогу на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2580,00 руб., по налогу на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4785,00 руб.; по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиком страховых взносов в совокупном фиксированном размере ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45842,00 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4513,49 руб., всего взыскать 62 654 (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 49 коп.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. <адрес>, зарегистрированной по адресу<адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2025 г.

Председательствующий: Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-3354/2025

63RS0045-01-2025-001641-90