дело № 2-300/2023
УИД № 69RS0037-02-2022-002872-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Лепешкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
Представитель истца по доверенности Март Ю.Ю. обратилась с указанным исковым заявлением. Требования заявлены о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.01.2020, его расторжении. Исковое заявление направлено в суд через систему ГАС «Правосудие», поступило в суд 13.12.2022. Представлены сведения об отмене судебного приказа.
В обоснование требований указано, что по кредитному договору от 15.01.2020 <***> ФИО1 выдан кредит в сумме 61000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. По условия договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами. Условиями кредитования предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15.02.2022 по 02.12.2022 образовалась задолженность в сумме 480447,25 руб., в том числе: просроченные проценты- 58936,79 руб., просроченный основной долг - 421510,79 руб.
Банк направил заемщику требование о досрочном погашении суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится его просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен под уведомление заблаговременно до судебного заседания, вместе с судебной повесткой ему направлена и копия определения о подготовке к судебному разбирательству. Не явился. Не представил возражений на иск. О причинах неявки не сообщил. С ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность.
Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу закона договор займа, кредитования может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило на основании п.1 ст. 819 ГК РФ применяется также и в отношениях по кредитному договору, договору кредитной карты.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
По смыслу закона и в соответствии с условиями кредитования в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации и в случае несвоевременного возврата ежемесячного платежа, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора, кредитор имеет право расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст.453 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 15.01.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, ему выдан кредит в сумме 61000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.
По условия договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в количестве 60 платежей по 14801,62 руб. каждый, за исключением последнего платежа, сумма которого может отличаться в большую или меньшую сторону. Условиями кредитования (п.12 Индивидуальных условий) предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Условия договора определяются в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.
Заключение договора, содержащего все существенные условия, согласованность срока возврата кредита, сумма кредита, его получение, график погашения, подтверждены документально. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты в определенном размере за пользование кредитом, предусмотренные договором выплаты, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Из движения основного долга и процентов видно, что с 15.02.2022 со стороны заемщика имели место нарушения условий возврата кредита.
Как указано в исковом заявлении, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 31.10.2022 направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в сумме по состоянию на 29.10.2022, предложив осуществить возврат суммы до 30.11.2022, что подтверждено копией требования (л.д.18).
Согласно прилагаемым к иску документам, расчету сумма ссудной задолженности по кредитному договору, с учетом права истца на досрочное взыскание долга, составляет с 15.02.2022 по 02.12.2022 - 480447,25 руб., в том числе: просроченные проценты- 58936,79 руб., просроченный основной долг - 421510,79 руб.
Расчет задолженности представлен истцом, ответчиком не оспорен.
Истец предпринимал меры по взысканию задолженности, обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа. Но определением от 13.10.2022 судебный приказ от 21.09.2022 по делу № 2-2008\2022 был отменен в связи с поступлениями возражений должника.
В виду отсутствия от ответчика возражений на иск, суд ознакомился с его возражениями на судебный приказ. При этом юридически значимых мотивов несогласия с требованием о взыскании задолженности ФИО1 не приведено. Выражая несогласие с суммой задолженности, с рассмотрения вопроса её взыскания в приказном порядке в его отсутствии, на намерение представить доказательства, фактически правом на предоставление доказательств и контррасчета ФИО1 не воспользовался. Данных, что после отмены судебного приказа, либо в срок, указанный в требовании о досудебном урегулировании спора, ответчик погасил задолженность по договору, нет.
Таким образом доводов, опровергающих обоснованность исковых требований ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 14004,47 руб. на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с учетом заявления имущественного требования о взыскании суммы и требования не подлежащего оценке о расторжении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.01.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору<***> от 15.01.2020 за период с 15.02.2022 по 02.12.2022 в размере 480447,25 руб., в том числе: просроченные проценты- 58936,79 руб., просроченный основной долг-421510,46 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 14004,47 руб., всего – 494451 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гуляева
Мотивированное решение составлено 23.01.2023 (5 рабочих дней).