Дело № 2-1388/2025 УИД: 23RS0013-01-2025-002610-73

К. 2.213

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 23 октября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А.,

при секретаре судебного заседания Тишкевич Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № от 09.07.2024 года в размере 2 179 930,77 рублей (два миллиона сто семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать рублей77 копеек), в том числе: просроченный основной долг 2 028 984,68 рубля; начисленные проценты 142 548,39 рублей: комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 8 397,70 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 36 799,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу требования неимущественного характера в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 20 000 рублей. Обратить в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль SKODA OCTAVLA, идентификационный номер - №; тип ТС - Легковой; год изготовления - 2019; цвет кузова – белый, направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору № от 09.07.2024 года.

В обоснование иска истец указал, что 09.07.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен номер № Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт Заёмщика №. В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 2 080 880,00 руб. (два миллиона восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 21,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: SKODA OCTAVIA, идентификационный номер - №; тип ТС - Легковой; год изготовления - 2019; цвет кузова - белый. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер № от 09.07.2024). В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Условия Договора и статья 330 ГК РФ предусматривают взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 2 179 930,77 руб. (два миллиона сто семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать рублей 77 копеек), а именно: просроченный основной долг 2 028 984,68 руб. (два миллиона двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 68 копеек); начисленные проценты 142 548,39 руб. (сто сорок две тысячи пятьсот сорок восемь рублей 39 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 8 397,70 руб. (восемь тысяч триста девяносто семь рублей 70 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек). Нормами ст. 811 ГК РФ, а также разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля (далее - Общие условия) предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 ГК, а также Общими условиями кредитования. Согласно Отчету об оценке № от 30.05.2025 рыночная стоимость автомобиля составляет 1 180 000,00 руб. (один миллион сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек). На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца по доверенности ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явился. Судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает уведомление ответчика надлежащим, в связи с чем определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2). 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании 09.07.2024 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в офертно-акцептной форме) №, на предоставление кредита на покупку транспортного средства SKODA OCTAVIA, 2019 года выпуска, VIN: № в сумме 2 080 880,00 рублей под 21 % годовых, сроком на 96 месяцев.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора автокредитования, кредитор на основании заявления заемщика открывает текущий счет автокредитования № для предоставления кредита и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа на дату подписания Индивидуальных условий составляет 44 907,49 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа 9 числа каждого месяца. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей 09.08.2024.

Согласившись с условиями кредитования, ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения кредита.

Согласно п. 10 кредитного договора транспортное средство SKODA OCTAVIA, идентификационный номер - № находится в залоге у банка и является обеспечением исполнения обязательств по данному договору. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования 09.07.2024.

Согласно этой же выписке ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.п. 5.3. Общих условий договора автокредитования: «Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, расторгнуть Кредитный договор, а также получить удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на Предмет залога (если залог Автомобиля предусмотрен Индивидуальными условиями Кредитного договора) в случае: неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по уплате ежемесячных платежей общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарный дней».

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, то у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей причитающейся по договору суммы долга.

В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность по состоянию на 11.07.2025, согласно которому задолженность по соглашению о кредитовании, состоит из: основного долга – 2 028 984,68 рублей, процентов (период с 9 июля 2024 по 12 мая 2025) – 142 548,39 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов (период с 10 февраля 2025 по 12 мая 2025) – 6 595,27 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга (период с 10 февраля 2025 по 12 мая 2025) – 1 802,43 рубля, а всего 2 179 930,77 рублей.

Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на залоговое имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является автомобиль SKODA OCTAVLA, идентификационный номер - №.

Согласно сведениям из ГИБДД автомобиль SKODA OCTAVLA, идентификационный номер - №, тип ТС - Легковой; год изготовления - 2019; цвет кузова – белый, значится зарегистрированным за ответчиком.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий Договора автокредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору является предусмотренным законом и договором основанием для обращения взыскания по кредитному договору на заложенный в его обеспечение автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер - № тип ТС - Легковой; год изготовления - 2019; цвет кузова - белый.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требование истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 180 000 рублей, суд считает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении начальной продажная цена автомобиля, удовлетворению не подлежат, поскольку данная цена должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Способ реализации заложенного имущества определить – путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 36 799,31 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу требования неимущественного характера в размере 20 000 рублей, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, а всего 56 799,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09.07.2024 за период с 09.07.2024 по 12.05.2025 в сумме 2 179 930,77 рублей (два миллиона сто семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать рублей семьдесят семь копеек), в том числе: просроченный основной долг – 2 028 984,68 рубля, начисленные проценты – 142 548,39 рублей, штрафы и неустойки неустойку – 8 397,70 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: SKODA OCTAVIA, идентификационный номер - № тип ТС - Легковой; год изготовления - 2019; цвет кузова - белый.

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В части требований об установлении начальной продажи цены залогового имущества — отказать.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 799,31 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу требования неимущественного характера в размере 20 000 рублей, а всего 56 799 рублей 31 копейку (пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять рублей тридцать одну копейку).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2025.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко