Дело № 2-4876/22
УИД 23RS0047-01-2023-003106-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 15 августа 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Канаревой М.Е.
при секретаре Полниковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора бытового подряда от 07.11.2020 №11, возврате денежных средств в размере 368 010 руб., неустойки в размере 368 010 руб., по день фактического исполнения решения суда, расходов на бедующие строительные работы в размере 511 254 руб., убытков в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 547 руб. 96 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа 50%.
В обосновании заявленных требований указано, что 07.11.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № 11 бытового подряда на осуществление отделочных работ, по условиям которого в установленный настоящим договором срок своими силами, с использованием своего оборудования, а также с использованием своих материалов, выполнить комплекс отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 703 565 руб. Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 14 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи объекта между заказчиком и подрядчиком. Срок выполнение работ в течение 90 календарных дней. 05.02. 2021 истек срок работ 90 календарных дней. 07.11.2020 авансом, в счет обязательств по договору, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 705 000 руб., однако, с начала действия договора и до настоящего времени, ответчик свои договорные обязательства не исполнил, на письменную досудебную претензию не реагирует. Для определения стоимости выполненных строительных работ, а так определения стоимости выполнения необходимых работ для завершения ремонта, истец обратился в ООО «Р-Групп». Согласно заключению специалиста №313-У-2022 от 24.05.2022 стоимость фактически выполненных работ составила 336 990 руб., стоимость строительных работ и материалов, необходимых для завершения работ составила 511 254 руб. До настоящего времени работы не выполнены, денежные средства не возвращены. Так же истец понес убытки виде найма жилого помещения в период с 01.12.2020 по 01.08.2022, поскольку не имел возможности вселится в свое жилье ввиду отсутствия ремонта, на общую сумму в размере 400 000 руб. Сложившаяся ситуация так же негативно отразилась на эмоциональном состоянии истца, постоянное пребывание в стрессе ввиду невозможности вселится в собственное и несения дополнительных трат по оплате арендованного жилья.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомления об отправлении, согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Статья 165. 1. ГК РФ, уведомления, извещения, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).
Суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в п абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем судом вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2)
В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1).
По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (п.2).
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п.3).
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (абз. 1).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абз. 2).
В судебном заседании установлено, что 07.11.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № 11 бытового подряда на осуществление отделочных работ, по условиям которого исполнитель обязался в установленный настоящим договором срок своими силами, с использованием своего оборудования, а также с использованием своих материалов, выполнить комплекс отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> (п. 1.1.); общая стоимость работ по настоящему договору составляет 703 565 рублей (п.2.1.); подрядчик приступает к выполнению работ в течение 14 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи объекта между заказчиком и подрядчиком (п. 3.1.); подрядчик выполняет работы в течение 90 календарных дней (п. 3.2.).
Разрешая исковые требования о расторжении договора и возврате денежных средств, суд исходит из следующего.
В счет исполнения условий договора ФИО1 07.11.2020 перечислил ИП ФИО2 денежные средства в размере 705 000 руб.
Учитывая, что оплата произведена 07.11.2020 г, то последний срок исполнения договора 19.02.2021 г.
Установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору №11 от 01.11.2020.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: … отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п. 1 абз. 1 и 5).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1 абз. 6).
Истец в адрес ответчика направил претензию от 20.09.2021, которая была получена ответчиком 25.09.2021.
Ответ на претензию не получен.
Для определения стоимости выполненных строительных работ, а так определения стоимости выполнения необходимых работ для завершения ремонта, истец обратился в ООО «Р-Групп».
Согласно заключению специалиста №313-У-2022 от 24.05.2022 стоимость фактически выполненных работ составила 336 990 руб., стоимость строительных работ и материалов, необходимых для завершения работ составила 511 254 руб.
Суду не представлены сведения о выполнении ответчиком работ по договору подряда.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит основания для расторжения договора и взыскания денежных средств в размере 368 010 руб.(705 000 руб.-336 990 руб.).
Статьей 717 ГК РФ определено, что помимо уплаты подрядчику части установленной договором цены пропорционально объему работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Данная норма не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает подрядчика от обязанности доказывания возникших у него убытков, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ причиненный ущерб возмещается полностью, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В пункте 13 (абзац 1) постановления Пленума N 25 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (абзац второй пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7)).
Таким образом, Гражданский кодекс прямо предусматривает возмещение убытков в виде будущих расходов, необходимых для восстановления нарушенного права.
В силу п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса.
Истец просит взыскать убытки в виде будущих расходов для окончания строительных работ в размере 511 254 руб.
Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца о расторжении договора, возврате неосвоенного аванса в сумме 368 010 руб (705 000 руб – 336 990 руб), у ответчика отсутствует обязанность по завершению строительных работ, то суд не находит оснований для взыскания убытков в виде будущих расходов для окончания строительных работ в размере 511 254 руб.
Разрешая требования о возмещении убытков по оплате заключения специалиста в сумме 10 00 руб, суд исходит из следующего.
Для определения стоимости выполненных строительных работ, а так же определения стоимости работ для завершения ремонта по договору подряда №11 от 07.11.2020 истец обратился в ООО «Р-Групп».
Стоимость услуг по договору составила 10000 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д.32), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В материалы дела представлен договор аренды квартиры заключенный 01.12.2020 между ФИО5 и ФИО1, по условиям которого арендодатель предоставляет в аренду со всем имуществом арендатору квартиру по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев до 01.11.2021, стоимость арендной платы составляет 20 000 руб. в месяц.
Дополнительным соглашением от 01.11.2021 договор от 01.12.2020 продлен до 01.11.2022.
В счет исполнения обязательств по договору и внесении платы по арендным платежам, в материалы дела представлены расписки в получении ФИО5 денежных средств на общую сумму 400 000 руб.
Установлено, что отделочные работы по договору бытового подряда от 07.11.2020 г ответчик обязался выполнить в течение 90 календарных дней, приступает к ыполнению работ в течение 14 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи объекта между Заказчиком (истцом) и Подрядчиком (ответчиком).
Согласно Акту приема-передачи квартиры, квартира передана ответчику для выполнения обязательство по договору бытового подряда 07.11.2020 г.
С учетом условий договора подряда срок завершения работ истек 05.02.2021 г.
Принимая во внимание, что срок завершения работ истек 05.02.2021 г., с этого времени истец вправе был вселиться и проживать в квартире, то суд находит основания для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков по оплате арендованного жилья за период с 05.02.2021 г по 01.08.2022 г в сумме 400000 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФВ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.4 ст. 435 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Заказчик же может потребовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, если, подрядчик, получивший предоплату (аванс), выполнил работу не в полном объеме и должен в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ вернуть сумму неотработанного аванса, если заказчик отказался от договора (абз. 2 п. 4 ст. 453абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).
Учитывая нормы действующего законодательства, а так же тот факт, что подрядчик получил предоплату (аванс) выполнил работу не в полном объеме, требования о возврате денежных средств заявлены в настоящем иске, то суд не находит основания для удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец просит взыскать неустойку за период с 23.09.2021 по 03.07.2022 в размере 368 010 руб.
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п. б) п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в той части, что если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
Принимая во внимание, что сумма неустойки не превышает цены заказа, то суд находит основания для взыскания неустойки в размере 368 010 руб.
Учитывая, что суд отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы на будущее окончание строительных работ, то требования о взыскании неустойки в размере 143 244 руб. удовлетворению не подлежат.
Разрешая исковые требований в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд принимает во внимание, что моральный вред причинен самим фактом нарушения срока исполнения договора.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 5.000 руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Разрешая вопрос о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (абз. 1).
Настоящим решением с ответчика в пользу истца взыскано 741 020 руб. 85 коп., учитывая требования ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 370 510 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере 3.986 руб 03 коп (3.686 руб 03 коп - по требованиям имущественного характера, 300 руб - по требованиям неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор бытового подряда на осуществление отделочных работ от 07.11.2020 №11заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 368 010 руб., неустойку за период 23.09.2021 по 03.07.2022 в размере 368 010 руб., штраф в размере 370 510 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате аренды жилья в размере 400 000 руб. а всего 785 510 рублей.; в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 8 997 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023 г.
Судья: