Дело № 2а-693/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 августа 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 26 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России №26 по адрес обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик является собственником объектов недвижимого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: адрес, 3, 29, кадастровый номер 77:05:0003003:4881, площадью 265,6, дата регистрации права 30.10.2003 00:00:00; гаража, расположенного по адресу: адрес, 3, кадастровый номер 77:05:0003003:4846, площадью 30,1, дата регистрации права 13.08.2019 00:00:00. и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С700АС777, VIN: VIN-код, год выпуска 1997, дата регистрации права 11.01.2018 00:00:00, дата утраты права 20.01.2018 00:00:00; автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. P700PH197, VIN: VIN-код, год выпуска 2009, дата регистрации права 29.12.2011 00:00:00, дата утраты права 13.10.2017 00:00:00; автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е328АВ797, VIN: VIN-код, год выпуска 2003, дата регистрации права 26.06.2020 00:00:00, дата утраты права 01.07.2020 00:00:00; автомобиля марки ИНФИНИТИ QX70, г.р.з. С700АС777, VIN: VIN-код, год выпуска 2017, дата регистрации права 27.10.2017 00:00:00. Административный ответчик в установленный законодательством о налогах и соборах срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц не оплатил. Требование административного истца об уплате налогов оставлено административным ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019г. в сумме сумма, пени в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Представитель административного истца ИФНС России №26 по адрес фио в суд явился, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Просил требования удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Однако корреспонденция вернулась без вручения за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».
Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст.357 НК РФ).
Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 ч.1 ст.359 НК РФ).
Исходя из ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства ч.1 ст.361 НК РФ)
Как следует из положения ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.
Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
В силу ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество:
1) жилой дом;
2) квартира, комната;
3) гараж, машино-место;
4) единый недвижимый комплекс;
5) объект незавершенного строительства;
6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Административный ответчик ФИО1, ИНН <***>, состоит на налоговом учете ИФНС России №26 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
Согласно предоставленным данным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на адрес за ФИО1 зарегистрированы:
- автомобиль марки ИНФИНИТИ QX70, г.р.з. С700АС777, VIN: VIN-код, год выпуска 2017, дата регистрации права 27.10.2017 00:00:00.
За 2019 год у налогоплательщика числится недоимка по транспортному налогу в сумме сумма, пени в размере сумма, которая включена в налоговое уведомление №61779991 от 01.09.2020г.
Согласно данным, предоставленным из Управления Федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографии по адрес налогоплательщик ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, а именно:
- квартиры, расположенной по адресу: адрес, 3, 29, кадастровый номер 77:05:0003003:4881, площадью 265,6, дата регистрации права 30.10.2003 00:00:00;
- гаража, расположенного по адресу: адрес, 3, кадастровый номер 77:05:0003003:4846, площадью 30,1, дата регистрации права 13.08.2019 00:00:00.
За 2019 год у налогоплательщика числится недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, которая включена в налоговое уведомление №61779991 от 01.09.2020г.
Налоговое уведомление выгружалось в личный кабинет налогоплательщика.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
На данном основании ИФНС России №26 по адрес выставлено Требование №93727 от 28.12.2020г. об уплате налога с общей суммой недоимки по транспортному налогу в сумме сумма, пени в размере сумма, а также недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в сумме сумма со сроком уплаты до 19.05.2021г.
Указанную сумму в установленный срок налогоплательщик не оплатил, в связи с чем, ИФНС России №26 по адрес применены меры принудительного взыскания в соответствии с налоговым законодательством: обратился к мировому судье судебного участка № 235 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и наоргу на имущество с фиоC.
28.10.2021г. мировой судья судебного участка № 235 адрес вынес судебный приказ о взыскании недоимки с фио, который 11.11.2021 был отменен по заявлению последнего. В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоявшим административным иском.
У суда нет оснований не доверять расчету налога и пени, представленному административным истцом, при том, что указанные требование и расчет административным ответчиком не оспорены, сведений об уплате административным ответчиком налога и пени суду представлено не было.
Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах обязан производить уплату налогов, однако транспортный налог и налог на имущество физических лиц административным ответчиком не уплачен, требование об уплате недоимки по указанным налогам оставлено административным ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о взыскании с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019г. в сумме сумма, пени в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Оснований для освобождения от уплаты пени не имеется, т.к. административным ответчиком допущена просрочка уплаты налогов.
Принимая во внимание, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, доказательств, подтверждающий, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины суду не представлено и в материалах дела не имеется, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 26 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2019г. в сумме сумма, пени в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с ФИО1 госпошлину в федеральный бюджет в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: _____________________